Re: [問卦] 歷史只是引起爭議用？

※ 引述《apexstart (說散就散)》之銘言：
: 歷史老師曾說，讀歷史除了考試，還能用來聊天，讓別人覺得很有內涵！
: 但是出社會後的聚餐，尤其過年大家就開始戰歷史，尤其越近代戰越兇，民國之後的歷史根本是死鬥模式！
: 所以為了逢年過節的聚餐氣氛和平，是不是應該廢讀歷史，聊點唬爛未來科技或是AV就和平多了？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
法國思想家傅柯說歷史的起源不是過去而是現在
歷史學家選擇的過去,實繫於當代的需要

當代權力需要甚麼,歷史學家就去找出這些材料編纂組織
做成當代權力需要的解釋,這或許是史學最初始與最有用的本質

民初古史辨運動顧詰剛徒孫 中國歷史地理先鋒譚其驤高徒
葛劍雄反對歷史虛無主義論在華人知識界引發不小爭議
網上另一段視頻亦頗能闡述葛劍雄史學思想
https://www.youtube.com/watch?v=xlcgV3c31_E
(1)歷史本就是選擇的,最早就是宗教請示或向上天報告紀錄
史就是巫,史從巫來
(2)歷史就是闡述天命價值,為當代政治合法性服務
(3)當代政治價值穩定之後可以肯定當年的敵人品德忠貞
(4)一代有一代的歷史價值判斷,歷史學術研究可不設限,
讓領導決策有全面性視野,歷史發表提倡運用需要政治判斷
符合國家最大利益

權力服務對象不同,談歷史就容易吵起來,
尤其是近代史更需要為政權服務
大陸近代史觀,台灣新課綱,新清史提倡都是如此
葛劍雄對歷史學的闡述讚嗎?????

--