PTT評價

Re: [問卦] 海邊攝裸女有罪？

linx210145 發表於 2024/5/9 下午7:41:59
看板Gossiping標題Re: [問卦] 海邊攝裸女有罪？作者
linx210145
 (hotnet)時間推噓 3 推:5 噓:2 →:8

找到之前案例如下

https://i.imgur.com/CWcianf.jpeg

裸男可能成立何罪？網友上傳影片可能成立何罪？
警察表示，如果裸體男子行為非出於故意，在公眾場所任意裸體，違反社會秩序維護法，可處以6千元罰鍰，如果出於故意，違反刑法妨害風化罪，可處以1年以下有期徒刑。

律師表示，李姓網友就算不是拍攝者，涉嫌散佈猥褻影像於眾，同樣違反妨害風化罪，但刑法認定上犯行比裸男還重，可處以2年以下有期徒刑。


以往這個案例，應該是兩個都有罪吧

為啥指定罪拍攝者，而且沒照的很清楚，妹子也沒很正

這樣不公平啊



※ 引述《DogT (星星知我心)》之銘言：
: 判決論罪科刑提到：
: 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已屬智識成熟之成年人，卻未能尊重他人之隱私權，
: 竟因偶然發現告訴人於海邊拍攝照片，即以錄製影片之方式取得含有告訴人臉部及身體特
: 徵之影片，並進而公開告訴人之上開個人資料，使告訴人之隱私權遭受侵害，所為實不可
: 取...
: 所以今天你只要在外面拍照、攝影，有拍到別人的臉部或可辨識的身體特徵，回家貼到臉
: 書或IG，傳到LINE，你就違反個資法...
: 個資法可以這樣用嗎？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.48.93 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: linx210145 (39.14.48.93 臺灣), 05/09/2024 19:43:38
推

johnhmj 05/09 19:46台灣嘛 法院奇怪判決也一堆

噓

qazsedcft 05/09 19:47因為沒有告

推

yydogyy 05/09 19:48祼男犯公然猥褻罪，裸女，看的人犯性騷

→

yydogyy 05/09 19:48擾，簡單又粗暴

→

qazsedcft 05/09 19:48要批評判決好歹附個案號

推

sdamel 05/09 19:49不要在那邊法律了，我們還是來討論比較深

→

qazsedcft 05/09 19:49另外，一個判決針對一件事

→

sdamel 05/09 19:49度的問題：為什麼裸體犯罪

→

qazsedcft 05/09 19:50你要問性自主還是善良風俗 作業自己做

推

sdamel 05/09 19:57這警察還真會說話，非故意的任意裸體

噓

qazsedcft 05/09 19:59故意是法律用詞
→

KMTisdog 05/09 19:59法律人活在自己的世界耍智障不是第一天

推

sdamel 05/09 20:05有種直接正名沒穿衣服罪，妨害什麼比風化

→

seanfan 05/09 20:06你怎知妹子沒很正 照片拿來勘驗一下

→

rlrbc 05/09 20:11問判的法官
同系列文章
[問卦] 海邊攝裸女有罪？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥