Re: [問卦] 有多少人以為核電廠事故會像核彈爆炸?
※ 引述《Max112358 (讀研不是人)》之銘言:
: 如題
: 想了解一下
: 是不是真的有人認為
: 核電廠若發生意外
: 會像車諾比一樣直接炸掉
: 就像丟了一顆核彈般 整個台北市都會變成廢墟
: 將有數百萬人喪生
: 台灣直接變 真 鬼島
: 說起來當初核四議題
: 就有人在模擬核彈傷害在核電廠的位置爆炸影響的範圍
: 不會真的有人覺得核電廠=核彈吧?
: 被這樣騙不氣嗎
:
我比較想了解一下
告訴你核食可以吃的人 跟告訴你核電廠爆炸會滅國的
都是同一批人
這群人怎樣自我認同的?
就在我打這篇文章的同時
日本才剛一個工人走進核災地區
一個被公告應該沒問題的地區
就這樣死了
比如一邊相信日本公告核廢水排大海沒影響的人
一邊又不敢去該海域游泳的人
到底是在想什麼?
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
新加坡就是反核義和團 慈禧復辟
→
然後日本重啟核電 又愛去日本玩 吃日本
→
今天去參加某集會的人就是了
→
海鮮核食 卻不敢抗議日本核電
→
日本核電 突然不可怕了
推
你講到的現象很有趣!
推
抗中保台的人不見得願意當兵,很難理解嗎
→
支持核電跟核電放你家不同概念好嗎
→
同理 相信外國核電技術 不相信台灣監管
→
支持核電又批評台電不專業 錯亂很正常
→
看機種,美式的不會
96
[問卦] 反核又對日本核廢水不在意的都是什麼人?如題 試想一個場景,反核就是因為害怕核電場發生事故,自己會被核放射線污染 現在有一個已經發生核事故的電廠要將被核子反應爐污染的污水排入大海中,然後反核的不但不在意,還反過來說:「很安全啊,你們在吵什麼?」 這是一個極其諷刺的畫面。 反核又對核廢水排入海中不在意的反核人士都是些什麼樣的人?11
[問卦] 面對日本排放核污水,我們能做什麼日本準備排放核污水了 核污水和核廢水不一樣 只要是核電廠,一定有核廢水,任何國家都會排放至大海 但核污水就不一樣,這個只有發生事故的核電廠才有,目前也就是日本311的殘留物 面對日本排放核污水,我們能做什麼7
[問卦] 311地震害死人的是海嘯還是核外洩?仔細想想, 當年311大地震死傷人數最多的方式, 應該是被海嘯吞噬的最多吧? 那些人在輻射外洩造成病變前就已經死了才對吧!? 但是台灣的新聞都是講福島核災造成死傷人數,7
Re: [問卦] 核電萊豬論?護航萊豬的人 說吃萊豬吃出問題的機率很低 所以萊豬 然後這群人在反核的時候 整天在那裡核能很恐怖 爆炸怎麽辦 然後反核的人 又說日本核食超安全![Re: [問卦] 核電萊豬論? Re: [問卦] 核電萊豬論?](https://www.cet-taiwan.org/sites/cet-taiwan.org/files/u143/20180705-1.jpg)
[問卦] 核電廠不是只能用40年嗎?日本48年還在用?大家好 我剛剛看到這新聞 我很震驚 核電廠不是只能用40年嗎![[問卦] 核電廠不是只能用40年嗎?日本48年還在用? [問卦] 核電廠不是只能用40年嗎?日本48年還在用?](https://i.imgur.com/eRkea0xb.jpg)
3
[問卦] 如果是中國排放核廢水,大家會怎麼評論?看窮奢極欲的調查,日本排放核廢水約有三成人能理解或支持, 如果換做是中國因為核電廠爆炸, 把接觸過核燃料的核廢水排到大海, 大家會有什麼反應?![[問卦] 如果是中國排放核廢水,大家會怎麼評論? [問卦] 如果是中國排放核廢水,大家會怎麼評論?](https://i.imgur.com/Bp00qdFb.jpg?fb)
3
Re: [新聞] 謝長廷:其實微量放射性元素對身體有益古有連橫鴉片有益論被罵到現在 現有長廷的放射性元素對身體好 那你謝長廷要不要整個福島的核廢水都包下來 進貨來台灣當健康食品賣? 我已經不知道怎麼講了![Re: [新聞] 謝長廷:其實微量放射性元素對身體有益 Re: [新聞] 謝長廷:其實微量放射性元素對身體有益](https://i.imgur.com/YrecTDNb.jpg)
X
Re: [新聞] 日本福島電廠核廢水 最快春天排入大海說日本核電廠廢水沒毒? 何不排放在自己水庫? 何必排在大海? 何不等到實現了處理氚和鍶的技術後 再進行排放? 所以受污染的魚類是什麼呢?X
[問卦] 日本核廢水其實是朝三幕四問題吧我想八卦版有個共識 就是反核就是反智 但這時候又會出現一派人 認為核廢水問題跟核能發電問題不一樣 但事實是核廢水不是化學反應產生的