Re: [問卦] 勞動部霸凌致死案 為何燒不起來？
※ 引述《Bastille (巴士底)》之銘言：
: 這個案件燒不起來
: 就是因為再怎麼燒 加害的長官也不會有罰則
: 會覺得有員工自殺會影響長官的
: 根本沒待過公務體系吧
: 覺得員工假日要回訊息 叫進來辦公室罵
: 欺負員工理直氣壯的
: 這種長官在公務體系比比皆是
: 搞不好還很多公務員贊同那個加害者的做法
: 自殺的只是太草莓
: 相信我吧 這件事頂多就那個加害者被調單位避避風頭
: 轉個同職等的工作
這不是重點!
你背後沒有人，上頭要搞你，就直接先將你調離原單位了，然後再寫檢舉信附上平日
收到的證據，直接去監察院檢舉了。
你的部門發生這種事，在以前的公部門單位，很多都是先將你這個主管調離現有單位。
有關係就讓你避避風頭，沒有關係你一輩子到退休就將你冰到冷單位去。
問題是，現在的情況是監察院現在就如同陳菊開的一樣，一整票民進黨的人。
你這個人又是陳菊手下許銘春所推薦的人，這種檢舉到監察院可能連立個案都不可能。
這個公務員可能有走過類似申訴的路，一定是被層層壓下來。
你說平時罵幾句，人裝憨憨的就度過去了，大不了申請調職。
要不是有什麼真的過不去，才會想到要走一了百了的路。
當你心中要的公平正義得不到平衡的點，你要一個公務員怎麼辦?
: 爽爽等退休
: 公務體系就是這樣 出事了 長官都可以調到更爽更涼的單位
: 保證是真的 看過太多了
: 所以你說為什麼燒不起來
: 唯一燒起來的可能只有自殺那個員工復活報仇吧
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
公務員是社會底層 平常還會自我審查
煎茶院：部內不處理，可以跟行政院長說啊。
他的靠山 超硬 監察院也動不了
監察院那隻肥滋滋不動
垃圾菊早點下台吧，老害
監察院遇到民盡黨就轉彎，廢掉好了，lie政
府該瘦身節省稅金
不是噓原波，純噓信lie 團隊，貪官污吏一
堆，態度又囂張，毫無廉恥之心
這公務員就是用死亡的儀式感（小朋友及大
朋友不要學）
很激烈表達他不滿的心聲，那種內心之不平
民盡黨最令人厭惡的點在於，不是它們有沒
有誠意要治國
是奪權就是為了派系酬庸，貪腐和自肥
連政策都和綠黨能不能自肥有關，噁爛
綠圾政黨，更正
上頭有人 深綠背景 連新聞都不太報導 怎
麼燒得起來！
爆
首Po受害者都直接在勞動部辦公室上吊了 而且現在還流出一堆證據 不過看起來八卦熱呼呼 現實冷冰冰 跟洪仲丘案的熱度天壤之別 甚至三立報白飯跟白蝦的篇幅還比較多 勞動部霸凌致死案 為何燒不起來？ 有八卦嗎![[問卦] 勞動部霸凌致死案 為何燒不起來？](https://i.imgur.com/HtJk3Bvb.png "[問卦] 勞動部霸凌致死案 為何燒不起來？")
4
1.勞動體系出來的 本身就是民進黨的社會運動中堅份子 怎麼可能自己打自己人? 2.公務員本身會被認為是社會上過太爽的一群 其實看起來 他這樣被狗幹 在一些民間社畜公司也差不多是這樣 所以不容易引起廣泛的同情X
因為這案子內容 就所有人職場都很常見的狀況 可能沒親身經歷過 但你一定看過 假日回報1
講真的，他跟洪仲丘的差別就在於，范佐憲他們賴不掉 謝宜容只要裝死不認就好，沒辦法，這就看公務員有沒有留下遺書指名道姓 否則按照台灣對公務員的保護，謝宜容頂多就是調職而已 所以我唯一的建議就是 「調到南部」
因為這不是藍白抓出來的 而是綠營自爆 看到沒有 又是綠營大義滅親 這證明綠營絕對不會護短 藍白呢? 為何不是你們揪出來? 連監督都不會 還要綠營自己監督自己 看看綠營又要治國 又要自我監督多累啊 老漢看得都快哭了 然後 雖然有些話說起來不好聽 但是...1
理由很簡單 因為台灣有40趴的鐵綠 不到20趴的鐵藍&10趴多一點的中藍 剩下20多趴的中間選民 鐵藍跟中藍就不提了，剩下兩個族群特性如下：2
因為職場霸凌案所在多有 並不是特別罕見的事 所以要燒...除非有什麼特殊情事 不然自然是燒不起來 甚至還會有人去質疑是否是抗壓低 本來就有病 等等可能性4
公務員有個很糟糕的機制 就是除非這個公務員作奸犯科或是有違法,不然很難開除他 這就是俗稱的鐵飯碗 記得長輩以前任職公務機關時,有個同事 有一次被民眾投訴態度差,還上新聞3
這文我覺得很有趣 我是七年級後段生 洪案發生的時候，我還在義務役 當下的時空背景來說 當兵不能說爽4
所以在你的邏輯世界裡 態度差被投訴就能開除？？？ 認真的嗎 這一條不要說公務員 我看中國、北韓那種專制政體![Re: [問卦] 勞動部霸凌致死案 為何燒不起來？](https://i.ytimg.com/vi/MDNzdOlR6SE/maxresdefault.jpg "Re: [問卦] 勞動部霸凌致死案 為何燒不起來？")
24
[討論] 黃國昌檢舉陳菊 被當陳情案處理XDD立院表決通過 移送陳菊到監察院紀律委員會 黃國昌在質詢台上也說他已經檢舉陳菊 結果監察院說要以人民陳情處理 該不會是監察院官網的陳情信箱吧 為什麼國會議員在台上質詢講的很厲害的事情![[討論] 黃國昌檢舉陳菊 被當陳情案處理XDD](https://i.imgur.com/VW5uKsTb.jpeg "[討論] 黃國昌檢舉陳菊 被當陳情案處理XDD")
X
[閒談] 吹哨者的下場最近台電臉書團上發生一件事 大意是講某員工因為檢舉自己同事被暫時調離到其他部門 然後最近想歸建回原單位 結果沒辦法成功 據說![[閒談] 吹哨者的下場](https://i.imgur.com/Ct0g7X1b.jpg "[閒談] 吹哨者的下場")
13
Re: [問卦] 勞動部霸凌致死案 為何燒不起來？這個案件燒不起來 就是因為再怎麼燒 加害的長官也不會有罰則 會覺得有員工自殺會影響長官的 根本沒待過公務體系吧 覺得員工假日要回訊息 叫進來辦公室罵9
[討論] 李俊邑:沒收到陳菊檢舉 蔥仔:我現在檢舉剛剛看了蔥仔質詢監察院秘書長李俊俋 李俊俋護航陳菊的嘴臉太明顯了吧 一下子說陳菊沒見到候選人所以不算輔選 一下子又說沒收過陳菊的檢舉![[討論] 李俊邑:沒收到陳菊檢舉 蔥仔:我現在檢舉](https://i.imgur.com/cPpACmQb.jpg "[討論] 李俊邑:沒收到陳菊檢舉 蔥仔:我現在檢舉")
5
Re: [新聞] 監院查余正煌舊案 羅智強：明檢舉高涌誠笑死 聽說民進党曾經的堅持是廢考試院 廢監察院 聽說監察院長是台灣的女兒 民主的鬥士 陳菊 如今監察院淪為党的打手5
Re: [討論] 監察院有權力把事情移送檢調嗎監察法 監察院的職權有：彈劾權、糾舉權、提出糾正案。 如果你要講得比較白話一點，就是， 一、調查哪些中央或地方單位做得不好，然後出報告批評一頓。![Re: [討論] 監察院有權力把事情移送檢調嗎](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 監察院有權力把事情移送檢調嗎")
3
Re: [新聞] 鄭文燦涉貪遭押 陳菊避談民進黨內鬥：監察院的功能到底是什麼？ 被監察院彈劾還是被監察院糾舉 對一個官員會有什麼影響？ 怎麼常常聽說立案調查 還是誰誰誰誰被彈劾
Re: [新聞] 監察院年度檢討 陳菊：當弱勢民眾的靠山: : 新聞來源：聯合 : : 記者署名：丘采薇 :![Re: [新聞] 監察院年度檢討 陳菊：當弱勢民眾的靠山](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/18/realtime/28768224.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3549&sh=2295&exp=3600 "Re: [新聞] 監察院年度檢討 陳菊：當弱勢民眾的靠山")
1
Re: [新聞] 立院藍白合 建請監院調查陳菊、送高涌誠^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 民進黨立委沈發惠表示，立法院無權要求監察院做什麼，憲法都指出監察院可獨立行 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 。像是法官判決後，也不能稱法官有何問題，只能對獨立行使職權有意見，大家應該 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^X
[討論] 南檢敢去搜索監察院和陳菊家嗎？陳啟昱 陳菊的頭號大將 賴清德在民進黨黨內視陳菊為國母 凡事只要扯到陳菊的，凡事輕輕帶過 有人敢說「大菊為重」