[問卦] 自媒體創作是不是抄襲很嚴重?
以前很常在臉書莫名粉專看起來像對岸出來的
還是什麼農場網站
看到一些 嗯...
好像莫名想教你做人處事的文章
有xxx特質的人 會xxx
一個xxx的人 怎樣怎樣之類的
不少似是而非
又難以證實真假的人際判斷要領
(應該說個人認為不同問題其實有不同狀況
沒有放諸四海而皆準的判斷方法)
但過了一陣子發現不少唉居短影音
出現一些老師在教人
或是水管頻道講述為人處事社會判斷
還真的就是抄襲這種來路不明的農場文章當文案...
發現講的好像有點眼熟說不出在哪看過...
阿不就幾年前出現的似是而非的對岸農場文章拿來當成文案
然後把自己包裝成大師
拿農場文章當文案來發短影音....
他也沒有實證過也沒有思考過 就直接給他照抄發出來騙流量
想問自媒體創作是不是抄襲很嚴重?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.1.249 (臺灣)
※ PTT 網址
→
搬運仔?
推
創作本來就是融合抄襲
噓
1985年的《娛樂至死》精準預言往後40年
→
老高表示:
→
meta都直接表明po上去我愛怎麼抄都沒
→
問題了 爽啊抄阿
→
食神最後比賽時,唐牛抗議時,裁判說了
→
,比賽不就是你做什麼,對手也跟著做什
→
麼...
推
不就跟廚師炒菜一樣意思
→
農場網站也一堆文章是從討論區直接盜過
→
來的
→
一堆直接搬影片撈錢,好一點就同樣題材
9
[問卦] 老高下一部影片會繼續抄襲別人的文案嗎好奇現在事件炎上成這樣,老高下一支影片還會繼續無視網民觀感,光明正大的抄文案來洗 流量嗎? 好奇老高下一部影片會繼續抄襲別人的文案嗎?是不是下禮拜三見分曉? --![[問卦] 老高下一部影片會繼續抄襲別人的文案嗎 [問卦] 老高下一部影片會繼續抄襲別人的文案嗎](https://i.imgur.com/HRDkh4nb.jpg)
8
[閒聊] 戀與深空文案抄襲韓漫 粉絲舉報被抄襲人微博吃瓜群眾看到熱搜: 戀與深空文案內容抄襲漢化組漢化的韓漫(如圖) ============================================= 粉絲還是很死忠的支持戀與深空官方wwww![[閒聊] 戀與深空文案抄襲韓漫 粉絲舉報被抄襲人 [閒聊] 戀與深空文案抄襲韓漫 粉絲舉報被抄襲人](https://wx1.sinaimg.cn/mw690/008cTV81gy1htxdwafd0hj30j616l7dk.jpg)
8
Re: [新聞] 事實查核》很多孩子走了」真的是資訊戰?所以追本溯源,是媒體開始協作, 點閱率衝高。 然後內容農場的演算法抓到,就開始分享。 賺點及率。 之前側翼說沒有要查郭彥均,要查協作者。![Re: [新聞] 事實查核》很多孩子走了」真的是資訊戰? Re: [新聞] 事實查核》很多孩子走了」真的是資訊戰?](https://i.imgur.com/ytcqWJxb.jpg)
7
[問卦] 喜歡抄別人的當報告就可以當記者了吧?連假第二天的各位安安唷~~啊我就心齋橋哥拉 最近在各大版,有某些記者真她媽沒職業道德 新聞稿不自己寫就算了,就給他加上一個農場標題就好 XXX會有這樣結果都是因為「這個人」 XXX會變這麼落魄都是因為「這個東西」6
Re: [新聞] 郭彥均事件延燒!柯文哲:民進黨字典裡沒已經拗不下去 改口了啊 蘇貞昌本來說要刑事局查辦的 不就是郭彥均嗎 結果輿論反彈 改口說要辦內容農場 我是不知道內容農場要怎麼辦下去![Re: [新聞] 郭彥均事件延燒!柯文哲:民進黨字典裡沒 Re: [新聞] 郭彥均事件延燒!柯文哲:民進黨字典裡沒](https://i.imgur.com/sGHVoO2b.png)
6
Re: [閒聊] 老高居然(可能)抄襲欸不是,他的影片內容不就是一堆內容農場跟陰謀論的影片版嗎? 抄襲內容農場,內容農場則是東抄洗抄亂連結的偽科學,所以嚴格來說他是抄抄襲,不是抄襲。 --3
Re: [問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?不知哪個學校日文系網紅說「100%」抄襲又被N1打臉 我還沒看到哪個N1的出來詳細舉證抄襲的 律師也稱不違法 到底還瞎掰什麼啦4
[問卦] 記者懶人包照抄懶人包的後果?有些記者會照抄PTT或國外報導 連廢文也能變成一篇新聞 內容完全沒有任何報導,只有引述 如果抄的那篇文章是懶人包(例:盤點十大xxx) 記者抄走就會變成更精簡的懶人包
[問卦] 助理留備份先發表怎麼辦?我把相關資料交給助理幫忙彙整成文案。 結果助理整理成文案後雖然有還給我。但卻搶在我公開發表前,自己就拿同一篇文案發佈給 總經理。 我隔幾天也發布文案後,被人檢舉抄襲別人創意。 但整份文案都是我構想,只是太忙請助理幫忙彙整統計資料而已。1
Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!其實說到頂大喔 我只想說 其實老高做的事情 大概就是頂大研究生發文章常做的 META分析 有問題的地方 大概是出處沒註明 不過日文翻中文 講的又不是獨創的東西觀點