Re: [問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?

※ 引述《Zoro777 (一堆狗關)》之銘言：
: Cheap直接嗆聲老高就是抄襲 還滿滿的一大篇 很有Cheap自己的立場
: 之後人家異色檔案的DK說 在老高到底是不是抄襲的問題上
: DK回覆「....這與我無關 我沒有立場去做評論」
: DK是不是就是在暗酸
: "Cheap你是在嗆三小 你有什麼立場去嗆老高 乾你屁事阿 Cheap"
: 當然DK也是個識時務者為俊傑之士 面對585萬粉絲的老高
: 他可能也沒那個膽子去惹 故意當蝙蝠 想出來發點聲 但又不想惹火上身
: 有點聰明 有點奸巧 有點想兩面討好 又有點像讓兩面都找不到他的碴
: 所以大家覺得在這個老高議題上
: 到底是 DK俗辣得很奸巧(X) & Cheap見義勇為 路見不平(O)
: 還是 Cheap嗆太快了過於義憤填膺(X)
: DK覺得先讓子彈飛一回 打臉Cheap 你在派三小 反正又還沒射到你我(O)!?

https://tinyurl.com/y77pa7f3
不知哪個學校日文系網紅說「100%」抄襲又被N1打臉
我還沒看到哪個N1的出來詳細舉證抄襲的
律師也稱不違法
到底還瞎掰什麼啦
笑死
沒N1又不懂法律，那邊唧唧叫，什麼都以為自己最懂
一副我的道德觀就是全世界，結果人家的訂閱數、觀看數一點都沒掉
沒料又那邊蹭蹭蹭，專業的一出來，發現自己沒穿褲子
真的鄉巴佬～

--

你有仔細看嗎，提出質疑的人都無法確認他們是不是抄同一個農場文 這個農場文是不是源自一個官方發出來的公開客觀訊息，這都不確定 退萬步言，即便那個日本Yter是文案的原創，但這畢竟是科學知識，不是純創作文 文本的調整編排，是否涉及違法的二創，足以損害原創者的智慧財產 原創者有無權利主張自己的智慧財產受到損害，甚至損及公共利益，這都不確定 法律是無罪推定原則，你要咬死人家有罪，自己要提出確切的證據喔 想想自己如果被指控抄襲是很嚴重的，難道不能要求指控的人要提出確切證據嗎 就一句話我的主觀合理懷疑就打死你？你確定你的理想世界要這樣運行？