PTT評價

Re: [問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?

看板Gossiping標題Re: [問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?作者
chesterhe
(chesterhe)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:8

※ 引述《Zoro777 (一堆狗關)》之銘言:
: Cheap直接嗆聲老高就是抄襲 還滿滿的一大篇 很有Cheap自己的立場
: 之後人家異色檔案的DK說 在老高到底是不是抄襲的問題上
: DK回覆「....這與我無關 我沒有立場去做評論」
: DK是不是就是在暗酸
: "Cheap你是在嗆三小 你有什麼立場去嗆老高 乾你屁事阿 Cheap"
: 當然DK也是個識時務者為俊傑之士 面對585萬粉絲的老高
: 他可能也沒那個膽子去惹 故意當蝙蝠 想出來發點聲 但又不想惹火上身
: 有點聰明 有點奸巧 有點想兩面討好 又有點像讓兩面都找不到他的碴
: 所以大家覺得在這個老高議題上
: 到底是 DK俗辣得很奸巧(X) & Cheap見義勇為 路見不平(O)
: 還是 Cheap嗆太快了過於義憤填膺(X)
: DK覺得先讓子彈飛一回 打臉Cheap 你在派三小 反正又還沒射到你我(O)!?

https://tinyurl.com/y77pa7f3
不知哪個學校日文系網紅說「100%」抄襲又被N1打臉
我還沒看到哪個N1的出來詳細舉證抄襲的
律師也稱不違法
到底還瞎掰什麼啦
笑死
沒N1又不懂法律,那邊唧唧叫,什麼都以為自己最懂
一副我的道德觀就是全世界,結果人家的訂閱數、觀看數一點都沒掉
沒料又那邊蹭蹭蹭,專業的一出來,發現自己沒穿褲子
真的鄉巴佬~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.11.168 (臺灣)
PTT 網址

stock5566 08/09 00:13八又翻

hosen 08/09 00:14柯又翻

gx8759121 08/09 00:33翻車全家餐

augustine000 08/09 00:35連結都貼了,但有看完B3的討論嗎??

你有仔細看嗎,提出質疑的人都無法確認他們是不是抄同一個農場文 這個農場文是不是源自一個官方發出來的公開客觀訊息,這都不確定 退萬步言,即便那個日本Yter是文案的原創,但這畢竟是科學知識,不是純創作文 文本的調整編排,是否涉及違法的二創,足以損害原創者的智慧財產 原創者有無權利主張自己的智慧財產受到損害,甚至損及公共利益,這都不確定 法律是無罪推定原則,你要咬死人家有罪,自己要提出確切的證據喔 想想自己如果被指控抄襲是很嚴重的,難道不能要求指控的人要提出確切證據嗎 就一句話我的主觀合理懷疑就打死你?你確定你的理想世界要這樣運行?

Tattoo 08/09 00:37熊26早就說看過日文內容覺得老高不是抄了

Tattoo 08/09 00:38,只有民進黨側翼在打老高

Tattoo 08/09 01:10cheap大概是嫉妒吧。

※ 編輯: chesterhe (203.204.11.168 臺灣), 08/09/2023 01:12:01

h1243007 08/09 01:31我只想留八又翻

Violataf 08/09 01:48看了這麼多護航 你是最可憐的

dc871512 08/09 02:05民進黨側翼輸了到時候又會哭說柯粉挺老

dc871512 08/09 02:06高 柯粉翻車啦

hatedmail 08/09 02:10一開始就講了 到底有多少人去求證

milk7054 08/10 06:15塔綠翻,本來想臭支那人,結果發現自詡

milk7054 08/10 06:16高貴鹿本殖民後裔日文爛到不行只能瞎雞

milk7054 08/10 06:16巴帶風向