[問卦] 真要從基隆登陸會用什麼方法?
我國為抵禦外患,定期會舉辦各種規模的軍事操演。
例如敵軍登陸、空襲、海戰包圍等等,實施各種假想作戰。
過去抵禦武漢肺炎,有我們第一線人員把關,為我們爭取了許多寶貴的時間。
如果敵軍登陸,我軍也勢必會全力反擊!
請問有沒有軍演有沒有模擬遇到蟲洞的八卦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.44.153 (臺灣)
※ PTT 網址
→
用核彈重置建築物
→
基隆有軍用碼頭,路又爛得要死,挑這登陸?
推
桃園、林口那比較好登陸吧 基隆路這麼小還
→
要繞過來
→
直接淡水河登陸就行了,輕鬆愉快
推
問淡水啊
推
包圍台海 沒天然氣 台灣就投降了
推
解放軍都沒想到,樓上好聰明應該當總書
→
記
推
從淡水登陸,搭紅線轉基隆捷運進來
→
樓上,可是基捷沒有進市區喔
推
從基隆登陸 連法國都吃過虧了 沒人這麼傻
→
林口房價比較好 又有捷運 當然選林口吧
→
飛彈 咻~~~~~~~ 收工
→
讓敵人被台灣交通處理
50
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制這似乎很舊了,至少超過10年以上. : 2.敵接近海灘後,我們的砲兵就不會射擊了,但對方的火力艦會延伸砲火 其實你們不用管jobli說什麼,他就是用這些專業玩你們, 如同那些將領應付立法委員一樣, 看看第2點,就是因為把步營放在灘頭,所以砲兵為了避免誤傷友軍,才不能射擊,![Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制 Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制](https://i.imgur.com/Bl9DHvAb.jpg)
39
[討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地先說,我網路趙括,啥也不懂,有錯歡迎各位版友指正。 大前提可以去看J大原文,事實上我軍砲兵火力無法達成所謂「洗地」,也就是無力將登 陸部隊全部或大部殲滅於灘頭,也無法覆蓋登陸場全部或大部,在這個事實前提下,我不 認為在任何情況下放棄灘頭陣地是一個好選擇,原因如下分述: 1. 如果退2公里,就不是僅僅把61讓出而已,連台15跟61之間的陣地帶也會直接讓出,敵17
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰如果你是戰時被徵召的兵員,被派去守海灘 明知道一開始灘岸一定會被敵方火砲和火箭洗地一波 變成炮灰的機率大於87%,那你去不去? 說真的啦,我想抵抗敵軍,但不想喪命在這種地方 尤其很大機率連一槍都沒開就領了便當![Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰 Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰](https://i.imgur.com/sgiYAjab.jpg)
3
Re: [新聞] 中共若炸毀離岸風電怎確保電力韌性? 總之前軍事專家蔡依橙跟胡采蘋就分析過,離岸風電可以作為反登陸作戰屏障使用,讓解放 軍大型船艦無法順利登陸。 平時發電拯救台灣人的肺,戰時反敵軍登陸,你說這兩兆風電是不是花得太有價值了。![Re: [新聞] 中共若炸毀離岸風電怎確保電力韌性? 總 Re: [新聞] 中共若炸毀離岸風電怎確保電力韌性? 總](https://i.imgur.com/EqisEdob.jpeg)