Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
如果你是戰時被徵召的兵員,被派去守海灘
明知道一開始灘岸一定會被敵方火砲和火箭洗地一波
變成炮灰的機率大於87%,那你去不去?
說真的啦,我想抵抗敵軍,但不想喪命在這種地方
尤其很大機率連一槍都沒開就領了便當
肯定找機會轉(ㄔㄜ、)進(ㄊㄨㄟ、)到不會被洗地的地方再伺機而動
所以第一線動員兵士氣就是一個問題了
很大可能砲彈開始落下來之後就一觸即潰,大家拼命往後跑
士氣一瀉千里,一堆人得PTSD無法再戰
那為什麼不好好躲在較後方的城鎮或有地形優勢的地方,保持戰力和士氣
等敵軍過來再像毒蠍子一樣狠蜇他們一口呢?
至於敵軍的登陸灘頭,就交給雷霆兩千之類射程數十公里的火箭來洗地
我想這才是對台灣有限的人力最理性的運用
--
等一下n67就會來嘴你 計畫命令指揮官決心
因為許多人不願正視城鎮戰,一直談決戰境外
順便吊一下書袋 要你先去學點基楚MDMP
海空軍想買大船及先進戰機
不會87%,因為老共沒那個美國時間去洗沒登陸灘頭
躲到市鎮等於放對岸重砲上岸,你只會吃更多砲彈
討論請針對議題 請勿僅針對特定ID批判
沒訓練的當砲灰87趴會死,受過訓的大概只有30趴會
死,大部分都能轉進個多次。
對了,n67 是指誰啊?
一位在水桶中潛修的前輩高人
都是堆屍只是堆屍灘頭還是城鎮的差異,以及對敵人
員損殺傷的量級,是打到對方怕還是打到對方殘。
不懂一堆人想當宋襄公的原因,連老美打伊拉克都不敢
登陸了
高人已習得影分身之術
城鎮戰要怎麼達到推老共下海的目的?
不是想當宋襄公,而是沒那個屁股(兵源)去守海岸
老美怕大量傷亡,老共可不怕
如果有一年以上的義務役,又沒少子化問題,動員兵
堆海岸一直都是優先選項啊
你就有那個兵員耗城鎮戰?戰線長度就幾倍長了
你覺得步兵對抗裝甲車和敵方岸轟是在空曠地區好還是
城鎮好?A:城鎮。
步兵旅的目標是什麼?拘束或遲滯敵軍的前進
誰負責把敵人推下海?
後續打擊部隊
守灘岸對方運補會有上限,守城鎮對岸拿到港口無上限
運補你打的贏?
然後就要動員戡亂數十年了,是想選舉輸掉嗎?
科科,所以登陸的時候打擊部隊就裝死讓他上岸?
打怕(基輔徹退)打殘(烏東反攻)對集權國家都不一
定有用,只能繼續打廢(克里米亞)或打死了
買多一點海馬斯 在後面射對方登陸點啊
又不是中共登陸後 登陸點會多個防護罩
你要對抗薄皮水陸坦克還是MBT?
另外再講一遍多層雙超海空一體,部隊靠太近就容易敵
方穿插、滲透、包圍
最佳做法就是集中在未到岸時就打掉,到岸就是倒數了
而且大多還是能先射掉運輸船 Y
你要被幾艘驅逐艦砲擊還是幾十門砲砲擊?
回miname: 1. 你對你要登陸的灘頭不會先洗地?還是就送人到機槍口前? 2. 洗地之後灘岸防守還剩多少?夠擋得住登陸部隊? 所以我推scotch,要反推敵軍回去還是要專業的來 動員兵用來在城鎮騷擾遲滯敵軍的腳步 至少要給動員兵一些能活著回去的希望,必死沒士氣了
※ 編輯: Reventon (218.187.138.159 臺灣), 10/13/2022 13:04:10相信我 後備上灘岸 一打就散 等於0效果
不要再來啥中共會超時空傳送直接登陸了
灘岸運補無上限?現在船舶的運力有那樣強了嗎?
老實說缺乏防禦工事 反甲武器 機槍跟迫砲那些的
要有效果 那就要把台灣人洗腦成皇軍等級
超時空傳送儀明明是盟軍科技
真的會對純步兵單位士氣有負面影響
你該不會認為上岸後就開防護罩及傳送門吧?
打擊部隊在後方待命,等到確定敵方位置才會出動,現
在已經是這樣了......海灘上有阻絕工事(地雷、水雷
、戰車壕),有砲兵在砲擊,海灘旁的房屋可以佈置反
甲讓敵方卡在壕溝的間隔中間,不管如何生存性總是比
在太陽下的海灘好
依託濱海城鎮佈防,跟讓對方進入城鎮絞肉是兩回事吧
打擊部隊是等到確定對方主力位置,前面少了主力兩個
字
依託城鎮是一層,接下來擋不住就是進城鎮啊
海面寬還是能集兵的灘岸寬?火砲打灘岸命中率高還
是打海岸命中率高不是很明白嗎?
仍然是那句:登陸戰與其打補給,不如先將敵人海葬
這討論還是老毛病啊 沒開頭就直接跳到中間
而且 除了後備和打擊 其它單位都死光了
運輸艦做不到每人一發manpad,即使可以,台灣就是
那直接投降比較快 全台灣就剩陸軍兩個旅你還守什麼
其實一開始就躲岸邊城鎮,共軍一定會砲擊城鎮。當然
那樣傷亡差很多,但是國防部會被住民罵死
買多一點海馬斯阿 可以躲在遠離海岸還能射船
必須要做出比阿陸更大的產能
所以就是政治上,第一道防線絕對不能在住民區
就在登陸點旁邊 打仗還想沒事? 這是政治智障吧
記得告訴敵軍後面房子不要炸到
依託城鎮佈防就一定要有城鎮戰來做為備案,否則難
保單點被一穿即潰
其實台灣能登陸的點沒幾個
真的要開戰時再撒地雷和丟中部粽子就能堵掉好幾個
講的好像中國坦克能夠隨意穿越地雷和中部粽
還有水雷 海象問題 講的中共能夠穩定持續補給上岸\
個登陸點相片,你要在哪邊民居佈防?
超時空科技原來是中國發命的
那就是先行方案啊。只是如果你真的要完全依照先行計
畫那幹嘛討論?還不趕快散了,你只需要等政府讓你看
Do you want to know more?就好了
陸地上砲彈沒丟到目標還能靠破片殺傷,海面上沒丟
到目標就是幫洗澡而已
第一道防線在住民區,是想看城鎮內戰嗎?
別以為台灣沒有帶路黨
海馬斯有大面積破片彈.. =
那種沒有防守的地方就丟給對方集兵再來炸啊,你怎
會想要佈防?
不要想打不中,要想以量取勝
住民就是第一時間要有計畫撤離 不要變成布察
周圍一堆東西可以讓你做工事,你也可以再退反正前觀
視野還是可以看到整個沙灘,總比前推到沙灘好
中間有空地更好 記得地雷先拼命灑
讓後面火砲有辦法快速殺整片才是上策
一個一個用槍打你打的完嗎?
miname貼的點後面就有住宅區可以駐紮了..= =
總之就是找東西躲、防不論是沙石還是什麼?幹嘛去前
面找死
等等 miname 該不會認為海岸第一排房子才能部署吧
要論帶路黨的話,收海岸也能棄守有差嗎?
海岸第一排房子反而會被轟 當然是給對面有空地然後
就算帶路黨 先過地雷再說
我方後面炮隊集火登陸點阿
帶路黨就別想了 開戰就是戒嚴 = =
戒嚴時怎麼帶路 黑道那種小火力?
birdy,這就是一直不談城鎮戰的原因之一啊
現在就是投降派一直紮稻草人阿
一直喊說國軍要讓後備役站在沙灘上給對方打
一直喊 喊久了大家就會真的信了
投降派就喊得很爽 然後中共會有超時空傳送
中共還會有超強大艦砲 能靠非常近射擊幻想中的沙灘
完全無視要艦炮射海岸需要靠很近 直接被飛彈瞄準
計畫可能真的是這樣 @@ 但是不代表就應該躺平
而且不管怎麼看 這種計畫有打算拿來用的機會都很低
除了決戰境外以外,無論是李還是劉的這些留美的戰
略都離不開城鎮戰,但城鎮戰面臨的政治因素太高,
所以一直都是推那種美軍不喜歡且認為不實際的決戰
境外。
陸軍是要假想敵方會有多強的攻擊來擬計畫,一定是算
高不算低,現在的估計就是擋住一個合成旅,擋得住一
個合成旅,什麼民兵都過不去的。陸軍常規軍事採購預
算現在已經比海空都高了
到底為什麼會一直有要人趴海灘的說法?
問jobli阿 他喊得最大聲 說陸軍要後備站沙灘
"殲敵於海灘"又不代表要站沙灘
颱風暫停性徹離就那樣難搞了,開戰的平民徹離大概
也就那樣了,具體可以叁考烏俄戰爭吧。
要到海灘去沒錯,可是就是要拖延而已,後備沒有重武
器,真的趴海灘有什麼用?拼命造這種謠有病啊?
而且說真的 海灘放地雷和消波塊就夠拖延了
中共海運運兵又沒法突破物理限制 要一段時間
躲海灘的簡易工事和趴海灘的區別沒有很大,單純阻
絕和遲滯對方部隊上岸時間很有效而已,但是該不該
拿命換時間,還是往後留在後面水泥陣地以命換命
劉中將原文先去看一下
至於一直要說戰時不是,只是現在都在沙灘演戲,真的防
禦地區秘密,那只有等戰爭來驗證
工事守拖個3小時就很頂了,有人守才有機會拖上一天
既然有備役校級軍官 應該知道教召回去只有給防區
一切訓練演練都是假的,戰時不是這樣,完全跟平時訓練
不同,你覺得是就是了,另外整串很多不同單位兵科年代
的人都有出來說自己做過相關規劃跟演練,可能每個人
都在幻想吧
縣市後備旅也自承沒時間管教召營要耍蠢先被召員打吧
戰略不改,戰術就不會改
這到底啥腦殘想法 直接放推的意思?
守灘頭死亡率不見得高,海岸線這麼長,不良的登陸點
也要人守來反特戰。即使分到登陸場,敵人也不見得
走這。空襲跟砲擊也是盡量打重武力,步槍兵只是被
潑及。最後除非一頭撞上敵軍才是死戰。而打擊旅不
管敵人走哪都要追過去,以統計角度炮灰的存活率比
精英高多了
等等 這種守海灘白癡計畫又不是Jobli 提出來的 要批
評的也是弄出這種白癡計畫的黃埔吧 看你們這樣內鬥
黃埔都笑開懷了
這你就要問中共有多笨,是要學俄國亂丟飛彈,還是去
打這批在海灘上的軍人
不要犯了這種錯誤啊 退將/軍官願意退伍後提出國軍的
問題 總比其他99%退將裝死什麼都不說好 怎麼反而愛
酸這些人呢?
不檢討問題本身卻針對人 那難怪大部分的人都寧願裝
死領退俸就好 沒人要去改革黃埔
針對整個腐爛體系太困難了 所以還是針對那些提出問
題的人好了
當然不是jobli提出來的 但是jobli前幾天硬是陰陽怪
氣反駁掉許多思索改進的作法 所以現在被酸~這是脈絡
總之目前討論的切入點就是集思廣益看怎麼改-至於job
說的"這讓很多戰場構想圖需重劃 不可能"讓網友無言
我前幾天就此多唸了幾句 他勉強才PO某篇可能的構想
說來說去你還是搞不清楚問題根源在那,國家戰略定死,
要改那你就看哪個你心中的有智慧將官能影響總統或軍
頭直接兵諫推翻總統政策吧
什麼建議其實都只是網路聊天,除了總統沒有人可以改
變任何事,這是憲政體制,軍人不能干政,那些人在位時
如果可以隨便質疑或改變總統政策,那是兵變好嗎
所以"就集思廣益"而言 思考架構就"討論"改國家戰略~
民眾可以談,退將可以談,但現役不行,只能影響總統意
志,但不能自己決定這是軍隊國家化
不然我們並非高層的幾十位網友在Ptt軍事版時間太多?
那你繼續你的討論吧,不奉陪了
你當然無法奉配 你只會死搬3DA F2T2EA 知其1不知其2
那是一套思考順序 不只用在擊殺鍊!是所謂邏輯思考
你只會推給"國家戰略定死如此" 啊眾網友在討論-也就
是整件事的邏輯之理上 有認為拒不改變國家戰略 純談
下游的改變灘岸戰術嗎?你一直遁入"國家戰略如此" 旁
人因而不知知道PO F2T2EA的你到底在幹嘛~有真懂這套
不只應用在軍事 其實應用到各類議題的思維涵養嗎?
有沒有想過不把戰鬥帶進民眾的政治因素,總統是民選
的,能在國家戰略上說把要戰場定在住民地嗎,熱血很好
,但是不要把幾十年來的每個部長總統都認為他們被什
麼黃埔影響,你是總統你要選舉你會不會把戰場拉進內
陸,之前怎麼規劃都是把戰場設定在濱海陸地自平均高
潮線起往內陸延伸至第一條省道/濱海道路或山脊線止
嗎,包含待機位置,砲陣地等等想過原因嗎
你不是要去找總統跟立委,有人回你嗎
該服務處助理有反映啊-我做我"1個人"該做的 至於成
或不成 好像孔子還誰說的 俟諸天意 至少我盡人事
海邊掩體示意圖 XD
承上 在方法論上 以"應然"面答案而言:"應該"改掉 即
便國家戰略是"殲敵於灘頭" 但執行引號的方法是愚蠢
itryla 美女走光圖
的堆屍的戰術~這方面的質疑聲自有很說得過去的道理
為什麼要自我設限認為選民不能反映這個要求檢討之聲
然後拉一堆藉口一切墨守成規?民宅是民意 役男就不是
民意?昨天有篇文講消波塊 某網友就採觀光業者立場一
直反對灘岸前有消波塊 所以他是真理他可向立委陳情
跟他不同立場的人就不能一樣向立委陳情抵銷其立場?
happy大,其實你說的應然面國軍內部也很多人提過
好方法都很多但可以想想看為什麼這些東西只會留在
兵科期刊上,最大的問題應該出在這裡,立委陳情的
部分我是不知道助理給你的回應是什麼,不過立委能
不能對國防部有什麼影響...我覺得很多人心裡有數XD
用各種管道表示意見是自己的權利至少j大提出過蠻多
實務面的東西,就當拋磚引玉啦
此外要糾正mina 帶的誤導說詞!1.一線守軍不傻傻
在灘岸附近數十公尺布防 後撤到至少1公里後 不意謂
"放敵兵也來到1公里" 懂?在例如佈下繁複阻絕設施 遲
滯搶灘敵兵的構想下 照樣可籌劃以後方火砲炸平灘頭
讓灘岸上的大部分敵兵被推回海
2.一線守軍據於住民地(且灘岸處用上述模式殲敵)
構思城鎮戰也是以防萬一有備無患 至少不排除有小股
敵軍總會幸運躲過砲火(在灘岸數十公尺有無守軍皆然)
來到城鎮 總該迎敵吧?但這也不是雙方的旅級規模交戰
我守軍有練一下城鎮戰知道戰法特性 總比臨時倉促應
戰好一些 所謂籌備城鎮戰是這意思..但min先前屢屢刻
意置換概念 以達其抵制準備城鎮戰 抵制延長役期的目
的 因為先前他在我的相關文內已寫過句子 所以我知之
8
這篇文其實很值得討論 (現在才有時間來回) 劉中將是很隱諱的點出了個重要的因素 - 定死在灘岸越來越不可行 但他不講明的是.. 哪裡有現成的防禦工事, 又能控制戰略要點 (交通要道) 利於部隊防守?1X
容外行人問幾個小問題。 把後備役丟到無掩體的沙灘上, 首先不能擠成一堆吧? 否則一輪炮擊下來就死傷慘重無力再戰了。 所以沙灘區的後備役必須要分散得很開。9
這文一開始就說明了,登陸作戰一定要在海空軍有優勢的時候實施。 台海的海戰跟空戰,才是開戰的第一擊,陸 軍肯定是固守陣地,反滲透跟空降,當中國 與台灣全面作戰爆發,海戰跟空戰,才是開 戰的重中之重吧,俄烏全面開戰,第一擊飛3
其實不是只有消波塊這個東西 還有民間的漁網、蚵架都是很好的防衛武器 漁網尤其是流刺網可以讓解放軍的船隻卡住無法動彈 蚵架則是阻礙解放軍船隻靠近沿海 感覺民眾跟軍方很少在這些地方討論......21
不是,都21世紀了 現在偵監手段多如繁星,就算真的全瞎了眼美國也會開圖給情資吧,不然烏克蘭天天在那邊丟菸蒂引發大火是怎麼來的。台灣陸軍還有博勝案可以直連美軍哩。就非要填幾萬人在沙灘當偵查塔....... 前面那個劉將軍講的還比較有道理,將登陸區域某塊的後方作為兵力(守備旅)配置的場所,而不是把人塞在登陸場。 一來敵人知道你人就在登陸場又沒啥有效掩蔽跟工事,擺明了給人打,什麼溫壓彈集束彈都灑下來了。幾小時內人都死光了,用的著回報嗎? 二來遲滯敵軍靠著大量的反登陸工事,反戰車地雷跟反人員地雷,消波塊,應該就可以爭取到不少時間,他先處理這些登陸障礙,前面還有躲在民宅跟工事中的守備旅,整個僵在那邊,讓砲兵跟海馬斯可以對登陸場集火,"客絕水而來,勿迎之於水內,令半濟而擊之,利。"不然砲彈打在水裡,破片的殺傷效果肯定沒在陸上的好。而且你自己人就擺在那邊,砲兵投鼠忌器,能行嗎?56
我在想 為什麼我們會有需要堆屍的沙灘啊? 不管是60年前的戰術 還是6小時前的討論 都不該存在這種東西 我們為什麼不把消波塊堆好堆滿就完事了?5
不好意思外行人一問,就是板上看各位討論有去查歷年演習的 影片,不過還是搞不懂,像是戰車部隊的運用 好像有海邊反舟波,不過看近年演習,陸軍好像都有練習藏車輛 感覺也不太像馬上都衝第一線,演習影片也是,有的想定好像是 兩方已經交戰了,有的想定是敵人還沒到,先進有利位置準備對抗舟波8
NCSIST來拜會的時候基幹營的營長意見是, 現有的人力不足以支持無人遙控槍塔的維護, 如光電探頭、電伺服機構、載具車輛等。 雖然可以靠商維但是要普發的話能量是否充足? 還是回到老問題打裝編訓連怎麼打都沒改了,15
這就是重點之一,果然軍事板還是有能人 之前陸軍會把自己變成洋蔥,就是因為不知道敵人會從那來 只能全方位包圍 後面兵少了,人少了就開始有先固紅色海灘的說法 重點是紅色海灘這個說法到後面變成共軍只能走這邊,別的地方不可能登陸21
大家都說灘頭後備會被屠殺 裝備訓練都不足 但是不是國軍想定就是對面登陸艦死傷大半 國軍船艦 飛機也是為了消耗對方海空實力 配合滿出來的反艦與防空飛彈 上岸只剩少量載具且後續無補給
50
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制這似乎很舊了,至少超過10年以上. : 2.敵接近海灘後,我們的砲兵就不會射擊了,但對方的火力艦會延伸砲火 其實你們不用管jobli說什麼,他就是用這些專業玩你們, 如同那些將領應付立法委員一樣, 看看第2點,就是因為把步營放在灘頭,所以砲兵為了避免誤傷友軍,才不能射擊,42
Re: [提問] 台灣登陸點有防禦工事嗎??考慮到台灣的敵人會爬上來什麼東西,需要什麼防禦工事就很清楚了。 共軍目前的兩棲部隊是以全機甲化,高速化目標打造的各式兩棲戰甲車,以及運送少量重型主力戰車的氣墊船。可以預想一般輕型工事或者對人員殺傷用的工事,較無法遲滯這種全機甲部隊。 個人認為,最有效能夠遲滯共軍兩棲機甲部隊在灘岸,爭取時間讓我軍砲兵給予敵人殺傷的防禦工事,莫過於消波塊。 消毒塊厚實,內有鋼筋,敵軍的火力不易破壞,破壞後也會形成更多障礙,敵人即使登陸也不易展開部隊,可以有效的遲滯敵軍突進內陸。在戰時裝設偵測裝置,也可以回報後方火力單位,敵軍登陸突破口的座標,輕鬆集火。 所以在所有登陸點鋪上兩三層消波塊,能很有效的保護海岸線,各種意義上呢。39
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰小弟參三退伍野人獻曝一下,歡迎交流 當兵也隸屬八軍團,這本來就是管後備役的 而固安作戰計畫如果大方向20年不變的話 後備役上灘岸本來就是幫主力軍爭取時間 講難聽一點就是去當炮灰19
[討論] 戰場上狙擊手的部署與運用就我所知 狙擊手在戰場上的主要任務是 1.狙殺敵軍高價值目標 2.造成敵軍部隊恐懼害怕 3.大口徑的狙擊槍可破壞輕裝甲及重要設施15
[討論] 新聞中例示的國軍的灘岸防守戰術因為灘頭是地面戰之中幾乎最可能是第一線(至於機降或直衝河口另當別論),也是國軍 最大宗的陸軍人員會有相當部份要面臨的戰場。因此藉由若干演習新聞描述(亮白色的部 份)的灘岸防守戰術,大家討論看看有沒有不足與可以簡單就改進之處? 參與演練的官兵指出,從海岸線往內陸的5道設施分別是消波塊、鋼刺蝟、戰車壕、屋頂型14
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光M1A2T本來就不是拉上灘頭打舟波。國防部當時的說帖,如果我沒記錯的話,M1A2T就是最後反推灘頭的矛頭,怎麼樣也不是反登陸作戰一開始就出場的角色 不過嚴格的來說這也是假議題。因為如果真的有辦法包圍和反推敵軍登陸部隊,表示很大的機率我方砲兵還能有效運作控場,在反推之前對方彈藥補給早就用完了準備投降了,是還要反推什麼? 但是要說M1A2T沒用或砲兵才如何如何,那是沒考慮機率問題。砲兵和飛彈控場沒錯啊!問題是控不了場時怎麼辦?你想控,對方就會想拆,所以就要有應對策略。跟戰車有關、最明顯的是對方想空降或突襲登陸奪取要點來瓦解內陸防禦,所以聯兵營的主要任務就是反制這種作戰,再推下去就是要有戰車當矛頭,還有要有自己的支援火力和防空單位。M1A2T的確不必多(108輛其實也夠了),但是它的角色也沒辦法被替代 --7
Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎敵軍從海上來的登陸部隊並非步兵,而是全裝甲化的可浮渡的兩棲戰甲車,即使氣墊船跟登陸艦,放下的也都是裝甲部隊。 像搶救雷恩大兵那種水鴨子打開步兵就暴露在敵軍機槍火力的場景,恐怕不會出現在台海登陸場。 相反地以國軍現在的戰場經營,動員兵組成的守備旅,只有步槍跟反甲火箭,在灘岸工事中,要去對抗敵軍兩棲坦克在兩公里外發射的各種穿甲彈,人員殺傷彈種。回報敵軍登陸區域後,要嘛繼續守備,要嘛跑,要嘛等打擊旅反擊後脫困。嗯。看起來很悲催,實際上可能也是。 當然這都是已經數個階段的聯合阻絕戰鬥後的場景,敵軍在各式反艦火力殘存的登陸艦,放出兩棲的戰甲車,數量可能不會多,但灘岸守備目前就是這樣。 所以我一直主張在灘岸佈置夠多的消波塊,可以大幅遲滯敵軍兩棲機甲部隊的登陸跟向內地的突穿運動。後方砲兵就可以有時間把砲彈送到敵人頭上,打擊旅也可以動作。3
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰這就是後備的城鄉守備隊的用途,在各縣市鄉鎮用大量(幾乎每個區都有一個營以上) 來防敵人的滲透攻擊,理論上來說用步機槍是可以的 以前這種工作是砲兵和裝甲兵的 在台灣各可能的空降場附近都會有砲兵的觀測所 目的是只要看到空降,直接叫戰備砲打