Re: [新聞] 澤倫斯基:拜登援助是贈與 拒以礦權當
我一開始就說過
美援不可能是贈與
二戰以來都是如此
美援是不可能去援助還不起的對象
所以史達林格勒死兩千萬人
蔣介石投入嫡系大軍
都是要先證明他們能贏 會贏
才有美援 以前援多少
以後都有租借法案收回
美國要是天天為民主自由做賠本生意早就完蛋了
像台灣這樣長期給錢反而是最穩的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.143 (臺灣)
※ PTT 網址
推
呆灣這幾年說是贈予軍備,實際....
→
這幾年送幾億美元
→
那國民政府怎麼還的?
→
蔣介石到日本第一天就說免除日本戰敗賠
→
款
→
我的天 沒人讀歷史啦?
推
天下沒有白吃的午餐 就算人家口頭說送你
→
用台積電換變美積電來還啊
→
當然美國認為不夠 又利用孤軍在東南半島
→
大戰30年
→
收到禮物都會回禮吧 不會理所當然好像欠他
推
台灣是贈與阿,送錢給美國都不用交貨的
→
小國對大國是朝貢 這是最穩的
推
美國唯一會贈予的東西叫:丟你核彈
推
給三樓 KMT還沒還錢就倒了
→
你應該去問共產黨 www
噓
還朝貢勒 真可悲
推
欠錢不還 說是送我的 這在現實中
→
一付就是 打我啊笨蛋 的臉
1
[問卦] 杜奕謹:產業發展靠補助,請停止醜化如題 創世神老杜說 台灣過去許多重大產業發展,是透過政府補助+國際援助 不要醜化補助這個事情 鄉民覺得有沒有道理?![[問卦] 杜奕謹:產業發展靠補助,請停止醜化 [問卦] 杜奕謹:產業發展靠補助,請停止醜化](https://imgur.disp.cc/44/iK9CFVV.jpeg)
19
[討論]蘇聯是不是靠美援打贏德國的? 美援=錢無限?當時蘇聯損失巨大 能力比現在俄羅斯還慘 因為美援 很多東西都不用自己生產就有 導致蘇聯可以專心造坦克 打到後期 德國消耗抵不過美援 就慢慢打輸了 如果當時美國沒有援助蘇聯7
Re: [討論] 二戰美國援助蘇聯的物資數量非常想吐嘈用各年比例來論證41-42年租借法案不具影響力的觀點 我先假設41-44年美援的量是1:2:3:4 41-42年佔的比例是30% 若假設改成1:2:6:8 41-42年佔的比例會下降成17.6%5
Re: [討論] 蔣介石:美國絕不能信賴你的影片誰做的來源是啥? 蔣介石真的有說過那樣的話嗎? 詳細希望 你要講蔣介石 真的那麼反美 那麼疑美 為什麼要讓他老婆去美國演講希望美國人支援中國?![Re: [討論] 蔣介石:美國絕不能信賴 Re: [討論] 蔣介石:美國絕不能信賴](https://i.imgur.com/eLHwsBvb.jpg?fb)
5
[問卦] 川普當選那天算起 烏俄戰爭多久會結束?川普自誇 有解決烏俄戰爭的辦法 也暗諷挑起戰爭的是澤倫斯基和拜登 這樣的川普假如當選 對烏的援助即將大幅縮水、甚至不給都有可能 在美援消失的情況下3
Re: [新聞] 宏都拉斯新總統將與台斷交?學者:不會!跟台灣斷交, 他們就會拿不到美援? 美國對自家後院不可能不援助啦,要是不援助, 中國就會乘虛而入了, 所以不要在自我催眠,1
Re: [問卦] 中國一堆爛兵,當初日本怎麼打不下來因為當時美國援助中國啊 美援中 贏日本 美援共產黨 贏國民黨 美援英法 贏德國 美援烏 贏俄國2
[問卦] 中國抗戰靠美援韓戰靠蘇援才能打贏?好比現在的烏克蘭 沒有國際援助,根本不是俄羅斯對手 中國也是 八年抗戰是靠美援打敗日本 韓戰要不是有蘇聯援助1
Re: [黑特] 幹 我沒跟到5600萬美金援助烏克蘭新聞先生,從國民黨敗退來台灣開始算,我們拿了多少美援? 共產黨一直在罵美國壞,這無可厚非,因為美國壞了共產黨大事。如果沒有美國援助,台 灣當年早就淪陷了,你我現在每天都要背習語錄。 (不要以為我在唬爛,中國人真的每天都要背習語錄,而且還當場考試) 但現在一堆滯台中國人也在罵美國壞是怎樣?
Re: [討論] a000000000就瞧不起台灣為何有人挺美援不是萬靈單, 要被援助的對象爭氣, 國民黨在中國統治後期就是自己貪腐搞砸的。 美國援助對他可能有利益的對象, 並不是所有對象都因此一飛沖天。