Re: [問卦] 物價再漲下去是不是只能吃土？

17 

基本薪資調漲好棒棒喔 結果物價跟著漲 那這樣是在搞屁啊 除非你薪資成長的幅度大約物價啊 但有可能嗎？

17 

2017年~2021年,平均年薪61.8~65.6萬,算一算5年成長4萬 房價,車價,五年成長都遠超過4萬,薪資沒有大幅成長,民眾購買力卻大幅提升 是不是買空賣空,不然大家錢從哪來的啊? --

 9 

記得2008上下幾年 薪資真的蠻低的 但那時產業都在大陸 台灣停滯多年 但物價也蠻低的

 5 

柯P沉寂了大半年 開始製造話題就是準備選舉了 選舉的基本條件還是要有聲量 說出來的話有爭議就有流量了 台灣教育有問題

1X 

科技版人人三百萬up 還有不少五百萬 但是 疫情過後 美國大幅調薪 華盛頓州或是德州 還不用到物價昂貴的加州 畢業一兩年的可能就超過這數字了

基本工資漲將近4% 企業分紅 年終也增加很多 科技業年薪疫情過後300萬變4、500萬 物價也跟著漲 蛋價5元漲到15元 雞排60漲到90 科技業調薪打敗通膨 中小企業分紅年終打敗通膨 這樣在經濟學上 算是國家富強的表現 物價再漲 薪資也在漲 這算良性循環嗎？

 2 

薪資成長 往往造成物價成長 然後物價成長 就又有調薪需求 不然一堆人開始抱怨實質薪資變少 持續下去會成為永動機嗎？？ 實務上有可能大家實質薪資都增加嗎？

三個重點 物價漲的原因 薪資趕不上物價 結構性低薪問題 首先物價漲的原因

 1 

看你怎麼看 時間拉長到十年 護士由13萬成長到最高18.7萬 實際上是大幅成長 看最近5年

為什麼薪資一定要跟上物價？ 歷史已經告訴你了，薪資的成長就是跟不是股價、房價甚至物價的成長 可是八卦某些人也真是奇怪，明知道這個事實卻堅持不買股票，不置產，然後被甩到後面再發文問為什麼薪資追不上物價？ 請問為什麼要追得上？ ※ 引述《astrayzip 看板: Gossiping》之銘言：