PTT評價

Re: [問卦] 南鐵拆遷戶跟萬里礦區違建戶 到底差在哪?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 南鐵拆遷戶跟萬里礦區違建戶 到底差在哪?作者
cheng7
(蚵仔)
時間推噓 X 推:14 噓:23 →:77

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 請問一下
: 1.南鐵拆遷戶 住戶:我們好可憐
: 結果:被拆掉
: 2.萬里礦區違建戶 住戶:我們是政策受害者
: 結果:目前沒事
: 所以兩者到底差在哪?


南鐵 礦工

公共利益 交通工程地下化 配合政府政策挖礦

政府措施 專案興建照顧住宅 無
平均一坪10.5萬 沒有廢礦後土地計畫
貸款比照軍公教優惠利率 只要修繕就變既存違建

備註 申購率達9成
共366戶最終僅9戶釘子戶



*其他補充說明
政府與礦業主合力採礦,土地為礦業主所有
廢礦後礦業主將土地賣給礦工
礦工寮多半為木造、瓦片、鐵皮建造
多年颱風地震不修繕無法居住
但地方政府無廢礦後土地計畫
只要修繕就變成98年後所謂的既存違建

賴2003修繕的老屋
依新北市政府公文,查照歷年空拍圖
為98年前既存建築 拍照列管,意思就是不用拆
近日新北市政府也提出,礦區建築可申請合法化

*柯粉 這樣夠清楚嗎?
既存違建是因法規變更後,不符合法規的現有建築 拍照列管不必拆
跟柯文哲 知法犯法 特農地鋪柏油 租給遊覽車的"違建" 應立即拆除
兩者完全不同

支持716的居住正義,就該支持礦區建築合法化
眷村直接國家蓋房現在都上千萬的房子
礦工要的僅是 正常的土地計畫 現有建築合法化
不要因人設事 是非不分





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.33.242 (臺灣)
PTT 網址

johnnyjazz 12/21 10:12雖然不需要打這個 但你這也是滑坡吧

johnnyjazz 12/21 10:13既存違建不用拆但不能改建耶

修繕改建 隨便那是2003年,法規上路是2009年 有什麼問題?

mytropicfish 12/21 10:13你會被噓 坷粉的居住正義不是這樣

※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:14:00

STi2011 12/21 10:13#1bWHRVIP (Gossiping)

STi2011 12/21 10:14有那個時間皮 不如快拆

rainylife 12/21 10:14房子變大要怎麼處理??? 拆掉變大的地方

rainylife 12/21 10:14

jlu 12/21 10:14不只柯粉居住正義不是這樣,國家的法也不是喔~

kilof 12/21 10:14先補血 柯粉不喜歡這篇

ArgusX 12/21 10:14不過主體好像不同 屋主 vs 員工

killverybig 12/21 10:14蚵◢▆崩╰(〒皿〒) ╯潰▆◣激

ArgusX 12/21 10:14南鐵案子的 本身就屋主被趕走

pnsboy 12/21 10:14所以到底拆不拆

kilof 12/21 10:15順帶一提,南鐵照顧宅市價在兩千萬左右

ArgusX 12/21 10:15礦工的...類似員工住公司宿舍?

眷村都可以送房子了,配合國家政策的窮苦人 到偏鄉賣命挖礦,修正土地計畫 現有建物合法很過分? 萬里中福那邊坪價2.7~9萬都有看到 合法化很過分?

※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:16:55

Submicromete 12/21 10:15賴清德是礦工嗎?

kilof 12/21 10:16當初南鐵一堆徵收戶搶著要申購照顧宅勒

mytropicfish 12/21 10:16當初八卦一堆罵南鐵拆遷貪得無厭

mytropicfish 12/21 10:16現在風向又改了 真有趣

hihimen 12/21 10:16你確定是修繕??

tml7415 12/21 10:16感覺對於空拍圖視而不見 若殘疾我道歉

覺得新北市審查的歷年空拍圖有問題,可以去申訴

※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:17:27

CalmDownBoy 12/21 10:18卡BUG 嗎?沒救了

ArgusX 12/21 10:18那你應該用眷村做比較 用南鐵不太合宜

看標題,柯粉亂牽拖 只好拿出來談

sieVI 12/21 10:18賴家「惜命命」,南鐵東移居民哭訴仍被迫遷

柯粉因人設事,無視9成以上南鐵住戶都同意搬遷 以及交通工程之公共利益

※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:18:48

ksas 12/21 10:18你說得大家都了解,重點是出來說這是違建,

講很清楚了 既存違建:因法令變更導致現有建築變成既存違建 拍照列管 違建:柯文哲的特農地違法使用鋪柏油 應立刻回復原狀 完全不同

※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:21:05

tml7415 12/21 10:19OK 賴著不拆

CalmDownBoy 12/21 10:20乞丐中的霸主原來不是乞丐

johnnyjazz 12/21 10:20https://bit.ly/3GYjXC5

springt 12/21 10:20不好意思 所謂法規室2009年那是因為台北

pencil 12/21 10:20確實

ksas 12/21 10:20這是違建真的很難?

的確很難 "違建"必須馬上拆 不是既存違建 "既存違建" 也不等於 "違建" 是因法令變更才起爭議

springt 12/21 10:21升為直轄市 你要不要查查2003年台北縣政

看公文就好,新北就認定98年前既存違建 不滿意就去申訴

※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:23:24

springt 12/21 10:21的法規? 這樣比較有說服力

CalmDownBoy 12/21 10:22合法的「工寮」也因為增建與修建工程

CalmDownBoy 12/21 10:22而「消失殆盡」

ksas 12/21 10:222003新蓋的用懷念父親來擋還不如直接認錯

tml7415 12/21 10:22那個不是違建啦! 那是民主基地,台獨基地

yamhome 12/21 10:23一坪十萬,現在找不到這種價格

jacid 12/21 10:23白蓮教徒應該看不懂那麼多文字....

tml7415 12/21 10:24賴著不拆,是因為拆了會動搖國本

mytropicfish 12/21 10:24連白教徒只相信國昌連連看啦

mytropicfish 12/21 10:25新北政府公文認定比不上國昌判定

JOE0323 12/21 10:26https://i.imgur.com/vuiLsWL.jpg

2005年 所以呢 新北市政府公文 法規認定是2009年以前 柯粉現在連依法行政都辦不到了?

※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:27:11

JOE0323 12/21 10:26是"新建"不是修繕

DRAGON0324 12/21 10:26賴有說這違建嗎?

2009年法規上路之前,當然不是違建 但法令變更之後就變成"既存違建"

JOE0323 12/21 10:27我可以理解也許那是龍穴所以不能拆

※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:28:19

JOE0323 12/21 10:27但是也不用硬ㄠ成這樣

jkhz 12/21 10:28那以後修繕成社區大廈也是合理~懂了~

不滿意新北市政府歷年空拍圖的認定 就去申訴

xxxx9999xxxx 12/21 10:29幫補,來到別人的場子,還是勇敢發

※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:29:34

CalmDownBoy 12/21 10:29既存違建不是不用拆好嗎...

OK 排拆 緩拆,新北市政府近日說可以申請合法化 所以勒 按照柯粉的居住正義 礦工寮要不要全拆?

xxxx9999xxxx 12/21 10:29言。

hihimen 12/21 10:29你哪來的想法2009年的都不是違建?

JOE0323 12/21 10:29賴2003"修繕"的老屋 這是你自己的文章

無所謂,去找新北認定的2009年以後 違法修繕的地方,找的到再來談

jkhz 12/21 10:29法律跟不上大家都一樣為什麼可以為賴服務~

法律應一視同仁 對礦工寮拖延多年的土地計畫 地方政府應負責處理

※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:32:12

STi2011 12/21 10:29總結 賴著不拆

hihimen 12/21 10:30開眼界了,既存違建不是違建....

定義本就不同,但柯粉看不懂 沒關係,也不是給柯粉看的

JOE0323 12/21 10:30既存違建可以不拆 沒問題啊

tml7415 12/21 10:30賴著不拆,反正躺著選,在那邊叫什麼?

hihimen 12/21 10:30這說法是不是來自老婆餅沒有老婆?

JOE0323 12/21 10:30但是不要硬凹老舊房子修繕 明明是新蓋的

無所謂,地方政府就是以2009年做判斷 不滿去申訴,不用再繼續跳針

※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:33:14 ※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:34:29

tml7415 12/21 10:34簡單的說: 躺著選 賴著不拆 在那叫什麼

magamanzero 12/21 10:34本來就可以申請合法化了

magamanzero 12/21 10:35問題是賴著不去申請也不拆阿 www

tml7415 12/21 10:35明年賴清德當選,證明台灣人民就支持違建

tml7415 12/21 10:35這就是民主價值阿

台灣人民支持的是正常人 符合常理的判斷,符合居住正義的判斷 而不是 是非不分 因人設事的炒地P

magamanzero 12/21 10:35阿你不去申請就是違法 拆掉有啥好說

我知道柯粉看不懂中文 但我還是大發慈悲的說明 就算沒申請,也是"拍照列管"跟"拆"還有很遠的距離

tml7415 12/21 10:36違法不違法不是重點阿! 重點是 就會當選

tml7415 12/21 10:36能當選 違法又怎樣 ? 反正會當選阿 = =

magamanzero 12/21 10:36有人拿槍逼賴不能去申請嗎

magamanzero 12/21 10:36沒錯拉當選就沒事了 台灣就這樣

※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:39:09

magamanzero 12/21 10:37很多選前一堆問題 選後就不見了

tml7415 12/21 10:37對咩! 有種你讓他不要當選 他才考慮守法

tml7415 12/21 10:37問題是你在座各位 就沒辦法讓賴下台 怎樣

tml7415 12/21 10:38那賴清德 賴著不拆 怎麼了? 你有皮條????

dusters 12/21 10:38用部分真實包裹的謊言還是謊言繼續賴皮

tml7415 12/21 10:38沒皮條 是在那邊叫什麼? 閉嘴啦 下去

waitingheart 12/21 10:38那塔綠班出征黃國昌雙標?人家也是

waitingheart 12/21 10:38寄存違建 真的是綠能你不能

tml7415 12/21 10:38這就是民進黨的民主價值,賴著不拆 怎樣?

magamanzero 12/21 10:39選舉就是票多的人贏 在那叫什麼www

tml7415 12/21 10:39黃國昌 還不是為了選票,賴清德不拆也有

tml7415 12/21 10:39選票,為啥要跟黃國昌一樣要拆???

黃國昌有違法收益 黃國昌跟柯文哲都可以種出停車場 柯粉可以繼續雙標 無視民眾堂自己知法犯法

magamanzero 12/21 10:39拍照列管就是要拆了 zzz 我猜你不懂

※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:40:34

rainylife 12/21 10:40你不高興去申訴啊

magamanzero 12/21 10:40說過很多次 很多違建只能列管

tml7415 12/21 10:40不管怎樣 有種你讓賴清德下台,不然都屁

waitingheart 12/21 10:40難怪會有整黨挺抄襲論文

magamanzero 12/21 10:40因為沒錢拆 目前只有某些危險立即的

tml7415 12/21 10:40就是看你們台灣人 不可能讓賴清德下台

magamanzero 12/21 10:40才會拆比較快 去看一下拆除預算OK?

waitingheart 12/21 10:41黃選立委站的高度比選總統的高 可

waitingheart 12/21 10:41

真的很高 人間的完人 道德的長城 每天進出家門都會看到自己違法的停車場 視而不見 自己岳父的"工業宅"視而不見,柯文哲知法犯法 視而不見 黃國昌的求同存異 就是一起種停車場 只是昌種小車 柯文哲種遊覽車

magamanzero 12/21 10:41要自己拆就是不希望拿國家前來拆

tml7415 12/21 10:41不要跟我說,公務人員申報不實,違建啥的

※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:43:36

magamanzero 12/21 10:41一個副總統拆違建還要國家出錢拆?

tml7415 12/21 10:42問題是賴清德會當選阿,台灣人支持阿

magamanzero 12/21 10:43你這可以 那CF媽根本也不用拆

magamanzero 12/21 10:43他那頂加 論列管排拆還在賴之後

礦工寮新北市政府說可以申請合法化 柯老家的違建可以申請合法? 去請來看看

※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:44:59

tml7415 12/21 10:55好了啦! 講這麼多賴躺著選 有資格不拆

tml7415 12/21 10:56其他都是假的 ... 躺著選 才是真的

tml7415 12/21 10:57會強拆南鐵居民,也是因為躺著選阿

tml7415 12/21 10:58重點是這樣做,大家支持啊!法律算蝦小

tml7415 12/21 10:58沒搞清楚重點才會執著在那些枝微末節

Wilsly 12/21 10:59新北市哪裡說可以申請合法?

DRAGON0324 12/21 11:22現在是2009年之前嗎==?

DRAGON0324 12/21 11:23可以申請,那申請了嗎? 時間點勒 ?

scott0104 12/21 11:27好的,賴著不拆

scott0104 12/21 11:28新北市說可以申請合法的新聞稿呢?

scott0104 12/21 11:30不是你講講就是真的耶!重點是強拆好

scott0104 12/21 11:30嗎?就算釘子戶你也沒權利去硬拆耶!

scott0104 12/21 11:31這樣以後政府也不用去徵收了,直接說

scott0104 12/21 11:31公共利益直接拆房子土地就好啦

shenyi9185 12/21 14:33推,支持居住正義就改支持礦區住宅合

shenyi9185 12/21 14:33法化