[討論] 關於賴家祖厝的歷史問題之探討
首先,在萬里六坑當地有90%的房子都有沒有建照或執照的問題
有些房子甚至追溯到日治時期就已經存在了
至於賴家祖厝1958年就已存在
而1963年礦業法才實施
1981年區域計畫法才實施
所以賴家祖厝早在法令規定之前就已經存在
該處是因法令造成用地改變所以才變成違建
土地的部分則是原本是屬於礦主的
民國90幾年賣給一個地主,然後賴家跟地主買地
因為當地颱風頻仍,且氣候潮濕
原本的破屋,颱風一來經常會屋頂被吹翻、漏水
為了能夠讓他的媽媽能好好居住,於2003年翻修
該區多數礦工眷屬及後代都有類似的情形
基本上時間序列
以及房子為何會變成現在新北市府所謂的列管的既存違建的經過
大致上是這樣
其次,關於繳稅的部分,只要稅捐單位通知或有寄稅單來他都有繳
並非如某些人所造謠抹黑的從未繳納房屋稅
賴家的祖厝以及六坑地區的既存違建並非單一案例
萬里、金山、瑞芳、平溪、雙溪、貢寮、汐止等地過去都是主要礦區聚落
這些礦區聚落都面臨一樣的問題
所以這些聚落的居民最近不少人也跳出來聲援賴
直說不是賴的問題,而是這個國家對礦業不公平
是因為台灣對於這些礦業聚落
在礦業沒落後,國家沒有一個完善的方案或辦法
讓礦業聚落的建築變成既存違建
國土署表示:廢礦區的居住權非傳統違建概念
新北地政局也希望能保障廢礦區的居民權益,讓建物變成合法住宅
綜合以上,這就是為何新北市府絕對不想也不敢拆包括賴家祖厝在內
這些礦業聚落的建築的主要原因
所以某些粉只會一直跳針"賴皮寮就是違建,違建就是違建,違建就是要拆"
這種把複雜的歷史因素所造成的問題去脈絡化、簡化、弱智化的攻擊根本毫無意義
另一種角度的思考是
憑什麼1997-2005年的眷改條例
政府用納稅人的血汗錢,花了5000多億
當初眷村人只要出當時20%的改建房屋成本價
就能將台北市精華區的違建換成美輪美奐的電梯大樓?
這些房子現在至少都要價3000多萬起跳
憑什麼他們可以慷納稅人之慨享盡特權
而當年礦工及其後代的房子,就要莫名其妙的變成違建?
題外話,因為一直看到某些人莫名其妙地說賴為了自己的房子哭了5次
我特別去找影片來看,結果根本跟房子無關啊
都是因為提到媽媽或爸爸所以才哭的
他爸媽就是他的死穴,他只要一想到爸媽就會戳到哭點
一般人看到基本上都會覺得他很孝順吧
再怎麼說總比某些人是為自己而哭,要來得高尚、合理多了吧
--
有去找影片很好
叫全家跟整個黨幫忙一起哭的實在是...
Lie皮認吱捧懶文+1
新法套舊案 然後指舊案說違法違法違法
推推,賴講到爸媽會哭,柯卻是爸媽兩個哭他
說的好
民進黨闢謠專區的文章要下架了吧!應該
放你這篇才對
真的支持居住正義 就該讓礦工寮合法化
一堆白痴。是2003年新蓋的違建。
講的這麼清楚感覺是本人出來
只有繳地價稅,房屋稅沒申報
正確
還再騙,賴皮寮原址有個真的工寮,但是
癩皮狗在2003之前就把原址工寮拆得一乾
二凈,新建賴皮寮,還不去申請建照使照
,還有稅籍也不去申請 我看不懂你的合法
是哪個合法^^?
就沒有房屋權狀繳個屁房屋稅
乖 去跟新北市府哭 新北市府說了算^^
如果按照同樣的標準,外省人眷村也是違建
啊
礦業用地怎麼申請建照 ?
賴清德說有繳稅ㄟ 你認為他是不是在說謊?
其他礦區的房子 可能是真正的法律施行前
的建築,但是賴皮寮100%不是呀,你要細
分,你也不算意義上的工寮
推 脈絡清晰
空照圖當年明明是空地 偷蓋吧
礦業用地你只要去申請使用分區變更,只
要沒有礦業用途,主管機關就會同意,問
題在於你有沒有去申請,你是要問幾次
2003整建後房屋面積多超過一半
笑死 還爸媽是他的死穴 賴就是孝順
柯就是媽寶 有沒有這麼雙標
違法砍樹 圈地 蓋到別人地上後才購買
200多坪,多棟,有造景有花園水池,你跟
我說這是工寮?
祖厝還會長大
的確很多眷村都是既存違建喔,後來都更
整個發大財
這篇是不是賴哭德的幕僚寫的?
笑死 幫你下結論賴皮是媽寶
先不說別的啦 為什麼不申報
違建就是違建 老家是違建 整天拿出
來說多辛苦 他當立委市長行政院長
當這麼久沒有要解決 越蓋越大間 為
有沒有繳稅還可以扯出看到媽媽對房
屋稅傷腦筋 我就問你有沒有房屋稅
單?
至少原PO應該不會去湯姆熊偷拍小女孩
說礦工多辛苦 他應該最懂吧?所以
當行政院長的時候都視而不見 是冷
血嗎?
賴的問題在於,他的任何職務任上都可以
誒誒 那就問賴清德 時任立委時期,為什
麼要拆掉原址工寮,爸爸離下來不是只有
貧窮?拆掉原址工寮是三洨
處理這些問題,但是他沒有。
你講了這麼多還是沒說為啥翻修後不申報啊
...他本來就有義務要申報,拖到現在的後
果就是違建啊
啥時繳過房屋稅?
就49難民不要臉而已
建築法跟房屋稅及條例施行多久?可以自
己去查?立委應該對法條都很熟悉拉吼
門牌分割前確實有繳房屋稅喔,新北市
政府在裝傻
誰去偷拍小女孩!?
帳面上根本沒人知道他有房 當然沒繳房稅
樓上的圖,就知道,田賦跟房屋稅是兩回
事。沒去申請稅籍,是繳不到房屋稅的唷
,逃漏稅行為很明確了吧
推
說礦工辛苦,民國40,50年大家都很辛苦
,我上班他媽的就不辛苦,違建快拆吧
到今日說法到底變幾次了,稅單到底拿了沒
一直拿礦工當藉口,(雖然癩皮狗根本沒
有礦工經驗跟資格),但也不要一直騙自
己很守法吧
這種小事都想辯 還要選總統 洗洗睡啦
不守法的立法委員,現在拿著前途決議文
要參選中華民國總統,ㄜ
y
賴著不拆越編越辛苦
推
北七 你都說了是違建 你確定有繳稅?
證明拿不出來?
要處理只有就地合法吧 只是會被嘴
再推
一堆眷村不只是既存違建,甚至直接
是國有地,但改建後就變私有
可惜柯侯粉不會看你這篇 所以沒意義
正解!
支持礦工之子 !有情有義
字很多 道理...空!
醫師炒農地也好苦!
就沒有房屋稅證明 只想逼著就地合法
全黨挺一人 ㄏ
藍白只想抹屎
炒地的怎不出來寫一篇
修繕這種老屋的狀況常有的
賴皮德不該消費其他硬著頭皮蓋違建
因為那裡面有住人不是用來炒的
簡單來說 就是先來後到的問題
的礦二代,他那時早就當立委了
早期工寮怎麼可能蓋到二樓,你是不是
把其他人都當白痴,那個明顯就是後來
加蓋的,風格也跟旁邊的明顯不同,睜
眼說瞎話
智識與經濟能力根本不需要蓋違建
後到的也從來沒想過這地方後面怎樣
推
這種就是過去規章不明導致產權妾身不明
改建也是要證照的
2003翻修被你吃掉了?
更正,建照
推
翻修咧!那是2003年後才出現的新建物
2003直接不登記真讚
幫推
連稅籍都沒向政府申報,是繳紙錢嗎?
賴是黑髮人哭白髮人,柯是白髮人哭黑髮人
有繳房屋稅?稅單拿出來啊!
好的 違建
推
你房屋稅有繳 單據拿出來嘛
推
他當副總統多久了 也當個行政院長 為
何報出來之前不處理
你他媽在造謠啊?2003繃出來的建物
你故意跳過喔?綠糞果然都是腦殘
推清楚整理
太長
會被柯粉噓爆
推
賴的公職財產申報書也沒登載這間建物
根本就沒誠實申報,違建就違建。
綠粉是不是腦殘 現在那棟1958就存在?
說謊都不打草稿的XDDD如果現在這個賴皮
寮是1958年以前的房子,距今至少65年屋
齡欸www這房子比我家20年房子看起來一模
一樣 ,是國安維護的太好還是怎樣XDD 與
其拿去公益信託,你怎麼不去申請古蹟拉
,還有容積可以賣^^
人家就是想靠抖音洗印象的方法創造風向啊
,整理什麼啊,你很討厭欸~
說2003蹦出來也只能靠糊糊的空照圖來一口
翻修還加高加胖 這也叫翻修?
咬定啦,白粉又沒有其他證據能拿出來
那柯媽真的委屈了 她那頂多叫微整
誒誒誒誒誒如果1958年前就存在的建物,
癩皮狗參選時沒去申報,會有使公務人員
登載不實之罪誒www 你負擔得起嗎
推
推 如果能劃個重點更棒
還在空照圖咧!都找出地號是透過買賣
取得的土地,上的建物是2003年才蓋的
差不多是這樣
推
就是如此
這根本色違柯粉的宣教文吧
廢物台男為了選舉整天臭自己死去的老爸
推
再來講,如果真的是1958年以前的房子,
當時的房子是用土角磚、紅磚瓦 不然就用
木頭,如果是就建築,法規規定你只能用
相同材質裝修、修繕,那現在賴皮寮還是
長高長胖的二層水泥RC建築 我不知道你要
怎麼掰
蔡博士的論文也用未來打字機打出
這個黨的元首都有時間控制器
這房子不像1958年的房子耶
推這篇
你認真 但這些垃圾柯韓糞為私利的畜生
不會看的
不用自己爸媽,光看影片關於親情的都能
感動落淚有同感了
就國民黨時代搞出來的歷史共業 硬要打
超敗票
所以才說年長一點,比較知道礦工歷史,
對於賴老家這件事會很有感,所以看邱
毅去直播,一群人去拍照打卡,去鬧的,
當地居民才會看不下去,連帶其他非萬
里但也是曾經住礦業部落的人陸續發聲
所以大家都可以在祖宅旁邊合理擴建隨意
佔用國有地?不用申報繳稅?護航也要有
點腦好嗎?
跟這些中國人 9.2統派 講理 根本對牛彈琴
連私人用地都不知道 整天亂扯
推
佔地為王的概念 虧自己當過行政院長
所以就說藍白根本打錯點,為什麼綠的無
所謂,因為中立選民真的厭惡的會大跑票
的基本上都是那種農地豪宅,這種等級違
建太過日常甚至說歷史遺留都沒差,你說
什麼改建的時間點有問題都很對,但就是
營造不出剝奪感,真要說柯的停車場剝奪
感還比較重
連財產申報也沒有 想蒙混過關
那就算了 還敢派憲兵24H駐守
結果拆南鐵東移就毫不手軟 夠噁
應該是房屋現值10萬內不用繳房屋稅
他講到屋頂會飛走,就哭了!
房屋現值每年遞減,我家也不用繳
拆別人房子就穩穩的
另房屋不論合法不合法,房屋稅都是要課的
用房屋稅判定是否合法根本外行
我國建物採任意登記制,土地強制登記制
文長…先推
柯粉死都看不下去
推
推
哇 這樣也能捧 笑了 奇文共賞
就是 一個提到爸媽是懷念 另一個提到爸媽
是叫出來擋災
一定是新北市府包屁賴神, 藍綠ㄧ家親
幾年改建的,結束
可憐
推 92樓 眷村在蔣經國死後搶著改建 裡
面有很多精華地段
有去查證的根本不會把賴的老家當一般違
建在打,整天喊賴皮寮的,不是惡劣到極
點的傢伙,就是懶得探討事實的跟風仔
重新蓋出來的也可以當作以前的工寮喔
推這篇 一堆人不看歷史脈絡 柯屁要講
公平正義 檢討賴根本沒道理 自己和k
mt得人都爽幾倍不好說 柯屁的公平正
義就是屁
推這篇,這是歷史脈絡,有人就是不願
理解
噓的人是故意不懂歷史背景跳針喔
柯穩穩的 賴侯急了
故意模糊焦點隨意謾罵
這些人都不是要來討論的
一堆謠言
推認真 去脈絡化的蚵粉滾
樓上腦子跟大便一樣臭
嗯
推
說一堆謊 今天才被證實沒繳
敘事清晰,但不信者恆不信,沒辦法
爆
Re: [新聞] 快訊/賴清德礦區工寮爭議 內政部:跟違工寮三小啦 賴清德的問題 明明就是2003年 改建增建老家的時候 根本沒有申請建築許可(建築或雜項工程許可) 然後就把原本的房子 蓋到二樓去了 所以內政部打算把所有有二工的房屋 都就地合法囉 還是要說賴的老家本來就沒使照跟建照 所以要改建隨便他想蓋到幾樓阿爆
Re: [新聞] 黃國昌再控賴老家涉違建 賴競辦:礦區合郭小姐 真的不要隨便亂扯 1.依據礦業用地容許使用項目表 礦石開採及其設施之其他在礦業上必要之工程設施及其附屬設施 (需經目的事業主管機關、使用地主管機關及有關機關許可使用細目)爆
[爆卦] 賴清德行政院長未給礦區民眾一條路走!賴清德老家是違建?國土署發文5百字:歷史共業 中央地方應共同面對! 國土署表示,礦權廢止後,全國礦區全部存有類似問題,地方、中央歷任政府皆未處置, 導致礦工用地住宅地目不明確,居住權受損,初步盤點,全國已廢礦縣市,除了新北市, 還有花蓮、宜蘭、苗栗、臺東及新竹縣等各縣市,只要存有廢礦區域,全部都有相同問題15
[轉錄] 史書華:賴清德的老家就真的沒有違法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 盾牌牙醫史書華FB 3.轉錄內容︰39
Re: [新聞] 賴清德萬里老家會勘無結論 礦務局回踢新那礦務局真的可以廢一廢了 身為主管機關 真的"無法"判定嗎 給礦務局這些尸位素餐的公務員一些提示 (老實說我不相信他們無法認定啦 怕就說一聲) 1.土地謄本手抄本(地政事務所保存到日治時期中後期資料都有)38
[黑特] 新北市府即將認證賴清德違建合法化?賴清德老家鄰居爭取合法 新北市府:保障礦區居住權 2023/12/19 12:36 〔記者賴筱桐/新北報導〕民進黨總統候選人賴清德位於新北市萬里區的老家頻被競選對 手質疑是違建,鄰居們說當年礦業用地可以合法蓋工寮,但終止礦業後,卻未進行地目變 更,如今受到選戰波及,擔心家園被拆,里民今天向中幅里長謝嘉陽陳情,希望申請合法5
[討論] 內政部:跟違建觀念完全相反「民進黨總統參選人萬里老家被控是違建,國土管理署署長吳欣修9日在立法院內政委員 會接受質詢時表示,全台灣有2300多處礦區,當時政府欠缺法令概念跟對居住權照顧,沒 有適時補正,造成土地身份無法合法申請,這跟過去講的違建觀念完全相反,新北市府也 來函希望協助訂定合法流程,從原有居住權角度來看,應該要協助他們合法變更。」3
Re: [討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊?推 preppie: 如果賴家要拆,那一片的所有房子要不要 125.231.133.162 12/07 20:10 → preppie: 當拆? 125.231.133.162 12/07 20:10 賴皮缺德不是只有既存違建而已 而是他在民國九十幾年的時候整個大改建過了 從之後開始就已經不是既存違建了2
Re: [討論] 陳東豪說賴皮違建最後會處理我預測大概會用蘇嘉全模式農舍方式處理 賴清德應該會選擇 把 萬里祖厝跟土地 捐給經濟部礦業局 作為 萬里礦工紀念館 使用 賴清德的目地 就是不希望祖厝被拆或被敵人使用 所以不可能捐給萬里區公所X
Re: [新聞] 新北:黃國昌汐止家和賴家是既存違建 拍所以意思是 黃國昌家 → 既存違建 + 侵占國有地 賴清德祖厝 → 既存違建 如果是既存違建 按照新北市府規定 就是可以不拆 僅拍照列管 → 賴不拆 但是侵占國有地是必拆 → 佔神要拆掉侵占國有地部分
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?