[問卦] 被8+9攔車可以把牠拖下車逮捕嗎
刑事訴訟法第 88 條
現行犯,不問何人得逕行逮捕之。
如果今天在路上被垃圾+9猴攔車
那此時被牠擋住去路,可以把牠拖下車逮捕嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
跟我講幹嘛呢.jpg
噓
你空手道二段 優羅志亞大學畢業的嗎?
→
你可以試試看再來分享啊
推
你是鴿子嗎?
→
可以直接撞死他 淨化一下社會
→
你就用力拍他車子讓他下來,口氣越兇越
→
好
→
我一緊張就把油門踩到底了
→
人家有球棒就算了,要是有槍呢,你有什?
→
真被你擋下,搞不好吃上防害自由+強制罪
推
說撿手機不小心暴衝 撞到+9就好
→
油門踩到底阿 就說撿手機不小心的
推
在行車記錄器要拍攝得到的地方逮捕
推
看情況,有造成我生命危險我應該會不小
→
心車子失控撞下去
推
臺灣法官不認同你用車撞
推
他擋道的話 很希望可以直接撞他車離開
→
,可惜台灣法官會判你賠償
1
[問卦] 浩克事件,法盲請進浩克事件其實很簡單, 關鍵在於逮捕時間軸,以下細細分析。 警方現場不管是用警棍還是用拳頭尻, 法律上叫使用強制力, 什麼時候可以使用強制力?8
Re: [新聞] 農業部提告!散播黑綠色雞蛋照片 北市: : 1.媒體來源:三立 : 3.完整新聞標題: : 農業部提告!散播黑綠色雞蛋照片 北市警深夜逮發文者 :9
[問卦] 新聞上行車糾紛被拖下車如題 本魯一直不解 新聞上時不時看到路上行車糾紛 汽車駕駛被攔車 拖下車打的 本魯不太懂5
[問卦] 現行犯,不問何人得逕行逮捕之?看了台中新聞 覺得很不爽 本魯法盲一名 但聽說現行犯 任何人都可以逮捕之2
[問卦] 嚴重超速者可視為現行犯用刑法88條的八卦刑法第 88 條 現行犯,不問何人得逕行逮捕之。 犯罪在實施中或實施後即時發覺者,為現行犯。 有左列情形之一者,以現行犯論: 一、被追呼為犯罪人者。X
[問卦] 路人可以以現行犯逮捕打人警察嗎刑事訴訟法第 88 條 現行犯,不問何人得逕行逮捕之。 犯罪在實施中或實施後即時發覺者,為現行犯。 是說啊,如果走在路上看到警察拿警棍打一個沒有抵抗能力的人 這時候衝過去阻止沒用1
Re: [問卦] 現行犯,不問何人得逕行逮捕之?重點是你有沒有實力逮捕現行犯? 法條只是說任何人都有權逮捕現行犯 但你有沒有那個實力(腕力)去逮捕? 這才是重點 武功高強到能一打三的有多少?1
Re: [問卦] 走在路上被打,幾秒內打回去算正當防衛?你會這樣問就是想洩憤啦!只要你侵害結束後再打回去一律算你傷害罪該當,頂多減刑, 真的不甘心,教你一招:《刑事訴訟法》第88條第一項:「現行犯,不問何人得逕行逮捕 之。」所以只要對方動手後,馬上用肥宅之力壓在他身上,然後把他「扭」送警局,記得 手握「緊」一點,免得對方逃脫;如果沒那麼厲害,也可以先壓著,然後請路人或自己報 警,壓到警察到達為止,可還你公道又能履行好公民的義務,何樂不為?- 答案不是 最好的做法是逮捕他不要讓他逃跑 把他看著直到警方到來 刑法 第 88 條
- 我覺得不用再討論正當防衛要怎樣才沒有過當,都有判決法官認為「你可以奪走武器啊! 」與其面對法官臉色這種不確定性的風險,還不如遇到攻擊時直接用肥宅的重量壓制對方 然後叫警察,因為依據刑事訴訟法第88條第2項、第1項規定「犯罪在實施中或實施後即時 發覺者,為現行犯。」;而「現行犯,不問何人得逕行逮捕之」。另外同法規定壓制逮捕 完成後應第一時間報警,否則會有被告妨礙自由的可能性。