PTT評價

Re: [新聞] 北市禁公園餵食流浪貓狗 動保團體盼修

看板Gossiping標題Re: [新聞] 北市禁公園餵食流浪貓狗 動保團體盼修作者
JF5385
(塵翼)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:5

推這篇,或許有其他更好的方法可以處理,而不是只給特定對象特權

想要方便管理,但是做法有爭議

另一方面,可以去觀查了解會去喂養流浪貓狗的是什麼人,有些,是社會底層的人,可能是同病相憐,他們不會跟你想那麼多,你剝奪了他唯一生存的動力,他會跟你拼了一切…

重點,是要去理解解決社會問題背後的成因,想辦法去幫忙處理解決,只是想要把表面的問題用簡單罰錢的方式解決,很多時候,只會造成更多更大的問題,更何況還是用特權管理的方式…

廢除流浪動物的安樂死,造成了更大更多的問題,應該是要檢討的時候了,動保團體既然一直在大聲大力影響政府政策,那就應該要出錢出力來解決問題,而不是你要照我說的做,但是怎麼做跟我無關都是你的事,不照我說的做你就該死,只出張嘴就要別人完全聽你的。收容所空間不夠,那動保團體就向政府施壓要求提高經費增加,或是動保團體出錢出力,而非就直接的以此為藉口
更何況一堆在跟風騙錢斂財的

如同此次所謂愛貓人士要求救貓,要救災人員冒風險停工救貓,這誰看的下去?出事算你的?
就你愛貓人士最大lol,別人的死活不在考量範圍,還號招打電話打爆對方lol,真的很厲害

※ 引述《themostgood (傳說之痕)》之銘言:
: 又再次看到台灣動保亂象
: 貓狗保團體作亂
: : 台北市公園處回應,已與動保處討論,只要是經動保處認證的台北市動保團體,都不受: 自治
: : 條例限制;若民眾在公園河濱餵食街貓犬,可依此自治條例開罰1200元至1600元,再次: 呼籲
: : 民眾共同維護公共環境衛生。
: 是怎樣?開特權給這些團體喔?
: 只要吵鬧一下就可以給你允許餵食,其他沒特權的一般人就要被罰喔?
: 這什麼執法標準?
: : 社團法人台灣動物方舟協會、台灣動物共生聯盟等動保團體今天下午在台北市議會大門: 前陳
: : 情抗議,餵食河濱公園流浪犬十多年的愛心媽媽表示,流浪狗都已郊區化,市區流浪狗: 反而
: : 少,主要是河濱、綠地等郊區有人餵食,若不准餵食,流浪狗會因飢餓向市區流竄覓食: ,必
: ,必
: : 然造成更嚴重的人犬衝突,將流浪犬固定在人口較少的河濱、綠地區域是較好的做法。: 他們是不知道禁止餵食不只是為了減少人犬衝突,更是為了保護原生動物嗎?
: 這些人嘴巴說著慈悲,做的都是最殘忍的事情。
: 穿山甲、白鼻心、石虎被咬死都不管。
: : 動保團體以陽明山國家公園為例,指陽明山國家公園未禁止餵食時,餵食愛媽都會在餵: 食後
: : 清理餘食、餐具,保持乾淨餵食,但在禁止餵食後,愛媽心疼流浪犬飢餓,又擔心被罰: ,便
: : 採取偷偷餵食,食物丟著就跑,也不敢回來收食清理,讓乾淨餵食變成亂餵。
: 要做的是增加抓的力道,抓到他們不敢餵。
: 而不是他們亂餵就放縱好嗎?
: 陽明山的山羌都已經出現區域性滅絕了,還敢舉例?
: 再說按照這個邏輯,所有法律都不用遵守了。
: : 動保團體也說,進行流浪狗TNVR(誘捕、絕育、施打疫苗、回置),必須以餵食手段配: 合,
: : 否則根本抓不到流浪狗,北市河濱公園尚有犬隻需要絕育,禁止餵食會造成誘捕困難,: 只能
: : 讓流浪犬繼續繁殖,後果是越禁狗越多,盼重新修改自治條例,採取「餵食管理」取代: 「禁
: 「禁
: : 止餵食」。
: 貓狗團體又在亂說,抓紮經驗豐富的台灣之心就有明確表示「如果流浪動物有穩定食物來: 源,就比較不會進入誘捕籠,所以在誘捕前必須要減少流浪動物在外可以取得的食物。」: 抓紮要的不是定期投餵,而是餓到會近誘捕籠,持續餵食只會生好幾打
: : 不過現場也有支持修法的孫姓民眾表示,晚上會有貓咪的噪音,若有人餵食沒有清理飼: 料,
: : 反而是飼養老鼠和蟑螂;另名莊姓民眾則擔心會有人犬衝突,長期來看是反對餵食,贊: 成目
: : 前台北市提出的作法,要有法管制亂餵食的問題。
: 就是任何不屬於個人管領動物都不應該投餵。
: : 台北市修正《公園管理自治條例》第11條,禁止公園、綠地、廣場等餵食流浪貓狗,去: 年通
: : 過台北市議會法規委員會審議,並於今年1月12日公告、1月14日實施,若違反條例可被: 開罰
: : 1200至6000元。
: 開了後門還想罰到誰?
: 都加入邪教貓狗保團體就好,有誰會被罰?
: ===============================================================
: 獨步全球的廢除流浪貓狗安樂死,從8萬增加至17萬(這還只算狗)
: 超過60%穿山甲救傷都是犬殺傷,石虎可追蹤個體有1/3死於犬殺,白鼻心死亡最大原因為犬
: 殺,這些人都不在意。
: 救災的時候浪費其他納稅人的錢和時間
: 流浪狗造成的損害,造成的國賠這些人也不在意。
: 口口聲聲飼主責任,養在路邊就不用負責,把養在家的人當白痴,間接增加棄養率。


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2205_D.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.218.88 (臺灣)
PTT 網址

vicious666 04/14 00:38其實就修法把餵養動物形成飼主責任訂

vicious666 04/14 00:38下去,造成髒亂、意外財損全部找餵養

vicious666 04/14 00:38者罰跟賠償,自然能篩到剩下真的有決

vicious666 04/14 00:38心維護環境的。至於國家公園應該全面

vicious666 04/14 00:38禁餵重罰。

cityport 04/14 00:39動保就是垃圾人渣啊

sandyfanss 04/14 00:40想太多,動保團體之間主張大到你難以

sandyfanss 04/14 00:40想像

hikku 04/14 00:59..喔

oasisrose 04/14 09:00嗯哼