Re: [新聞] 他逆風挨批「中共同路人」 吳怡農：何

※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之銘言：
: 新聞來源：聯合新聞
: 記者楊德宜／台北報導
: 他逆風挨批「中共同路人」 吳怡農：何時開始國防部不允許被質疑？
: 國防部昨天下午接連發布國家級警報，英文訊息錯將「衛星」當「飛彈」，造成民眾虛驚一
: 場。壯闊台灣聯盟理事長吳怡農在臉書「壯闊台灣 吳怡農」公開指責國防部，遭網友圍剿
: ，他表示，「何時開始國防部是不允許被質疑的？」當國家安全面臨前所未有的危機、當國
: 防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視。
: 針對國防部的國家級警報，吳怡農昨晚提出3點質疑，並指「這個訊息造成了幾個小時的混
: 亂」、「很不幸，國防部在選舉前3天親自示範如何發布爭議訊息」、「官方的緊急應變訊
: 息，竟如此不明、落漆」。
: 不少網友湧入留言區指責吳怡農「造反了」，有網友表示，「你來亂的嗎」、「發言前請先
: 查證好嗎？國防部已有說明，不要搞不清楚狀況就亂放炮」、「細節可以更好，但那偏離的
: 路徑就是直撲台灣而來，發警報當然是正確的」、「你能不能先譴責中國，第一時間罵國軍
: 讓人很不爽」、「國防部這次做得很好，是你在狀況外」、「發言該更審慎評估，不要被帶
: 風向了，吳先生你還年輕，錯誤難免」、「果然是中共同路人，太令人失望了」。
: 對此，吳怡農昨深夜在留言區回應，他表示，何時開始國防部是不允許被質疑的？當國家安
: 全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視。國防
: 決策需要社會的了解與參與，所以討論是好的，但請維持理性，也不忘大家平時強調的媒體
: 識讀。
: 吳怡農說，看到好多人竟然在解釋missile的意思其實不是missile，挑戰了大家對於語言的
: 認知。我們或許可以看一下政府的災防告警CBS公開資訊：合理推測國防部是臨時拿飛彈的
: 範本、改為衛星，匆促之間忽略了英文部分。
: 他表示，同一個CBS資訊系統說明，國防部防空警報的發送原則有4個：飛彈飛越台灣上空、
: 飛彈落地、敵機空襲、警報解除。我們有權利了解，為什麼這次跳脫標準程序？依據為何、
: 依循什麼流程（process）？
: 吳怡農說，還是回到核心問題，如果國防部判斷有風險，先不論似乎已進入500-600公里高
: 空軌道的低軌衛星是否造成危險，防空警示為什麼呼籲民眾「注意安全」而非更具體、有效
: 保護自身安全的行動；而風險一旦排除，為何沒有依照發送原則，解除警報？防空警報不是
: 小事。完善、明確的說明，才能彰顯國防部保護國家的公信力。
: 也有不少網友稱讚吳怡農逆風發文，網友說，「身為中間選民，其實真的一直都很希望看到
: 不論隸屬哪一個政黨，都依然願意監督檢討自己的政府或是同黨政策的人。謝謝你讓我看到
: 了」、「民進黨清流」、「真的為你鼓掌真的把我們人民的疑惑提出來」、「真是清流出淤
: 泥而不染」、「這才是講道理 不像一堆人明顯錯了還在瞎挺」、「難得綠營中還有眼中不
: 只選戰勝負的政治人物，讓我看到民進黨未來重生的希望」。
: 也有網友打趣，「吃了誠實豆沙包」、「謝謝你沒被黨蒙蔽雙眼」、「謝謝說出真話，民眾
: 的確是非常混亂，我不知道我要去避難還是去找殘骸」、「逆風發文，勇氣可嘉！不過黨不
: 喜歡」、「留言區讓我見識到什麼叫做民主」。
: https://udn.com/news/story/10930/7697653
:

上次衛星過去，朝廷發警報搞的大家都很緊張

這一兩天局勢應該更加緊張，

怎麼都沒有宣導一下，提醒一下遇到什麼狀況要如何處理的訊息？

只有看到一堆什麼黑箱什麼幾萬人示威的新聞？

應該要宣傳一下遇到什麼狀況要做什麼吧，

跟衛星就發國家警報比起來，這一兩天其實應該要更留意

不然未來大家都當沒事，只有衛星才發國家警報也很奇怪說。

--