[討論] 所以明知道是衛星還要發警報!?
欸幹不是吧,今天新聞一出來,全部都說早就知道是衛星
只是覺得路徑好像偏離了才發警報
哇靠,對岸發衛星需要用「國家警報」!?
緊急應變機制可以這樣拿來玩的嗎,哪些情況可以發哪些不能發都沒規定?
更慘的是還發錯,直接發成飛彈
國家大事等同兒戲,這麼離譜的事情竟然是故意的
操你媽垃圾政府
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.141.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
"只是"覺得?笑死..就是偏離了才是重點
根本沒在台灣上空是要騙誰啦
推
反正還是躺著選,你能如何!?
推
所以說民進黨政府不是無能就是壞
噓
支那的太空垃圾不小心掉下來你不怕正常人
→
會怕
噓
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.141.59 臺灣), 01/10/2024 11:25:53
偏離軌道沒差?奇葩
噓
如果衛星碎片砸到房子車子砸死人妳不罵?
→
路徑偏了,還有東西掉下來的前例,發
→
警報很合理呀
路徑偏了,問題它根本不在台灣上空啊,這明明早就算出來的
噓
偏離很嚴重好嘛
→
中國不會發射衛星 請找台灣合作
→
塔綠班好了啦 大氣層又不算領空
→
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.141.59 臺灣), 01/10/2024 11:27:36
黨說可以就可以,為了勝選啥都可以
推
呵呵,樓上一定沒放過沖天炮,放十隻會有十
→
一種路徑!偏差就發國家警報,馬斯克的space
→
X不就讓全世界整天叫!
→
發簡訊時好像已經進入衛星軌道…
→
我是不知道這樣偏離的距離算大還小啦?
推
可見上面噓的百分百是文組或沒知識的
→
陶本和御用記者都寫蔡英文早就知道是衛
→
星,飛了10幾分鐘落地才發國家級警報,
→
她還演看簡訊,有時候不是她們愛騙,是
→
真的蠢蛋多不騙對不起自己
→
有在注意中共消息的,早就知道會發射衛
→
星,不知道的是軌道的偏移會偏到台灣上
→
空來,警告民眾掉落物有何不可?
爆
[問卦] 越想越不爽耶==操用屁眼看也知道發那兩次國家警報的目的是什麼 操你媽的射飛彈說沒事台灣很安全 升個早就預告過的衛星 來兩封國家級警報 然後還能出來說請大家放心 只是衛星不是飛彈 放你娘心操36
Re: [新聞] 幕後/中共射火箭「我軍14分鐘決策過程」感謝這篇新聞,直接告訴我們發國家警報就是預謀的。 蔡英文早就知道是發射衛星,但發射衛星不需要發國家警報,作為三軍統帥的她看到發警 報時的第一反應應該是去瞭解情況吧,因為這明顯不是正常程序。 但蔡的第一反應卻是澄清說只是衛星,不必害怕??? 作為三軍統帥,不是劇本寫好了會有 這種反應???11
[問卦] 外國會報導台灣被衛星嚇到發國家警報嗎之前飛彈飛過台灣本島上空國防布裝死惦惦 一開始還說謊沒有經過台灣 後來被日本戳破才改口在太空不算台灣上空 ww 這次要選舉了,結果人家射了一個之前預告過、只在南部外海沒經過本島的衛星 國防布就嚇到發國家警報,還發了兩次7
Re: [新聞] 愛因斯坦探針衛星 陸1/7已預告發射國防部昨天就有說明了 國防部今天說明,美方預測中國衛星火箭路徑原非經過台灣,但國軍監偵,發現經郴州軌 跡異常,可能造成地面風險,並經台南、台東上空,高度500公里以上,由空作部依專業 及權責下達警報,不受政黨政治干擾。6
[問卦] 有沒有科研衛星也在國家警報的八卦?剛才查了一下中共到底是發射了什麼衛星 原來是科研衛星啊 而且發射日期什麼的也早就公告了 所以飛彈這種東西不發國家警報 科研衛星就發了是想幹嘛?1
[討論] 能把發射衛星當警報本身就很奇怪吧?寧願是以為是飛彈 所以誤會發成飛彈警報 因為這才是必要發的 本來就知道是衛星 也要發成國家級警報1
[問卦] 衛星發射才發警報,不就代表台灣沒能力欸欸 大家三點多有收到什麼衛星發射警報吧 那之前飛彈掠過頭上都不發警報 這種發射衛星已經有事先提醒了還發射警報 不就變相代表政府根本沒能力預警射過來的飛彈?4
[討論] 世界看見台灣對研究衛星發全國警報了誒民進黨政府居然對科研衛星發全國警報 用字還一路錯 全世界看到之後 會不會被笑死阿 到底有多麼想賣芒果乾3
[黑特] 為什麼之前不發警報今天才發那個啦 看到很多人問說發也罵不發也罵 那我想問一下 為什麼之前不發今天才發警報啊? 而且看消息好像說這顆衛星已經有預告要發射了 怎麼不提前告知一下呢?X
[問卦] 其他國家的衛星飛過台灣需要發警報嗎?這個衛星有人在吵說, 之前飛彈不發警報, 現在衛星發警報怎麼又抱怨。 這個時候我突然想到, 其他國家發射衛星的時候會飛過台灣嗎?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?