[問卦] 發在ptt上面的文章有著作權嗎

akila08539 07/29 22:04你可以去告告看

Marle 07/29 22:04沒有 幸好我的文太廢沒人要抄

lucifiel1618 07/29 22:04主張著作權跟別人能不能使用者是兩

lucifiel1618 07/29 22:05回事

s820912gmail 07/29 22:05廢話 你這篇也有

Qaaaa 07/29 22:05應該要加在註冊帳號時的規範內 同意才能加

adios881 07/29 22:05是 這就是AI, Ggoole 必須提供免費服務

adios881 07/29 22:05的原因 取之社會 不這樣會被歐洲礑

allenwang 07/29 22:06有

NDark 07/29 22:06文章完成著作權就取得不會因為在那裡而有異

milkool 07/29 22:06所有創作完成的時候就受著作權保護

adios881 07/29 22:06你的廢文都幫助AI成長

NDark 07/29 22:07平台只擁有數據,可以拿這個數據分享營利

allenwang 07/29 22:07但我蠻好奇「發文+底下的推文」著作權

blueskyqoo 07/29 22:07都被ai偷走了

allenwang 07/29 22:07算誰的

NDark 07/29 22:07平台有數據不代表有著作權 這點要分開來

NDark 07/29 22:07推文要有文學價值才會產生著作權的利益

thelittleone 07/29 22:08沒價值的東西去爭著作權幹嘛?

NDark 07/29 22:08沒有文學價值的文字沒人會管這個著作權屬誰

thelittleone 07/29 22:08你會在意你今天早上拉的屎被偷嗎?

NDark 07/29 22:09原作者才可以拿發表的文章總集出書

ThisisLongID 07/29 22:09著作權當然有啊 如果不滿被侵犯可以

jimhall 07/29 22:09記者明明看得到帳號id 但是抄文時

words2012 07/29 22:09我覺得有啦 可是真的告了 賠不了多少

owo0204 07/29 22:09如果是新聞引用那我覺得或許還算是社會

jimhall 07/29 22:09就只會寫ptt鄉民 很故意

owo0204 07/29 22:09公益的範圍，但這樣說起來爬蟲網站爬大

ThisisLongID 07/29 22:09舉證損失開吉

NDark 07/29 22:09但平台不能拿這個出書(改為另外一種媒介)

owo0204 07/29 22:09家文章去當內容賺廣告費是不是有點不ok

owo0204 07/29 22:09啊

NDark 07/29 22:10平台只能拿原本的連結做一個總集(書籤)

swommy 07/29 22:10一律用「網友表示」「直接帶走」「ID沒有

NDark 07/29 22:10Google不就是拿其他人的網站連結去賺廣告?

owo0204 07/29 22:10那比如說我出一本叫做PPT廢文集，然後把

potionx 07/29 22:11忘記之前誰出書來問我說推文可不可以引用

owo0204 07/29 22:11八卦版的高人氣廢文貼上去，然後賣錢自

owo0204 07/29 22:11己收這樣會被告嗎？

words2012 07/29 22:11除非純粹抄襲 但如果指清楚作者是誰

NDark 07/29 22:11Youtube就是拿其他上傳影片當作媒介放廣告

XDDXDD 07/29 22:11廢文沒有著作權這方面的問題~XDDDDDDDDDDD

words2012 07/29 22:11一般記者的法律責任非常低

potionx 07/29 22:11有問過 至少比較沒爭議

NDark 07/29 22:11你出的是書就會違反著作權 原作者可以告

NDark 07/29 22:12但是如果你只是出連結總集 還是連到原平台

words2012 07/29 22:12看用途 用在報導 法律責任可能很低

NDark 07/29 22:12那就不違反著作權畢竟使用者還是要到該平台

ncc5566 07/29 22:12我被記者抄過 但是有一半是幻想的XD

owo0204 07/29 22:13報導責任很低可以理解，不過像那種ptt備

owo0204 07/29 22:13份站把整個ptt都爬走然後放廣告，其實這

owo0204 07/29 22:13行為蠻惡劣的吧？

words2012 07/29 22:14把ptt文字當自己作品的 那個才嚴重

brella 07/29 22:14著作權法看看好嗎

BBQ2591 07/29 22:15尊重著作權 我建議要支付P幣才能看廢文

Dayton 07/29 22:15有 但是問題是告訴乃論

love0504 07/29 22:22那就去告啊==

thelittleone 07/29 22:25有出書那就有價值了 那告當然有意義

smilekekeke 07/29 22:29有，但你去告才有用

riker729 07/29 22:33你有著作權 但記者可以報導引用啊

una283 07/29 22:40難怪小智會覺得是非可以顛倒

una283 07/29 22:41黃婕也覺得收割里長辛苦照很合理

jim12441 07/29 22:43當然有，任何形式的創作都有著作權

kaodio 07/29 23:01昨天才有人問 後來才知道他說的是https://

kaodio 07/29 23:01www.pttweb.cc/ 這個網站是非官方網站 但

kaodio 07/29 23:01搬運了所有的文章 難怪他說1個月流量超大

kaodio 07/29 23:01https://disp.cc/b/ 這個是手動的比較沒爭

kaodio 07/29 23:01議

galleon2000 07/29 23:02有權但無價值 告了也不能求償吧

kaodio 07/29 23:03https://www.pttweb.cc/

dayend 07/29 23:21等你遇到傳說中的PTT訟棍 就會知道^^