[問卦] 記者抄新聞 有違反著作權嗎？

10 

今天看到有人說 我才發現前幾天發的文章被記者抄去發成新聞 而且內文幾乎沒改 就是截取段落加上網友幾個推文 我就去查

 8 

嗨嗨 我肥宅啦 剛剛看了一下隔壁板反串文又被記者抄 啊台灣記者在全世界是不是最好當的啊？ 要爆卦 上網抄

 4 

原文恕刪。 沒看到起訴書先就現有的新聞稿來觀察，其中一段話：「......各公司也樂此不疲引進影 片交給他們去取締，朋分和解金，誘使公眾犯罪，以圖私利」，看起來這些被告把電影放 上網誘使網友下載，再告網友違反著作權法的行為(下稱釣魚)，電影公司似乎可能知悉或 有授權？

 5 

先講結論： 1. 文章若有註明不得轉載，記者不可擅自寫成新聞(著作權法第61條) 2. 記者有義務註明出處與作者姓名(ID)，違者最高可罰5萬塊錢(著作權法第64、96條) 3. 新聞報導受到著作權法保護(著作權法第49、52、65條) 4. 非時事問題的論述，記者不可擅自寫成新聞(著作權法第61條)

 3 

會不會是和中華大學論文一樣啊 竹科委託中華大學做研究 抄跑堅寫完論文發表後 再拿給竹科當報告 中間有著作權的問題先不討論

 X 

其實就算判林智堅勝訴 藍的還是會說司法不公之類的 這案件還是信者恆信 倒是這案件還有得玩 1，余政煌說林智堅違反著作權