Re: [新聞] 美前國防情報局長:核轟炸機露天擺放為大
美俄當年聯手騙烏克蘭卸核武,
要是有留個幾顆威嚇,今天也不會搞到這樣。
逼的現在烏克蘭劍走偏鋒,
現在美國又跳出來當聖人說烏克蘭不講武德,怎麼可以戳核轟炸機。
但其實烏克蘭這樣消耗俄羅斯,美國應該超爽的吧?
美國人實在有夠雞掰的一一
※ 引述《linchen1121 (綾月修一)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 張威翔
: 3.完整新聞標題:
: 美前國防情報局長:核轟炸機露天擺放為大國互信 已遭烏克蘭顛覆
: 4.完整新聞內文:
: 烏克蘭週日(1日)發動開戰以來大規模的敵後作戰行動,摧毀及重創俄國超過40架各型: 戰機。美國前國安顧問、國防情報局局長佛林將軍(Michael Flynn)週一(2日)發文指: 出,若烏克蘭總統澤倫斯基未經白宮同意,就下令攻擊俄羅斯露天停放的核轟炸機,依照: 核武條約規定,具備核打擊能力的轟炸機須露天公開停放供外界觀察,不但是對外交慣例: 的嚴重挑戰,更顛覆了世界核大國之間的互信基礎。
: 綜合外電報導,烏克蘭動用藏在卡車貨櫃中的無人機,成功攻擊位於西伯利亞的4座俄軍: 空軍基地,摧毀及重創超過40架各型戰機,造價高達7,000萬美元(約新台幣21億)的轟: 炸機,遭單一套不過2,000美元(約新台幣6萬元)的無人機摧毀,凸顯低成本無人機對高: 價軍備構成的不對稱威脅,這場攻擊被視為戰場技術與戰略思維上的重大突破。
: 不過佛林發文示警,若基輔在未通知華府的情況下採取這類戰略性行動,美烏雙方的關係: 已不再只是「協調不良的盟友」,而是「毫無協調下的共同參戰方」(co-belligerents: flying blind)。
: 佛林進一步指出,考量到美國參議員葛蘭姆(Lindsey Graham)與布魯門塔(Richard: Blumenthal)近期訪問烏克蘭,恐怕也會被外界誤解為美方默許的行動。他直言,這兩位: 國會議員「既缺乏謀略也缺乏常識」,難以主導這樣的行動,但他認為美方仍需儘速澄清: 立場,以免誤判升溫。
: 佛林警告,澤倫斯基當局疑似利用核武條約規定——俄軍轟炸機須公開停放供外界觀察,: 作為漏洞發動敵後攻擊。這種攻擊方式若套用於美軍戰略轟炸機基地,後果將極為嚴重。: 他指出,美軍部署的轟炸機造價高昂,卻可能被簡易無人機與卡車搭配低成本爆炸物輕易: 摧毀,顯示美方急需發展更有效的防禦策略。
: 他強調,本次行動已超出單一地區衝突的範疇,世界各國、特別是主要大國領袖,必須正: 視其全球性影響。
: 佛林指出,俄羅斯勢必會對此作出回應,他認為,本次烏克蘭的突襲行動並非戰略上的「: 果敢」,而是「魯莽之舉」,可能換來短期戰果,卻讓全世界付出長期代價。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250603003698-260408?chdtv
: 6.備註:
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
確
當年不交,就被五常聯合滅了。你的以為烏
克蘭、哈薩克有的選擇?
哈薩克和白俄好好的,就你要當反骨仔,
而且核彈按鈕在莫斯科,烏克蘭就是花了
錢保養也沒法引爆
你以為烏克蘭養的起核彈嗎,最後只會跟
遊戲電影一樣全部到恐怖分子手裡
1
重點在這段..... 「若烏克蘭總統澤倫斯基未經白宮同意,就下令攻擊俄羅斯露天停放的核轟炸機,依照核武 條約規定,具備核打擊能力的轟炸機須露天公開停放供外界觀察,不但是對外交慣例的嚴重 挑戰,更顛覆了世界核大國之間的互信基礎。」 佛林心裏也懷疑,司機受到川哥協助及指使,才幹下這件蠢事吧。佛林整篇文章也指出,我4
這是牽扯到戰略問題. 如果你藏了一台戰略轟炸機. 所有國家都必須假設你這一台戰略轟炸機放在哪裡. 所有國家都要因此做出相對應的軍事配置.包含所有可能性. 那是一個非常大的工程...要砸入大量的資金和防禦系統.![Re: [新聞] 美前國防情報局長:核轟炸機露天擺放為大 Re: [新聞] 美前國防情報局長:核轟炸機露天擺放為大](https://i.ytimg.com/vi/fiGKJrySeX0/maxresdefault.jpg)
型 : 戰機。美國前國安顧問、國防情報局局長佛林將軍(Michael Flynn)週一(2日)發文 指 : 出,若烏克蘭總統澤倫斯基未經白宮同意,就下令攻擊俄羅斯露天停放的核轟炸機,依 照
核 : 條約規定,具備核打擊能力的轟炸機須露天公開停放供外界觀察,不但是對外交慣例的 嚴 : 挑戰,更顛覆了世界核大國之間的互信基礎。」 : 佛林心裏也懷疑,司機受到川哥協助及指使,才幹下這件蠢事吧。佛林整篇文章也指出1
為了防止不必要的防衛開銷 所以戰略轟炸機要公開擺放 讓別國只針對停放位置做防衛 那同樣道理 是不是應該立法 所有前科犯 都要穿著、或在臉上寫![Re: [新聞] 美前國防情報局長:核轟炸機露天擺放為大 Re: [新聞] 美前國防情報局長:核轟炸機露天擺放為大](https://i.imgur.com/lFVbbRjb.jpeg)
11
Re: [新聞] 烏克蘭無人機奇襲俄西伯利亞 跨數千里這個作戰很有創意,也給俄羅斯造成不小損失 但對戰局有影響嗎? 戰略轟炸機是核威嚇的一部分,主要對象是美國和北約,不是烏克蘭 俄羅斯對烏克蘭作戰也不是非需要用到這些轟炸機 預警機能飛的本來就只有個位數,這些停在大後方基地的八成也只是訓練或殺肉庫存10
[分享] 去年俄軍核部隊進入烏克蘭的原因揭曉去年11月, 屬於俄羅斯核武部隊的車輛首次被拍到影片進入烏克蘭 當時各國情報分析人員都不懂其目的 甚至有一說是俄羅斯準備在烏克蘭核試威嚇歐美 五個月後, 真相終於揭露9
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武單論核彈投射最有效的方式的話 我認為彈道飛彈最有可能,畢竟數量最多而且也最難反制 雖然誤差是幾百公尺到幾公里不等,但核武器的殺傷力可以彌補這個問題 從俄羅斯本土就可以發射,因為其飛行速度也很難被攔截 只是都已經喊這麼久,該監視的發射井跟核潛艇應該都已經監視好了8
Re: [問卦] 怕爆! 烏克蘭真打算動用核武???我不是軍武專家,所以有個問題想問一下,烏克蘭就算提煉出來了,要怎麼在俄羅斯引爆 啊? 當年美國是用轟炸機載去日本,現在烏克蘭…….還有戰鬥機嗎,不是已經被打光了? 還是要用長程導彈,現在核武大國都擁有長程投射能力,但烏克蘭應該也沒有長程導彈才 對,如果有的話早就轟俄羅斯了。2
Re: [問卦] 烏克蘭原本有核武為什麼要賣給俄羅斯????當時很明確的,如果烏克蘭不放棄核武器, 他將會受到美國歐洲俄國中國的聯合制裁。 你以為他是真的自願放棄核武器的? 無非是威逼利誘四個字。 當時,美俄中英法五國還聯合簽了一個備忘錄2
[問卦] 老美為什麼不敢提供核武給烏克蘭為了達到驅逐目的 只要明定俄羅斯不講武德使用核武 那烏克蘭也可以如法炮製加以顏射 但如果俄羅斯沒用到就不準用 反正炸了也不會對美國領土有影響1
[問卦] 烏克蘭會幫俄羅斯射核彈嗎?欸欸 烏克蘭大戰 聽說烏深入俄羅斯後方摧毀50架戰略轟炸機 然後還竊取俄羅斯核武資料庫 如果烏克蘭再繼續輸 我們會看到烏克蘭幫俄羅斯射核彈嗎?![[問卦] 烏克蘭會幫俄羅斯射核彈嗎? [問卦] 烏克蘭會幫俄羅斯射核彈嗎?](https://imgpoi.com/i/B0M3SM.jpg)