[問卦] 現在邏輯是有核武其他國可以打它嗎?
之前還可以掰一些爛理由。
什麼恐怖份子啊,為了人權啊、解放被迫害的人民、宣揚民主自由理念之類的。
現在邏輯是只要有核彈其他國都可以打它嗎?
那擁有核彈的那幾個國家現在是不是很危險?
鄰居隨時有正當理由可以進攻?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.100.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是 是沒有核武但快做出來的
推
錯? 是已經有核武,才不用怕!
→
不是 這樣的話 大家都應該可以打以色列
→
對啊 一切戰爭都是挑釁導致的
推
不是 是栽贓你有核武 再打你
→
你是在質疑阿北
→
還是之前那個笑話 突然發現毀滅性武器
→
從沒核武到有核武之間可以打
→
不要挑釁就不會被打 那麼簡單的道理
推
你的邏輯一級棒,在這裡當網民太可惜了
→
,應該去五角大廈當官
爆
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢單純談動用核武後的問題 如果動了核武歐美都沒反應的話那世界就完了... 1.有能力製造核武的國家但目前還沒有的會不會卯起來造。 例如:日本、南韓等經濟工業大國。 2.沒能力的小國等著被擁有核武的併吞。81
Re: [討論] 俄國的核武目標?都知道是歪理就不用貼上來了 不過這個歪理應該是源自於MAD(相互毀滅保證) 其中的一項設想 即 「一但核彈升空, 就要摧毀世界所有的大工業國以及敵對勢力」17
[討論] 為何被擁核國部屬核武是核保護傘想要請問大家 為何本國領土被擁核國家部屬核武 就算是核保護傘 一定有其邏輯 有一點可以確定![[討論] 為何被擁核國部屬核武是核保護傘 [討論] 為何被擁核國部屬核武是核保護傘](https://i.imgur.com/ZzR92USb.jpg)
7
Re: [新聞] 拜登警告「核子末日」恐降臨! 風險達拜登講話中最重要的一句話沒有寫出來 拜登:「我不認為有辦法隨意動用戰術核武,而最終不會導致大決戰。」 意思就是說普丁只要丟戰術核武,不管大小 美國一定會反擊,然後變成大決戰 大決戰就不是戰術核武了,會是戰略核武5
Re: [問卦] 巴基斯坦有核武 是中國給的?巴基斯坦自己有開發核彈的基礎與歷史,中國也確實有協助過原料和技術。 至於,如果沒有中國的協助,巴基斯坦能不能開發出核彈? 太多秘密和黑幕了,大概沒有人能回答吧。 : 同理 : 美國給台灣核武2
Re: [問卦] 如果發生核戰爭,各國可能的投彈對象?美國 俄羅斯 英國 法國 中華人民共和國3
Re: [問卦] 台灣人討厭當兵為什麼要延長兵役?你說什麼呢 美國真的要保護台灣嗎 台灣最可悲的就是沒人敢問出那個最主要的問題 “什麼時候把被沒收的核彈還我們” 你以為核彈被沒收 人民靠先進武器收復失土 這當中只有侵略國的士兵會死掉嗎?
[討論] 美支持台灣核武時,台灣就獨立了去看看這幾十年來,擁核的國家沒有人敢侵犯,就算敵對國都是鬥嘴經濟制裁而已,如北 韓和伊朗。 尤其北韓最屌,動不動就試射核武的,美國也不敢打他。 世界各國這麼挺台灣,又支持台灣獨立的話,請給台灣遠程核彈和核武吧! 美國都沒老二不敢打擁核武國家,我就不信習敢打!X
Re: [問卦] 為什麼丟核彈能確定其他人也會丟?要是真的有核武國 對非核武國丟了核彈 然後對著非核武國予取予求 其他核武國都不過問 我就問1
[問卦] 不能跟別人租借核武嗎?如題 核彈是很強大的武器 擁有國家可以避免發生重大戰爭衝突 而核彈的發射距離可以到上萬公里 或是比較小型的用投放的