Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢
單純談動用核武後的問題
如果動了核武歐美都沒反應的話那世界就完了...
1.有能力製造核武的國家但目前還沒有的會不會卯起來造。
例如:日本、南韓等經濟工業大國。
2.沒能力的小國等著被擁有核武的併吞。
3.最後世界只剩2大集團
世界最後的時光就是經濟對抗與軍事對抗最後互轟核彈世界滅了。
動了核武各國沒反應=世界秩序等著瓦解吧
如果我是美國!俄羅斯敢射一發,我一定叫阿拉斯加所有的戰機、轟炸機直接把莫斯科轟爛了...順便告訴所有擁有核武的國家別輕舉妄動!
--
動用核武就會28國聯軍了吧,全部射這種反而不太可能
又不是丟美國跟北約成員國
丟了核武沒反應的話...那在核武國週邊的國家一定發抖...我可以確定以色列一定直接把 伊朗推了...它絕對不允許伊朗有核武,那中國週邊的國家呢?
那你有沒有想過把莫斯科轟爛之後的後果? 美國有在想
鵝國丟核彈 那英美法就是丟兩千顆到莫斯科、聖堡
莫斯科也有反彈道系統 核彈也會回擊
把那些斯拉夫人全部核平 只剩這個選項
派部隊 那鵝國就是再丟核彈而已
要拼的就是鵝國的妥善率差 所以鵝國核平了
其他國家可能死一部份的人
俄國的核武投資是最優先的 妥善率最高的軍種
按照美國的開圖能力,大概只剩下核武潛艇比較難處理
只要俄羅斯丟第一顆,美國不會讓俄羅斯有丟第二顆的
機會。
沒關係 炸下去才知道 就看鵝國的核彈是不是那麼威
只要沒動作,亞洲這邊日韓台可自己就會想法造核彈
了,歐洲不少國家也是
覺得俄羅斯丟核武其他國家至少美國不敢動的
要先解釋為什麼冷戰以來蘇聯都沒丟過
我覺得會看被攻擊的國家,如果不是美系盟國應該會
譴責或是對等報復不會全射
亞洲國家開始核競賽確實有可能
不想被併吞只能發展核武確保互相毀滅..這是唯一的方法。
※ 編輯: s3z15a3z15a (101.10.45.229 臺灣), 09/25/2022 09:30:00核武不是丟哪邊的問題,這是關乎全球的問題,把它拿
來當一般武器來判斷,這邏輯有問題吧。
這有設一個前提是
俄羅斯動核武而其它國家都沒反應的前提下,反之歐美一開始如果有反應那結果可能就不太一樣
※ 編輯: s3z15a3z15a (101.10.45.229 臺灣), 09/25/2022 09:33:08
不同人種+不同疫苗+核彈=X-man正式量產常態化
普丁會被認為是特例 所以不算數 繼續無視
習維尼呢?金小胖呢?
※ 編輯: s3z15a3z15a (101.10.45.229 臺灣), 09/25/2022 09:36:11根據美國情報,日本只要六個月就能做出核彈,南韓台
灣大概一年也做的出來,核彈也就是上世紀50年代的技
術罷了,只要美國不動作,保證東亞全部做出來,實際
上台灣也只是差最後一哩而已。當然這同時也意味美國
的霸權結束,你覺得盎格魯人可以接受?不過老歐洲只
有嘴砲的可能性還是有的就是
全球的問題,大概先在聯合國提案制裁,但被否決
德國義大利西班牙波蘭韓國日本新加坡巴西加拿大都
來做核彈,荷比盧一起做,北歐五國一起做,喔當然
還有那個東亞島國
會不會比照二次波灣戰爭模式,未經聯合國同意就攻
打他國就不知道了
對國際關係比較不熟的要注意一點,就是美國主要是
靠著提供現在這個國際秩序在賺錢的,美國人發現有
人想取代他們成為國際秩序的維護者(換句話說擋美
國財路)的時候,是會動手的
所以才說如果我是美國..我一定把敢射核武的國家轟爛,世界秩序毀了...對美國影響太 大了
※ 編輯: s3z15a3z15a (101.10.45.229 臺灣), 09/25/2022 09:40:16 ※ 編輯: s3z15a3z15a (101.10.45.229 臺灣), 09/25/2022 09:41:04日本先以前就有做出一批還滿大量的武器級鈽元素,不
過後來送回美國了
如果美國歸還這一批的話日本的速度會更快一點
其實就是傷口潰爛醫師要截肢的時候,你會因為要斷
四肢而不切嗎...
老美才沒這個膽
其實說白了,核武就是弱雞遊戲,比的是膽量
老美根本就不想跟核武器國家比膽量
現在的世界秩序是美國的...也是美國能在世界各地獲取利益的最終寶庫,你動了這塊等 於動了美國的祖墳...
※ 編輯: s3z15a3z15a (101.10.45.229 臺灣), 09/25/2022 09:48:56還是為了烏克蘭? 我才不相信
穿鞋的當然不想理赤腳的,這才是問題啊
美國人的膽量,看古巴危機應該就可以猜到
噗。居然說冷戰時代從來沒說不率先使用核武沒這個膽
先去了解一下歷史吧
按這邏輯 俄羅斯也不敢
現在不是二戰,誰先丟核武就變公敵阿,聯合國只有兩
還你是美國哩...笑死
你可以解釋一下俄羅斯打到現在這種狀況怎麼不射核彈?為什麼不一開始就射?一開始射的 話完全就可以不費多大的力氣就吃下烏克蘭不是嗎?顧慮什麼?
兩種走向,踢掉俄羅斯跟解散聯合國,全球選邊站。
古巴危機那是甘迺迪耍北爛 先在義大利跟土耳其部署
飛彈基地,然後蘇聯只好運飛彈到古巴作抵制
大多都會站老美這邊拉,其他親俄的最多保持中立。
先去了解歷史,那先解釋一下為什麼冷戰時期的蘇聯
沒有射核彈
也可以解釋一下為什麼中印邊境衝突只是丟石頭拿狼
牙棒互敲
美國不敢,中俄敢,中或贏又來啦
笑死,再吹阿
贏 或贏 或最贏
核武就是拿來嘴砲用的,都知道這東西一出籠就世界
失控
你講的跟這題有何關係? 現主時老美一定不敢就是了
有丟過的不敢 沒丟過的敢 這就是神邏輯
而且按照俄羅斯的說法 會丟在英德這種的 美國不敢
反擊也是笑話
講到最後無法反駁就只會中或贏 真是科科
帝國當初預想的歐戰是紅色鋼流淹過來時,在西德使用
戰術核,然後全面核戰,他們的預算他們軍備一直朝這
個方向發展
說美國一定會反擊你也無法反駁 那要討論啥?
我也覺得不敢打啦 現在你可以先練習捲舌兒了
笑死 丟日本的歷史背景也了解一下好嘛
你還沒回答我問題呀…按照你的邏輯為什麼俄羅斯一開始不動員核武呢?
是是是,你可以讀心老美老共老俄,太強了,維尼應
該請你當國師才對
今天丟烏克蘭,看那些歐洲國家會不會陷入焦慮,反
正都有被丟核彈的風險,集結打爆你還比較安全
中俄也都不敢打核武國家啊,在那邊說老美一定不敢X
D
所以我就PO那張圖給你看了啊 你看圖都不會嗎
別再說了 真這麼強早就派中國人民志願軍去參戰了
張口就可以直斷誰敢誰不敢,我也要學讀心術啦
看吧 你又在扯有的沒的了
俄羅斯現在在打沒核武的國家呀…現在打成這樣怎麼沒動核武呀??
然後蘇聯從來不敢幻想帝國不敢動核,倒是有鄉民則認
為美國是小孬孬
蛤,你證明了啥
我也有證據美國是唯一丟過核彈的,怎樣,誰算數
按照他的邏輯...俄羅斯應該毫無顧慮的動核武了..甚至一開始就動用了..
當時冷戰思維就是搶先部署在地敵方領土周圍以縮減反
應時間的阿
美蘇都這麼做 哪有分什麼誰北爛
看到美國曾對日本使用核武的狀況來看,威嚇大於實
際上的傷害,而且打核電廠讓它自爆造成的傷害還比
較大
只是美國手腳比較快搶先部署而已
隨便丟張圖就把自己先知....我知道了,你又要提噓
中俄那場小打小鬧對吧,還是要讚美中印互相丟過石頭
當先知,少打當XD
那不是隨便的圖 老美二戰後的作為就是這樣啊
我真的不知道那個圖跟俄羅斯現在用不用核武有什麼關係...你解釋那個圖的原因我可以 理解,那為什麼俄羅斯一開始不用?為什麼現在不用?
※ 編輯: s3z15a3z15a (101.10.45.229 臺灣), 09/25/2022 10:04:02先知不敢喔 以古鑑今罷了
貼了一張只有證明美國沒有打過核武國的圖,過度解
讀說美國一定不敢對使用核武的國家出手XD
真的這麼不敢怎麼蘇聯俄羅斯還沒用核武啊
按照你的邏輯 是沒人敢丟核武 那討論什麼?
古巴飛彈危機大家都知道起因是美國在土耳其和義大利
部署PGM-19遠程彈道飛彈
所以?
中國或成最大贏家 討論個屁
老美過的那麼爽幹嘛搞到有核武風險啦~~
噢,假裝沒看到美國丟過的古事,原來我也以古鑑今了
啊
當美國擺設 世界流氓沒面子喔
這很難理解嗎?
好吧…你也解釋不出來...
到底在引戰什麼阿看不懂欸
那請問中 俄 二戰之後有幹了什麼你覺得會丟核武嗎?
說我沒道理 我看是各位一廂情願吧
欸 可是現在正在嗆要丟核彈的不是美國耶
有什麼好爭的,什麼劇本都不是100%,機率而已
聊聊天啦 不是戰啦
丟了沒反應下一步就是核擴散啊
俄羅斯只敢打核電廠啦,白磷彈,真空彈都敢射,就
是還沒有射過核彈
可不可以回答一下啊? 他們有出兵過核大國嗎
石頭報道
普丁說說歐洲就怕成那樣了 幹嘛丟底牌?
所以KONAMI的解釋是到現在沒人丟核武是因為老美過
很爽不想有核武風險,但是俄羅斯一旦用核武老美一
定不敢丟核武囉?
很容易理解吧
簡單講,美國毀滅丟核彈的國家是基本國策,不要用
無意義的分析模糊焦點
蛤,這個說法跟不敢丟有什麼兩樣
歐洲會怕核武,歐洲會怕斷天然氣,可是歐洲軍援烏
克蘭的數量有多到可以指使烏克蘭嗎?
我說按照你的邏輯沒人敢丟 很容易理解吧
美國有無出兵過核大國 跟美怎麼面對核威脅有何關聯?
笑死 敢問a兄是美國那個單位的高層?
歐洲有很怕嗎?我看人民馬照跑舞這跳有人理?
俄.美.北約願不願意為烏克蘭壓身家的問題
換句話包裝布丁膽小不敢丟而已,XD
目前丟核武到他國的只有美國敢,俄羅斯到現在都沒
有
沒打過核武國=\=不敢打核武國
我也是以古鑑今而已,沒什麼
很容易理解吧
基本國策你懂嗎?不衝突是基本,你用就保證毀滅,
必需說到做到
最後一段,還好你不是美國,笑死人了,俄有1萬多顆核武
嗯..俄羅斯的軍武排名世界第二!目前在打世界22...結果 . ..
※ 編輯: s3z15a3z15a (101.10.45.229 臺灣), 09/25/2022 10:12:18能夠扁小弟就解決的事情,為什麼一定要單挑老大
美國不是敢 是沒辦法好嘛 打沖繩就死那麼多美軍了
說句笑話,不用打就殲滅蘇聯了,至於阿共,之前還是
美國小弟
要美國高層才知?美國宣布多少次了,他就是言出必
行別人才會怕
保證毀滅的前提是攻擊本土
蘇聯滅了都不敢丟 真的沒種的...
老美言出必行 XDDD
他一直跳就是不敢回應一路以來都這樣
沒什麼大不了,只是信用還是遠超中俄而已
丟了一次不搞死他一定敢丟第二次 而且北韓看沒人制
裁 一定推對南韓有想法
這就是核武週邊國家一定倒楣..到時候有能力生產的一定卯起來造
※ 編輯: s3z15a3z15a (101.10.45.229 臺灣), 09/25/2022 10:15:04蘇聯是垮台又不是滅國 公三小啦
KONAMI,請先解釋中國奸說裴洛希敢來就打下來,為
什麼沒有說到做到? 哈哈哈,哈哈哈,哈哈哈
對阿 被逼到垮台都沒丟 那你又覺得他敢丟了?
我看你是真的不懂,全球最流氓對人類危害最大的國
家可能不是中俄,美國在動用核武這件事的偏執遠超
先了解‘核子冬天’,再討論使用核武器
你想像
所以蘇聯還在啊?
其實可以不用再討論他的論點了..畢竟連他自己都不知道怎麼解釋自己的論點..單純跳針 而已,唉..好好的討論又變這樣了..
前面問題可不可以回答一下 一路跳
背北 一堆人要我解釋這解釋那 各位怎不解釋老美保
證一定把俄羅斯共和國核平啊
不敢講喔
神秘帳號K 會不會太著急xd
美國丟核武要三人確認機制,也不是能任意丟的
講了你也不信 要講啥?
都噴成一堆小國了,這跟南宋吹自己還是大宋一樣好
笑,人家至少沒改名
我從頭到尾就講老美不敢好不? 俄羅斯是另一件事好嘛
還有俄羅斯核武變一萬多顆了?
這篇很快就能被驗證,要嘛俄羅斯直到投降都不敢丟
,要嘛他丟了我們來看美國反應
不保證互相殲滅的話那還發展核武競賽衝三小?
冷靜冷靜,軍武板友善理性討論,有異議可以好好講
俄羅斯投降都出來了 XDD
問題是俄羅斯沒有丟核武到他國的記錄啊,等到他們
有丟再來嘴都來的及
你假定俄羅斯用戰術核武在烏克蘭 美國不一定反擊
俄羅斯目前應該裁剪到6000枚左右而已,一萬是冷戰時
期的數字
那還有一點討論空間 按照俄羅斯說的要丟在德國
你覺得歐美一樣不會反擊?
德國是北約成員國
你那張圖只有證明美國沒有打核武國家,不能拿來證
明俄羅斯用核武美國一定不敢做出回應
這套路有點熟悉
我記得之前才有一個人一直在那邊跳針說什麼美國不敢
打核武國
他那麼信俄卻不信人家要丟北約國在這邊喊
如果沒有搞清楚這點一直在那邊嗆人不懂歷史在那邊
笑死,那也只能祝你長命百歲不會笑死自己而已
丟德國喔...不會啦 可歐洲已經怕了不是嗎?
那些人都是這種論調阿
還有核武也要保養的,臨時説要射,搞不好會在家自
爆
普丁籌碼Get
怕在哪?我看不出來 有什麼證明嗎?
所以不保證核平的話 那花辣麼多錢養核武養爽的嗎?
再跳啊?
我一直問..按照他的論點俄羅斯應該射核武了,甚至一開始就應該要用了..這絕對是最省 成本的做法,甚至只要用戰術核武就可以了,根本不用戰略核武...
※ 編輯: s3z15a3z15a (101.10.45.229 臺灣), 09/25/2022 10:23:42美國不會讓事情變互丟核彈 想想就知道
北約停止軍援了?
一堆人嘴俄羅斯沒丟核彈 是不懂談判嗎
歐洲人民逃難了? 給點證明可以嗎
俄會丟是因為窮途末路又獨裁政府
籌碼是拿來談的 不是拿來用的好嘛
哈欠,你們自己討論理性一點阿
不要被一些有心人士故意激到而觸犯板規
你是美國人會想變互丟?
烏死人終究是他國事務
核武威嚇力只存在他還沒發射之前 懂?
當然是啊 支援和實際攪或進去是兩回事
可見的核威懾這議題也是認知作戰之一,實際上丟他
國核彈的只有美國
嗯,又變成籌碼了,這不就跟美國一樣了XD
不論哪國 核武只要用了就變眾矢之的 世界公敵了
來一點歐洲怕了的證明可以嗎?還是官員講話=怕
美國要不敢丟,普丁早就丟了,需要搞到現在被反打
,全世界只有你敢丟就是你想幹嘛都行,說白了連普
丁都不敢賭,還有人能斬釘截鐵說美國不敢也是很妙
俄也知道不能丟 但是她要是只剩這招 那你要他怎樣
有國用兩次了
冷戰可以打那麼久不就是因為兩邊有保證相互毀滅的能
力?美國丟俄羅斯核彈那俄羅斯也有能力丟回去
普丁沒事幹嘛要丟啦 你在公三小啦
狗急跳牆不就說這狀況
如果不是丟本土跟北約成員國,不知道會怎麼玩?
以色列一定滅伊朗,核武周遭沒有核武的國家卯起來造核武...
所以美國堅持不要打俄本土
核威攝互相保證摧毀的前提是丟本土
都被反打了叫沒事,所以死那些俄軍、現在還搞動員
都不算損失?
講白點 互丟 俄死了99% 美國人死10% 老美也不願意
啦
人性就是這樣啦 給給武器 給錢還行 為了你死人 不幹
美國就是自知實力在哪才會看起來沒啥都不敢,不代
表他不敢做出極端的事
看起來啥都不敢
俄國丟核彈下去,其實不是美國而是全世界都圍剿了
吧...
問題是你丟得到美國本土嗎
看討論一直都著眼在美俄相互博弈,好像都忘了還有
全世界其他人
如果射核武都沒關係..那在中國、北韓旁邊的國家...美國要如何說服有能力造核武的國 家不要造核武呢? 別忘了烏克蘭以前是有核武的唷…當時裁核約定是怎麼說的...
※ 編輯: s3z15a3z15a (101.10.45.229 臺灣), 09/25/2022 10:36:30那要這樣講美國應該根本別出錢,放著烏克蘭早點被
打下不是更沒風險?但事實是軍援多到都能反打了,
表示你那些推論完全沒道理
俄國真的丟下去了,然後呢?全世界都不反應龜縮?
冷戰的原因是兩邊都不敢丟,因為丟了就無法收拾,也
有瀕臨發射核彈的事實過,只是都被現地人員擋下來認
為核戰只是誤傳誤報
其實應該想想除了互丟核彈的解法 如佔領莫斯科?
拜登之前有說過,接管莫斯科,如果嚴重的話
想像妳是普丁你會怎做就好了 丟是因為窮途末路
先送聯合國處理 看有沒有國家要跟俄宣戰
你今天俄烏廝殺,美、西方與俄對抗,跟你用核武,
那是完全不同層級的事吧?現在全世界共識就是動核
武的不就是全人類公敵?俄國是要挑全世界?
現在沒有誤傳誤報而是普丁下令丟的話.. 除非普丁
自己搶按鈕過來按,不然沒人想當這個開第一槍的人
被抓去審判絞死或丟核彈被炸死 對一個獨裁者 你怎
看都後者吧
全世界共識?
俄國丟下去,那就是全世界要肢解這個國家了
這就是世界秩序存在的意義...想想美國的世界秩序會放任被毀了??
※ 編輯: s3z15a3z15a (101.10.45.229 臺灣), 09/25/2022 10:39:34再探討身邊那些不想陪普丁撿瓶蓋的人會做些什麼?
有宣戰才會有佔領,現在是烏跟俄在打而已
獨裁者反社會人格跟猜疑不信任 不可能乖乖被妳騙去
受審
互丟之前 還是要走外交程序
你這麽會想,那怎麼不想美國完全知道會這樣,但他
們還是軍援烏克蘭,然後你又覺得美國不敢冒核戰風
險?
動用核武跟烏國、俄國被滅都來的更為嚴重吧,開了
一個不能被開啟的先例
丟核彈就是公敵了 走外交就只是看誰敢站俄羅斯那邊
俄羅斯還在聯大嘴戰爭
組成聯合國部隊或是像小布希那樣自己出兵開戰
跟互丟核彈來比,佔領莫斯科更好吧,普京本來沒人緣
沒到窮途末路不可能丟 但是看起來 這討論不就是假設
他到最後關頭了
莫斯科被佔領的話,一定就開始政變了
老美不是嚴禁攻擊俄本土
現在打總動員牌 暫時不會丟
那是先吃了一顆戰術核武之後,接管莫斯科吧
那也要一群人跟普丁都同意丟核彈才行
美國不敢射就給烏克蘭幾顆核武 這樣才能恐怖平衡
不過這時候的俄羅斯的政治體系應該是整個都瘋了
從戰爭打到現在動員,看來普丁身邊還是不少人支持。
反正沒人想丟 但是你要一個沒有明天的人不丟 也是
滿難的
普丁到最後關頭時也是他身旁的人的最後關頭,當瘋狂
的領導者試圖毀滅自己跟毀滅人類文明時,弒君者就會
出現了
徵兵已經讓俄羅斯大亂,如果莫斯科被佔一下就瓦解
俄羅斯的議員.議長都很偏激
給幾棵 讓俄烏 互丟 這就對了
核武就是拿來恐嚇叫你別衝動 要是鵝國射了歐美沒動
作 那北韓 伊朗 中國全有樣學樣
標準符合自身利益 又符合報復原則
史陶芬堡阿 失敗了
這想法不錯 讓俄烏互丟 因為俄絕對不會主動丟美本土
那就是冷戰的西德 互丟
用邏輯想也知道 俄丟烏東一顆 北約丟俄羅斯一顆 怎
你怎麼覺得轟炸莫斯科 俄羅斯其他的四千顆核彈就不
可能 人家丟烏東 你直轟人家本土? 但是要是烏丟回
去 那沒話說
會升空拉 好天真
烏克蘭本就核武大國 被你美國去核化 美國就有義務
保護烏
早說了啊 美國不想吃到任何一顆風險 赤腳的就是兇
所以之前普丁車隊頭車那爆炸後三個隨扈消失難保不是
失敗的華爾奇麗行動
今天直接想一個命題就好 俄讓烏東吃一顆 北約讓莫
斯科就被反擊一顆 會幹這種不符合比例的事?
美國要是有計畫的話早就在開戰前寄核彈來了好嗎,
而且不用直接炸莫斯科
北約是防禦型組織,成員國未被攻擊下,能打他國?
所以看來看去只能讓烏去丟了
烏克蘭吃核彈的話,應該光速就會變北約成員國了
文件都馬可以喬
那你隨便反擊一顆打入俄本土荒郊 他再送兩顆 烏南烏
東繼續
主要是 他就只轟戰略目標 不打你北約美國 你就很難
直轟俄本土
軍隊後勤費都汙到戰線維持不了,核武維持這種平常
沒人管的......大概不是發射直接炸或直接要射找不
到
北約不但去保了非成員國還順便炸了中國大使館
科索沃戰爭了解一下,這應該是預備知識
個人也覺得蘇聯核武妥善率應該很驚人
美國不敢扔核彈這觀點真的很好笑wwww
全世界唯一扔過核彈的國家 被說不敢扔
俄國的核武應該還是有一定的妥善率,畢竟那是自保
用避免邪惡美帝直接侵略的唯一保證,韭菜沒了再等20
年又可以去侵略別人,但沒核彈不要兩個月美帝聯軍
肯定在莫斯科開派對
普瘋子如果真的扔了 美國一定要有動作 至於歐洲繼續
樓樓上大概不知道當時只有美國有核彈
嘴砲就不在討論中了
現在不只美國有 所以誰扔了????
講什麼廢話阿
所以美國有扔過核彈不就廢話?當時跟現在情況差多了
覺得美國不敢反擊才奇怪吧,世界上真的丟別人的國
家,怎麼會不敢
不過也要看俄羅斯丟哪裡
所以我不知道你想表達什麼 美國在鵝螺絲扔了核彈以
後不敢扔核彈反制?還是說美國完全不敢反制鵝?
那族群就這樣阿,世界最強武力+最多核彈+最多實
戰經驗+唯一核彈經驗,在他們的世界中就會突然變
木人毫無反應
1的狀況不會發生
在那種情況下,誰敢開始製造核彈,就會直接被附近
的擁核國賞一發
這種邏輯其實很常見
那種什麼美國不敢怎樣怎樣的,前提是你俄羅斯要先發
動核彈攻擊阿
你前提都沒達到是要在那邊搞笑什麼
那族群平常愛說美國愛發動戰爭侵略,在他們世界中
叫囂要丟核彈美國突然就會孬了,都不會覺得精神錯
亂ww
你怎麼知道美國不會,拜登有跟你說是不是
俄國丟核彈,那問題已經不是美國會不會為了烏克蘭去
丟俄國了
現在看起來不敢扔的是鵝阿wwwwwwwwwwww
是俄國要怎麼樣能說服美國相信,他以後絕對不會把
核彈丟到美國
冷戰時期不敢 現在打烏也還不敢 捏著最強武力最後
殺手鐧 結果都節節敗退了 還是不敢
就問了某K 美無出兵過核大國 跟美怎麼面對核威脅
大家都說普丁是瘋子 但現在看起來再瘋也還是不敢
有什麼毛關係 某K回不出來就顧左右而言他啊 弱爆
說核彈不是丟美國跟北約所以歐美不會有反應的,那
改天中國說越南是它自古以來神聖不可分割的一部分,
越南不跟中國統一就要核平越南,那你美國是不是又要
縮?然後坐看越南甚至整個東南亞都變成中國的一部
分?
說不會有反應的都是騙人的,放射線跟放射塵不會是挑
選國家的
某族群就是這樣 美國既是惡事做盡的魔頭又是膽小鬼
你美國只要縮一次,就是讓中國知道可以有樣學樣,然
後接著美國霸權被取代
到底是邏輯錯亂還是要帶風向 完全看不懂
核彈丟烏克蘭不是最重要的,重點是美國如果不作為,
釋放出那個核武獨裁大國以後可以有樣學樣的訊號很危
險
美就算不扔核彈 也肯定有反制手段 絕對讓其他國家
不敢效法
美國不想吃核彈沒錯,但它更不想美國霸權被中國跟俄
羅斯取代
有核武是一回事,要怎麼射到對方國土又是另一回事
「因為美國不想打所以我流氓我就無敵了」
至少到目前為止 每個說這句話的人都...
怎麼會有國家公開說我要研發核彈,一定都是部署好
了才說有膽來對射,
笑死 回不了只好說人跳針
亂寫三小 核武末日冬天污染很好玩!
看了都尷尬了
二戰後戰爭幾乎都美國發起的,是各大國不想跟他打
,不然佩洛西中國為何吞下去,都怕美國,美國又是
當前世界秩序的最大受益者,破壞秩序的人就是敵人
核彈底牌是震攝用的,不是真的要拿來用的吧
你們還在跟這個八卦ID爭啥?早就黑名單了。
笑死某ID開戰初期的立場就很明顯了根本不用多做討
論,浪費大家時間
真的是浪費時間可以講出
"真諷刺 總統希望平民戰死 侵略者不希望死平民"
這種話的人
對對對核訛詐無敵,怎麼還沒去報名鵝軍拿國籍呢
挖...那麼久了f兄還記得 啾肝心
美國怕核戰當初就會放生烏克蘭,沒放生就是不怕,
你怎麼幻想也改變不了美國持續軍援讓烏反打的事實
回一下m板主,拜登是沒跟我說啦...
那拜登有跟你說一定會丟回去嗎?
以人廢言不是不好,蠻省時間的。
是沒說一定會丟回去啦 只是每年花600多億鎂養核而已
請問mmmimi11tw版主在嗎?十分鐘了欸,拜登有跟你說嗎
你鎖文鎖那麼快,請教你個問題也不敢回喔
俄羅斯丟核彈到烏克蘭,美國一定會有動作,但我認為
美國不敢丟核彈到俄羅斯本土,丟了就相互毀滅
某族群不曉得是選擇性失明看不到人家一直都在花錢養
還是有讀心術可以鐵口直斷人家沒辣個膽丟
美國的動作就算不扔核彈 那也要是可以震攝世界的手
段 讓其他國家不能效法鵝國
丟了就是世界末日 怎麼還有人這麼天真
我以前也是想28國聯軍啦!可是看看最近的歐盟…
終於水桶某族群了...一直關鍵字掃蕩軍武版幹嘛
很合理的推斷
在領土範圍內引爆核武該當何罪?
核子試爆?
反正美國不敢丟,那敢丟的人就可以為所欲為啦
看不懂美國一定不敢丟的邏輯。
我不知道美國會不會丟,但是某個程度的反應是必要
的,因為他們要維護自己在國際上的力量
美國如果丟,也不只是為了烏克蘭,那是為了美國
現在核武能不擴散,不是因為技術難,是因為有核武
的國家不想要讓沒有核武的國家製造,只要製造就被
制裁。但如果一旦動用核武且對方集團沒反應,全世
界有一點能力的國家就開始瘋狂製造核武了。
清大核工招生要爆滿了嗎
11
這是非常有可能的. 拜登民主黨政府目前的戰略排序很明顯,俄羅斯是首要敵人 中國是個可以合作的競爭對手. 尤其國防部長,奧斯丁有講過: 他們的目標是要解除俄羅斯的軍事能力 (我是看原文的, 翻得不好請見諒)27
核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方8
如果先別想戰略上的影響這麼遠 戰術上丟了核彈後做什麼,要丟在哪裡可能都是個問題。 雖然這是有點古早的資料,但是 <意外的和平: 雷根、戈巴契夫等「四巨頭」,如何攜手結束半世紀的冷戰對峙?> 書中提到80年代的USSR內部對於核彈是這樣想:11
如果俄羅斯只在烏克蘭丟一顆戰術型核彈 應該不至於引起全世界核武戰爭 但是會迫使剩餘的盟友及中立者投向歐美 會被孤立 而且內部應該會出現大量的暗殺 軍隊會叛變 當然如果普丁及高層全部發瘋 一次往世界各國丟 那核子冬天就真的來了 : 2. 關於戰爭罪行,或許最後不了了之?39
俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家 你應該首先認真考慮的是:他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來 在蘇聯崩潰後,軍方體系就壞了,盜賣武器槍械是個日常 自己看看這次戰爭,他們第一線部隊使用的武器 都是什麼垃圾的維護水準8
判斷俄國核武過譽可以 但是絕對不能輕忽 敢判斷俄國核戰力趨近於零 其實核心就是 有把握打贏核子戰爭 可以料敵不從寬 對自己有信心3
美蘇冷戰時期的全面報復理論 1.核戰必有一個勝利者 核武數量多的射到後面就會贏 所以美蘇才拼命製造核彈 2.不存在局部戰爭 一旦已方核基地被摧毀就會輸掉戰爭
67
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武如果普丁真的使用了戰術核武 這就是證明了核武不擴散條約根本無法保障各國安全 尤其是烏克蘭當年被要求銷毀核武的條約根本比廢紙還不如,簡直就是一場詐騙集團的話 術 那麼各國有什麼理由不發展核武呢?31
[討論] 若普丁決心動用核武 有什麼方法能阻止?世界亂了套 普丁不認輸 持續加碼 核武當作威嚇歐美的主要工具 邊際效應似有所遞減 畢竟 核武本身就是不能使用的工具 就算是低當量的戰術核武 俄羅斯用了...整個情勢就收不回20
西方國家有哪些手段阻止俄羅斯使用戰術核武?我估計只要烏克蘭有大規模主力集結,俄羅斯就會已對方使用生物武器為由,使用戰術核武。 而目前想到的反制方法,大概就是讓俄羅斯週邊國家全部核武化來反制, 不然經濟制裁都用爛了 再制裁下去只會加增自己的通漲 應該是沒輒了15
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武俄羅斯如果.真的.假設用核武 那劇本太多了 把態勢從低到高排一遍好了 1. 引誘烏克蘭進入偽公投區後用戰術核武炸, 俄方宣稱是在領土內自衛 2. 用戰術核武炸烏克蘭空曠處, 並以此威嚇5
[問卦] 戰術性核武算核武嗎?戰術核武器 中文維基 節錄============= 戰術核武器(TNW)或非戰略核武器[1]是核武器的其中一種分類,設計用於軍事場合中的 戰場。一般而言,戰術核武器的爆炸力較小,與戰略核武器形成鮮明對比:戰略核武器的5
Re: [問卦] 中國核彈數量怎麼輸美國俄羅斯幾十倍?核武分戰略 戰術核武 俄國 美國 這麼多是因為有眾多小型化的戰術核武 對岸目前對於把核武小型化還沒有前兩個國家專精 目前持有的都是大顆的戰略核武比較多 所以總數看起來不多4
Re: [問卦] 烏克蘭當初摧毀核武是高尚的行為嗎?我時常覺得台灣人被外國人笑表達能力太差 可能不是語言問題,而是邏輯問題 這個問題只要換個方法問就好了 "如果烏克蘭當年決定持有所有核武,現在俄羅斯還要併吞烏克蘭嗎?" 烏克蘭是蘇聯時期的經濟重鎮,一堆人成天往俄羅斯跑X
Re: [新聞] 回顧30年前「自廢核武」 烏克蘭前部長版? : 烏克蘭與俄羅斯對峙局勢持續升溫,隨著普京(Vladimir Putin)突然承認東部兩個分 離 : 政權,並在隔日對基輔宣戰,瞬間將緊張對立感拉高數十倍;也迫使烏克蘭緊急做出回 應
爆
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP18
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.221
[情報] 47機械化旅否認自前線撤出M1戰車17
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.221
Re: [情報] 情報數則12
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240426)7
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240427)76
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP4
[情報] 烏俄戰爭-官方情報(20240427)1X
[討論] 如果中國明天打來 各位會保家衛國?8
[討論] 俄羅斯退伍囚犯士兵造成的社會問題19
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP