Re: [新聞] 快新聞/憲法法庭癱瘓!律師籲守護民主
作為基本常識,網友們應該知道,我國的草民,沒有憲法或法律授權,
可以對憲法法庭的判決結果,或者法學學識淵博的大法官們,給一個「
噓」。
但是,假如是日本的話,日本憲法賦予該國草民,每過一段時間,就可
以給自己不滿意的最高裁判所(相當於我國的憲法法庭)的任何一位裁判法
官,點一個: X
具體細節如下:
*****
最高裁判所
維基百科,自由的百科全書
(重新導向自日本最高法院)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80
…
最高裁判所裁判官由一名最高裁判所長官與十四名最高裁判所判事組成。最高
裁判所長官由內閣提名,再由天皇任命。最高裁判所判事由內閣任命,天皇進
行確認。根據日本國憲法第79條第5項、裁判所法第50條的規定,最高裁判所裁
判官的法定退職年齡為70歲。
據日本國憲法第79條第2項,每位法官在獲得任命後初次舉行的眾議院議員總選
舉中,需要接受最高裁判所裁判官國民審查(簡稱「國民審查」),此後每經
過10年需要接受1次國民審查。在審查中,國民可以在希望罷免的法官名字下畫
上×。目前,尚無任何法官以此種方式被國民罷免。
……
***
簡單說,日本最高裁判所裁判官(對應我國的大法官)的法定退職年齡為70歲
。
但是,日本的「大法官」最初就任,就要接受一次「國民審查」,之後每過
10 年,就又要接受一次「國民審查」,直到離職或退職。
有意思吧?
可惜我國憲法沒有這種規定。
不過,萬一有熱心民眾建立網站,模仿日本對「大法官」的「國民審查」,
大家會怎麼「給臉書」(X)呢?
--
尤伯洋第一個烙賽
會被當共諜辦
每兩年審查一次 限定綁大選可以
不過依台灣法律人尿性 八成說法條妨礙司
法院大法官行使職權
有這制度還不是沒有法官被罷免過
搞不好我國大法官比日本的更顧民怨,更吸引人民「給臉書」呢?
※ 編輯: saltlake (114.36.246.152 臺灣), 10/19/2025 09:15:32應該修法監督 給民進黨方便都會變隨便
鳴禁洞: 給我方便? 沒問題! (往你臉上小便)
※ 編輯: saltlake (114.36.246.152 臺灣), 10/19/2025 09:22:11被封印的綠色大法師
我他媽一定噓爆
老兄! 看對人噓啊!
※ 編輯: saltlake (114.36.246.152 臺灣), 10/19/2025 12:24:57覺得很合理,最高的機關,都該有點民意基
礎吧。
9
Re: [新聞] iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識→ yellowhow: 要釋憲的前置很多,而且也要有官員幫忙送的樣子? 不用官員,人民也可以申請釋憲 但是: 人民依法定程序用盡審級救濟的案件,對於受不利確定終局裁判所適用的法規範或裁判,![Re: [新聞] iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識 Re: [新聞] iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png)
6
[問卦] 有沒有日本可以罷免大法官的八卦?今天(10/27)日本舉行眾議院選舉和最高裁判所裁判官國民審查 因為是頭一次看到的選舉項目所以估狗了一下 根據日文維基,以我N87的日文和高中公民課的理解 日本的最高裁判所各種上訴/抗告有最終裁決權、法令統一解釋權、法令是否違憲的終身裁判 所等等4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】![[課業] 111年憲判字第8號整理重點 [課業] 111年憲判字第8號整理重點](https://i.imgur.com/uwNbf8Ub.jpg)
X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制,係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關,大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分,亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。4
Re: [討論] 高院出來說明了笑死!這是什麼釋憲理由?我跟你賭,憲法法庭絕對會以不符程序以不受理駁回 首先,依據憲法訴訟法 第 55 條 各法院就其審理之案件,對裁判上所應適用之法律位階法規範,依其合理確信,認有牴觸 憲法,且於該案件之裁判結果有直接影響者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。4
Re: [黑特] 賴苡任的目標是選罷法80-3釋憲這用膝蓋想都能知道結果,到底中國黨都是法盲嗎? 114年審裁字第OOO號 裁定字號 114年審裁字第OOO號 原分案號 114年度憲民字第OOO號 裁定日期 114年OO月OO日1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】![[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法 [課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法](https://img.youtube.com/vi/bATSRf0Yf6A/mqdefault.jpg)
Re: [討論] 大法官死刑一致決不算憲法的話 法官要遵?如果憲法裁判有憲法效力, 那請問: 是法律部分有憲法效力? 還是連個案事實部分都有憲法效力? 只有法律有效力 -> 判決可以割裂分別認定效力? 連個案事實都有憲法效力 -> 事實要怎麼有憲法效力? 所以, 憲法裁判有憲法效力 這個講法,