[問卦] 這是鶄幻想文還是真實分析?
是這樣的
昨天盡完公民義務喜迎大罷免大失敗後
就開始看起各方對於結果的論述
那些崩潰文、情緒文、移民文笑過就算了
但演算法推我這篇
這到底是有憑有據的分析還是包裝過的恐嚇?
有懂的鄉民可以解惑嗎?
https://www.facebook.com/share/p/1B3XrmNQSw/?mibextid=wwXIfr
周布雅
15小時
至於說戰爭風險這個我都講很多次,快講到爛了,我認為這是代價大小的問題,而不是會不會的問題
如果你相信美中貿易衝突最終中國會勝利取代美國成為世界第一,美國會衰弱垮掉,那後面不用看了,可是如果你相信美國能夠將中國如當年的蘇聯那樣築起貿易壁壘,那麼中國在貿易失血過多導致步入蘇聯後塵之前,是勢必會發動一場戰爭的
如果此時中國國力仍然強大,那麼就是打真的,只要能佔領台灣、擊退日本,然後往下佔領印尼、封鎖澳大利亞,就能建立一個如當年日本大東亞共榮圈的巨大經濟體,足以一切資源自給自足,所謂貿易封鎖自然不攻自破,到時候以現實條件如果能讓美國覺得代價過大而放棄亞洲勢力範圍的話,就是一個總體實力足以抗衡美國的世界新霸主了,這是習近平作夢都想實現的中華崛起
如果此時中國實力空虛已經不足以發動大規模戰爭,他們也會發起一場大規模動員的假戰,這是因為中國共產黨高度戒備蘇聯式的垮台,在財政崩壞以前他們肯定會軍管跟拉起鐵幕禁止出入境,以免當初一夜之間軍隊公務員全都棄職不聽指揮,導致中央政權無人聽令而輕易崩潰的悲劇重演,當類似蘇聯財政危機重演的情況發生以前他們一定會以一場戰爭作為戒嚴軍管的理由,以戒嚴時動輒死刑的高壓維持軍警公務員的忠誠聽令,如果是後一種情況的話,對象可以不是台灣,但是台灣仍然是最佳的對象,這種情況的話會打一場強度不高可是規模不小的戰爭,演一演戲等到內部控制穩定就班師回朝
這也是為什麼美國一直講一直講一直講 2027 台灣很危險,因為就是美國發動的貿易戰在意圖製造中國的財政危機,也是美國預估到後年時中國的財政問題會嚴重到他們必須評估是否應該在還有餘力時發動戰爭
美國的亞洲戰略這不是台灣有能力干預左右的,中國的大中華亞洲戰略這也不是台灣有能力叫他們放棄的,這都不是台灣有能力決定的事情,台灣有能力叫停美國貿易戰嗎?台灣有能力叫中國放棄中華崛起嗎?台灣只能被動等它發生,而且台灣的主動權頂多也只有『事情發生時站在哪一邊』
站中國那邊:被美國貿易制裁、解放軍來時台灣變成美中戰爭的戰場,美國贏的話因為解放軍來後中華民國滅亡,所以由美國建立一個完全聽美國話的傀儡政府,中國贏的話中華民國一樣滅亡,然後解放軍在台灣軍管,作為轉攻日本澳洲的前進基地,從頭慘到尾,而且中國的野心勢必不會成功,台灣會被再反攻過來的全世界聯軍炸爛,因為此時台灣已經變成戰略上守衛中國海上的不沉堡壘,不先把台灣打爛沒辦法安全攻擊中國本土啊,為了結束戰爭盟軍就會傾全力轟炸台灣,那是數條結局之中第二慘的一條劇本
站美國那邊:得到美國經濟跟軍事援助,最壞情況台灣一樣變成美中戰爭的戰場,可是最好情況是因為台灣防衛力量提升,使得中國在發動戰爭時選擇其他對象,接下來台灣因為成為美國為了防衛中國的必救戰略中心,能再得到美國的優惠跟支援至少三十年
最愚蠢的方案是兩邊都不站意圖兩邊拿好處:兩邊都能拿到好處的前提,是你的實力足以讓你投靠誰就能讓誰贏,這時候兩方才有必要討好你,假如你實力不足又想兩邊敲竹槓,就會被兩邊都當成叛徒,如果台灣美中兩邊都不站的話,美國會擔心信任台灣的話萬一台灣在背後捅刀子怎麼辦,而降低甚至停止對台灣的援助,而失去美國的援助以後如果台灣還不認清自己的份量,解放軍就會覺得與其信任你這個背骨仔,何不直接滅了你親手統治來得安心呢?美國也會樂見這個兩面人政權完蛋,於是台灣就會被解放軍炸爛,等台灣成了解放軍的地盤,從台灣開出去的中國潛艇能用核武轟炸美國本土,這是美國國防的絕對底線,此時美國民眾就會支持美軍開戰,而且不計代價,然後台灣就會被美軍再炸爛一次,被炸爛兩次的台灣想要恢復到現在的國民收入大概要再重新發展七八十年,而且也只能是一個聽令外國的傀儡政權國家
拜託你們要疑美你們就疑徹底,不要一邊疑美一邊覺得美國就算被台灣背叛也會把台灣當成寶貝寵,美國對於他們的敵人時殘酷手段可也沒少用,你們怎麼會覺得害怕解放軍就可以跟美國在戰場上為敵,而美國這時候還會跟你講理?
每一條劇本裡頭除了『習近平征服全亞洲』那個IF結局以外,只要選擇親中的路線台灣下場全部都是慘兮兮,而誰都不選的結局則是慘上加慘的,以上兩種選擇的全部結局中華民國都是必定會滅亡的,只有親美的路線才存在中華民國政權維持下去的可能性,我講的根本就不是反中不反中,而是我不想台灣好不容易發展到進入開發國家的社會,將來交給下一代時已經被炸回 1960 年代
至於會不會被中國統治我反倒沒那麼擔心,反正不管哪一條路線,只要扣除中華民國依舊存續那一條,其他全部的路線你的孫子都會變成美國殖民地的國民,就是過程直一點或者繞一點,你孫子是在晶片廠工作還是在農場種香蕉而已
--
覺青稻草人被蛋雕了...
白雌寫屁長文
END
我媽寫小說都比他好看
智障文跟不值得一看
所以美國叫你核能,你要蓋了沒?
創意度不足
歐美核能,你要用核能了沒?????
tl;dr
Who? End
end 二分法就青鳥最愛的自慰神藥
花錢美國的軍武~~~都到了沒???
等台灣關稅出來 再看看美國是不是挺台吧
所以海峽中線美國人要幫你搶回來了嗎
?沒有的話別碼字打到出火星,趕快移
不忍噓
民到你覺得安全的地方。
難道只是要~~談判無能吃萊克多巴胺?
這支啥背景 沒料的廢文別花時間看
難道只是要~~大肆送走矽盾???
請以增強國防和軍力和實力角度說服大眾
而非一直亂送一堆弱化國力。
為什麼要在臉書寫小說
幻想文
利用部份事實+大量幻想拼湊出的恐嚇文
用GPT寫小說就寫自己高興就好,不要
整個把自己栽進去好嗎
親美跟反綠可以同時併行謝謝
聽不懂的狗叫 只透露出知識不足與自
我意思過盛的激進言論毫無脈絡的分析
傻鳥自嗨文
美國殖民地?別往臉上貼金了
知識越淵博的人說話越謙虛,覺得別人都不
懂的說話反而大聲
的國家利益跟台灣不一樣,當美國的戰略調
整,台灣就會被出賣,從1971年的法理拋棄
,到1979年的外交拋棄,再到未來可能發生
的最終戰略拋棄。
你的論述必需在得知美國對台關稅是
多少才能確定美國的關稅戰是否是弱
化中國的手段?大家就等通知吧!還
有你的論述中PRC要佔領台灣?那台
灣的主權屬於誰?因為PRC並沒有統
治過台灣,這屬於侵略他國領土嗎?
另外台灣人為什麼是在戰後被安了中
華民國籍?曾經提到台灣是「托管」
關係,那是托「誰」管?1947為何在
台灣發生228,隔壁左國卻在1949另
外成立PRC? 因為這塊島上有很多抗
中保台、我是為你好的聲音,我想釐
清什麼叫做「好」?請釋疑,謝謝!
完全站在台灣視角的井蛙觀點,從第一條戰
略就錯誤,中共拿印尼幹嘛?自給自足?吃
飽撐著?中共要打就是要打趴美國以及他的
代理人,中東以色列、南亞印度、東亞韓日
台一舉拿下扶植傀儡政權吸資源,你以為只
有中國美國會動手?絕對他媽是不動核的世
界大戰所有國家都得下場,真他媽井蛙
語畢,哄堂大笑
X
[問卦] 為什麼你覺得沒實戰的解放軍比美軍強八卦普遍認為,解放軍比美軍強 發生戰爭的時候 美軍會被痛宰 所以不管美軍會不會幫台灣打仗 中國都會成功武統台灣![[問卦] 為什麼你覺得沒實戰的解放軍比美軍強 [問卦] 為什麼你覺得沒實戰的解放軍比美軍強](https://i.ytimg.com/vi/zah6UYamqHg/sddefault.jpg)
X
[問卦] 中美開戰了,你會乖乖接受解放軍動員嗎如題啦,按照目前的局勢看來 我國因為投降主義高漲,加上PLA的軍力不斷上漲 未來很可能直接被對岸統一 可是,照目前中美關係不斷惡化的趨勢發展 假如我國被中國兼併(無論是和統還是武統)![[問卦] 中美開戰了,你會乖乖接受解放軍動員嗎 [問卦] 中美開戰了,你會乖乖接受解放軍動員嗎](https://i.imgur.com/45jNHaOb.jpg)
5
Re: [討論] 笑死,共軍攻台兵推,高雄台南永遠被佔領所以說島民思維就是島民思維,完全看不到大局觀,你以為只有臺灣人會懷疑美國會不會介 入台海戰爭,而作為進攻方的解放軍卻能保證美軍不介入? 這簡直就是荒天下之大謬嘛!解放軍要是鐵了心認為美軍不介入,類似當年古巴危機的海上 封鎖早就會發生在臺灣島周遭,圍而不攻以臺灣人劣根性投降一年半載的事。 然而這種封鎖卻遲遲沒有發生,除了背後缺乏政治力量支持軍事行動之外,最根本的原因風8
[問卦] 為何中國不在美國國內策動游擊戰?如題啦,大家都知道中美之間已經進入新冷戰時代 而作為當前世界霸主的美國 不但在軍事上完全輾壓中國,經濟上也與中國天壤之別 而論人才庫,雖然表面上中國14億人多於美國的4億人 但由於美國資本主義體制對於全球優秀人才移民有強大的吸引力8
Re: [討論] 為什麼臺灣在外交不能走中間路線不可能 打開世界地圖就知道 美國現在霸權的原因是什麼 是美軍72小時內隨時可以投放到任一個國家的能力 海空霸主 世界上幾乎都有美軍基地 太平洋跟大西洋都是美國及其盟友的勢力6
Re: [問卦] 日本恢復軍隊跟中國開戰誰會贏?認真回 日本不太可能贏了 甲午侵華能夠屌打的原因 在於中國工業化遠不及日本 現在軍隊素質也輸日本幾十年![Re: [問卦] 日本恢復軍隊跟中國開戰誰會贏? Re: [問卦] 日本恢復軍隊跟中國開戰誰會贏?](https://i.ytimg.com/vi/vvrK_MfrNiU/sddefault.jpg)
4
Re: [問卦] 中國一開戰就可以用飛彈炸爛台灣嗎近些年的戰爭很多,就算是美國也沒辦法把 某個城市用空襲炸爛,其他國家也不能。 只有曠日持久的巷戰,步兵守備及攻堅作戰, 逐個建築建立陣地,逐個建築去用武器攻堅, 這樣才會把城市炸爛。2
Re: [問卦] 台灣比較好打還是烏克蘭?您用當年日本打中國這例子其實也很詭異 要知道日本自己也是個島 所以日本打中國其實是日本自己要先跨海 若不是先把朝鮮半島與東北拿到手 恐怕日本自己還得先做好度海搶灘的作戰準備X
Re: [問卦] 當過兵的各位認為國軍能作戰嗎?國軍基本上沒有戰鬥力啊 戰爭最基礎的動員台灣都辦不到了 現代發達社會國家的通病 人民不願意打仗 從古至今戰爭是為利益跟政治服務的