[問卦] 搬運圖跟片的是不是都大善人
如題,
fb or line都有群組在傳片或是搬運ai圖,
看起來也都沒廣告跟要求什麼,
純粹就是分享給大家。
如果不討論版權問題,
請問這是善人做善事?
還是其實另有所圖?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
--
※ PTT 留言評論
29
Re: [Vtub] 死神和Kiwawa針對ai 畫圖發推了直接上圖 Calli的很簡單 原PO翻的基本上沒錯 要準確一點翻的話 "我的Art tag僅提供原創作品使用" "因此 我想要求大家不要在AI圖上使用Art tag"![Re: [Vtub] 死神和Kiwawa針對ai 畫圖發推了 Re: [Vtub] 死神和Kiwawa針對ai 畫圖發推了](https://i.imgur.com/mtuFqiOb.jpg)
29
Re: [支那] 對付AI委託的辦法AI圖沒版權這件事其實是被曲解的 當初的起源是這個新聞 但這邊是有人替AI申請版權 法院判決是AI不是生命 無生命物沒辦法主張權利![Re: [支那] 對付AI委託的辦法 Re: [支那] 對付AI委託的辦法](https://i.imgur.com/TddK7mAb.jpg)
11
[閒聊] 如果企業把AI生成的圖商用可以主張版權嗎RT 如果未來有企業把NovelAI生成的圖像拿來商用 可以主張版權嗎? --10
Re: [問題] 繪師有權力禁止別人學習畫風?: 有人搞錯了讓AI去學習的重點,學畫風或風格等等等,當然不受法律保障, 但AI就是個工具,就算它未來可以取代很多人,那它還是工具, A把繪師B的圖擅自使用才是問題,就是使用了圖但沒有買版權, 版權買了你多愛學畫風就去學,5
Re: [問卦] 為什麼YT上滿滿的大陸視頻?這很正常,因為沒有版權觀念 抖音國際版就是各種搬抖音中國版的影片 YT在牆外,中國人要維護權益也不容易 自然而然就到處都是了 這也會發生在FB跟IG上就是了3
[問卦] 原來AI產生的圖不受著作權法保護有看到新聞說 美國法院判決AI產生的圖,不受著作權法保護 因為著作權法保護的是人產生的著作 這樣是不是給AI找到法律漏洞了 天網在幾年會不會成真? 以下是新聞![[問卦] 原來AI產生的圖不受著作權法保護 [問卦] 原來AI產生的圖不受著作權法保護](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2023/08/21170224/AI%E7%94%9F%E6%88%90%E5%9C%96%E7%89%87.jpg)
2
[贈送] IKEA 沙發贈送一組IKEA SODERHAMN 沙發 L型 可坐約6-8人 顏色:深灰色 地點:新屋交流道附近 需自行搬運 拆裝![[贈送] IKEA 沙發 [贈送] IKEA 沙發](https://i.imgur.com/npwegx0b.jpg)
2
Re: [問卦] 現在的AI圖是不是把真人比下去了?我有一個疑問 如果說AI算圖 就有那麼巧的機率 跟原始的圖差別不是很大 簡單說 人的pose可以重合 這就構成法律上的問題了 因為即使是臨摹同一個pose也是不可能重合的X
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.原來版規 對政治文章 只禁止 [問卦] 搬運FB上的文章過來 沒有禁止 用 [爆卦] 搬運 FB 內容過來 這樣 用 [爆卦] 就可以把 FB 上的 政治內容 搬運過來
[洽中] 沙鹿/辦公桌需要自己搬運 明天補照片 長得像是圖中這樣的款式 因為書桌放的地方沒有燈