[問卦] 少子化人口老化只是過程吧

22 

現在大部分人其實對高利率是沒甚麼好恐慌的 因為 高利率環境 不可能撐多久 跟低利率不一樣 低利率環境可以一撐十幾二十年

25 

歷史總是一直重演 很多趨勢也都很明顯 比如台灣人口出生率超低 人口老化嚴重 以後長期照護問題嚴重

 9 

今天又翻到人口統計資料 這兩年人口趨勢用斷崖式下降形容也不為過 有人會說，那是疫情的原因一堆人無法回國，被除戶 不過相對的也有不少人因為疫情而暫緩出國計畫 但無論如何，長期來看人口減少的趨勢很難扭轉

 3 

台灣以前因為戰後嬰兒潮，加上經濟成長還要中南部人口長期往北部移動的關係，也讓北部的房價因為供需居高不下 但是隨著時代發展，台灣也開始進入人口老化以及少子化 不過參考日本的例子，都市依然人口移入，可能靠社會增加以及移民/國外工作的人口，因此還是會有買/租的需求，但是到了鄉下就變成人口淨移出，而且都市在年輕有就學/工作的機能，老了可以提供醫療機能，因此也會讓人進去後比較離不開都市 因此就好奇，在少子化以後哪些算是還會發展的區域，ex:林口/三峽/青埔/桃園車站附近/中壢車站附近/藝文特區等等 有人能說明一下嗎?

 1 

人口老化的解法絕對不是一直生 一直生會變成人口過多 造成內捲 內捲就是資源是固定的 人不斷增加 造成內部過度競爭 而且每個人分到的資源卻變少 台灣現在就是內捲非常嚴重

 2 

每次看到這種報導都很利人氣憤: 擔心少子化的人通通都是叫 別人去生小孩去養小孩，你有看過哪個擔憂少子化的人自己生小孩來 示範給大家看嗎? 擔憂人口老化? 你怎麼不去對付那些之前 生太多的人，現在叫別人去生根本莫名其妙。 ※ 引述《oz5566 (阿萊克修斯)》之銘言：

 1 

少子化是指一個國家或地區的人口出生率長期處於低水平，從而導致人口結構的老齡化和人口總量的下降。 從環境保護的角度來看，少子化有著多重的益處： 1.減少對自然資源的消耗：隨著人口的減少，對於地球上的自然資源的消耗也會減少，這可以減緩環境壓力，保護生態系統和生物多樣性。 2.降低溫室氣體排放：隨著人口的減少，相應的工業生產和交通運輸等活動也會減少，這可以減少溫室氣體的排放，減緩氣候變化的影響。 3.減少城市化帶來的壓力：人口的減少可以減緩城市化帶來的壓力，減少城市化所需的土地和能源等資源的消耗，同時減少城市垃圾和排放物的產生，降低對環境的破壞。

 X 

看推文感覺怎麼還一堆人沒搞懂？ 說勞工變少競爭變少的以為台灣是個封閉環境？ 廠商不會跑去其他地方？ 少子化另一個說法是人口老化，意味著勞動力減少 所以帶來的是問題是撫養比，現在父母老了可能很多人有兄妹一起幫忙，

我認為檯面上的政治人物都搞不清楚狀況 少子化是所有資本主義已開發國家都變成的現象 這是資本主義運作的必然 今天只要台灣還是要運作資本主義 就不可能逆天而行 事實上所有狂發育兒補助的歐洲國家 少子化都繼續加遽