PTT評價

Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異

看板Gossiping標題Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異作者
dean1990
(狄恩院長)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:17

我是不懂用停電次數比較有什麼意義。


停電有很多原因,可以分三類,

一類是正常供電的計畫性停電,

目的通常是正常維護跟優化電網,

這種通常可以理解。

另一類是意外停電,

因為各種原因導致供電中斷而須修繕的停電,

這種偶一為之OK,頻率高就不合理。

最後一類是不正常供電的計畫性停電,

通常就是供電有問題,為了配電,

所以計畫性的停部分區域的供電。


重點還是在於停電的原因是什麼,

如果次數多但都是第一類,

那沒什麼關係。

但如果停電是後兩類占比高,

代表電網有問題,

那就不太妙了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.51 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: dean1990 (111.71.220.51 臺灣), 04/22/2024 12:18:12

astrayzip 04/22 12:21我覺得意外也要看

turbomons 04/22 12:22對啊 本來就該排除自然災害與計畫

turbomons 04/22 12:22性停電 現在整天都是推設備老舊 為

logic886 04/22 12:22沒電跟意外是兩碼子的事情

turbomons 04/22 12:22什麼設備老舊不更新 要等燒毀跳電

turbomons 04/22 12:22再處理

astrayzip 04/22 12:23除非是那種常規設計無法預想的百年千

astrayzip 04/22 12:23年一遇突發(比如比921還大導致電塔已

astrayzip 04/22 12:23經為了預防921等級地震倒塌補強還是倒

astrayzip 04/22 12:23)不然其他的都是能事先預防的

child1991 04/22 12:29供電不足頻繁降壓也會加速設備損壞 但

child1991 04/22 12:29死忠的聽不懂

WTF1111 04/22 12:31前瞻花完了

oue 04/22 13:03但如果照11樓說法 那停電數該上升

oue 04/22 13:03但近十幾年都持續減少 是否代表沒問題?

child1991 04/22 14:52前面幾篇講很多了 修改停電標準帳面數

child1991 04/22 14:52字就下降了 實際上呢?

child1991 04/22 14:54不要拿製圖一條龍的圖表來自欺欺人好

child1991 04/22 14:54

nightyao 04/22 19:45oue就喜歡挑自己想看的資料啊,無法正

nightyao 04/22 19:45視自己的偏見