[問卦] 為何軍事建設很貴?
聽阿姨劉仲敬說蔣在抗戰年代做夢都想炮彈,毛在深山裡的三線建設也是為了軍工,但改革開放後很快就被廢棄,大家改去賺大錢。
美國軍費至今仍然佔預算開支比例大半,看來軍事建設很貴,以前總被說可以拿來換多少珍奶、營養午餐之類的。為何軍事建設很貴呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ PTT 網址
→
88坑道
→
不貴啊 以前就叫工兵挖呀挖呀挖
噓
要抗砲彈 當然貴
→
因為各種尖端技術材料是真的很貴啊
→
看規格
→
說便宜的 是因為人命真的便宜
→
但也因為人命寶貴 才會花更多錢
→
在高技術含量的裝備上
推
黑科技
→
整天說不要花錢在國防上的
→
才是不在乎人命
→
昂貴的維護成本也刺激科技進步
→
例如橡膠就是一個很好的案例
推
所以用義務役最便宜的成本
推
軍規要求高,多付點是正常
→
但是買那些器材都比鄉民貴多了
→
軍事對橡膠的需求刺激了合成橡膠
推
因為要外包再外包,一二三四五六七八轉
→
軍糧的壓縮脫水刺激了當今零食
→
自己動手作是土法煉鋼,直接外包就大躍進
→
台灣有台灣的玩法 真正可怕的不是貴
→
是發包後錢不知道沒有好好用
→
我在海軍 知道軍用是怎麼貴的
→
而這種不信任感 一日三尺
→
來源對政府的司法公正
→
以前是整天抗中保台 共仔亡台之心不死
推
製造這種東西量少攤提下來就貴了嘛
→
還能這樣唬弄多久呢
爆
[爆卦] 德國再武裝剛剛看Reddit還有Euronews 推特 德國總理舒爾茲宣布要強化自身武裝力量拉 最新新聞![[爆卦] 德國再武裝 [爆卦] 德國再武裝](https://img.youtube.com/vi/9_DMcayCtnA/mqdefault.jpg)
2
Re: 台灣軍事與GDP 比例年年下滑?我以前談過這個問題 核心原因就是台灣的政府支出佔GDP的比例 低, 這有三種解釋,要麼是GDP有注水,要麼是稅 率低,要麼就是收不上稅來,偷稅漏稅的企業5
Re: [討論] 台灣國防GDP應增加到3%怎麼能達到這個目標? 這個話題雖然涉及軍費,但跟軍事關係其實 不大,其實以前討論過很多次,唯一方法就是 加稅。 台灣的軍費佔GDP比例看起來很低,但看![Re: [討論] 台灣國防GDP應增加到3% Re: [討論] 台灣國防GDP應增加到3%](https://i.imgur.com/z3JnxPWb.jpg)
4
[問卦] 台灣軍費為什麼叫創紀錄?目前軍事預算是佔3%GDP 也只比馬囧時期高1%左右 (馬囧時期是2.1%) 但是在2000年以前 台灣軍事GDP有好長一段時間都維持在5%上下6
Re: [問卦] 中共海軍的真實實力 ????看到推文中有些鄉民的説法,有必要分享一下背景知識。 1、中日甲午海戰前,日本海軍的裝備實際上已經遙遙領先。所以,日本以弱勝强本來就是 流傳已久的謠言,實際上就是更多、更好的裝備碾壓。 中日海軍對比,日本不僅航速更快、總噸位更大、炮數更多,而且更先進的速射炮數量碾壓5
Re: [新聞] 鄭文燦證實國防預算擬增至4400億元 較台灣這邊的狀況,現在重大建軍無論是牽扯到美方軍售,或是國造大金額項目時,往往採 用特別預算來支付,例如F16V軍購特別預算2400億,或是海空特別戰力提升案的2400億。 這種作法讓年度國防預算組成會更偏向人事維持與作業維持,軍事投資用年度國防預算看 就容易失真。 : 2.美國建議台灣國預算“至少”要有250億美元
[問卦] 為什麼不創立國營建設公司?如題 鄉民常常提到,社宅蓋太慢了、房子也很貴 那為什麼沒有想到可以創立國營的建設公司? 或類似部門 加大力度建設,無論是社宅還是私有房4
Re: [問卦] 台灣不對稱作戰開發生化武器不就好了?台灣一直在研發生化武器,這是眾所周知的 事。 台灣的P4生物實驗室,是東亞第一座,如果我 沒記錯。比大陸的實驗室早建設三十年。 台灣的P4實驗室為什麼是由國防部控制和運
Re: [問卦] 美國前國防高層質疑 台灣國防未達5-7%GDP其實以前討論過這個問題,台灣軍費增加空間 的問題。 台灣的軍費在馬時期比較低,菜時期佔Gdp比例 提升到了2%多一點,算上特別預算的話差不多 接近3%了。