Re: [問卦] 美國前國防高層質疑 台灣國防未達5-7%GDP

※ 引述 《usnavyseal (usmarine2008)》 之銘言：

: E網友問 「為什麼台灣沒有像其他國家把國防預算調高到GDP的5%或7%？
: 他們是不是也像歐洲國家對待俄羅斯那樣，希望依靠美國及其盟友來援助？」
: 　
: Colby答: 好問題
: 　
: S網友補充：「以色列在1968至1982年間國防預算曾超過GDP的20%，到1993年仍有11%，: 2009年也超過6%。台灣的國防預算不到3%，這簡直是瘋了」
: 　
: Colby答: 100分
其實以前討論過這個問題，台灣軍費增加空間
的問題。

台灣的軍費在馬時期比較低，菜時期佔Gdp比例
提升到了2%多一點，算上特別預算的話差不多
接近3%了。

基本達到了3%的目標。

但是同國防威脅嚴重的其他案例對比，其實還
低很多，只達到了和平時候低威脅程度的標準
水平。

有沒有上升空間呢？

這涉及到另一個問題，台灣軍費佔Gdp的比例
很低，但是佔政府支出的比例卻很大，幾乎
佔據了政府歲入的20%，就是說政府的財政收
入不高，在不影響其他支出的情況下，增加的
空間並不是那麼大了。除非你願意把社會福利
開支大幅削減。

為什麼呢？一般有兩個原因，要麼是Gdp灌水了
，要麼就是稅率很低，政府財政收入低，軍費
占財政支出的比例就大了。

我們不去探討原因，只談增加空間的話，那麼
大概率就要提高稅率才能再大幅增加軍費，
否則從政府財政支出中再擠出10%是很難的。

對比大陸的話，大陸的軍費佔Gdp比例1%多
一點點，佔政府財政支出的6.5%，政府把九成
以上預算都花在了軍事開支以外。

--

台灣的警察，調查，檢察，法院，監獄，海巡， 國安，緝私等等的開支怎麼不計入軍費呢？這部 分開支也不亞於軍費的。

錢花了吧？

我就是認為應該相同標準啊， 一提到軍費，就總有人講大陸的警察司法 等支出。