Re: [問卦] 覺得今年台灣會大停電的都什麼人?

※ 引述 《hugh509 ((0_ 0)》 之銘言：
: 　
: 現在PTT上的風氣越來越奇怪
: 　
: 不是小題大作，無限上綱
: 　
: 就是喜歡配合"____"宣傳製造恐慌
: 　
: 除了炒作雞蛋造成消費者屯購
: 　
: 最新流行的戰術，"台灣今年會大停電"
: 　
: 政府說不會、台電說不會、企業也不覺得會
: 　
: 但是我們PTT上的"專家"、"教授"都覺得會
: 　
: 這些人現實都在幹嘛?
: 　
: 自宅警備、外送仔和作業員也懂發電?
: 　

兩年前
110年5月13日
政府好不容易把108與109年的能源供需報告給搞出來
（照理說是要一年一次）
報告裡所寫的，就跟現在一樣
電力供需都是尚無問題
只是一個機組出問題可能會造成黃燈
結果隔一天就是514分區限電
3天後517又再一次分區限電
報告剛出來說不至於有問題
同樣政府認為沒問題
台電認為沒問題
企業沒有說有問題
結果才不到一天，就大規模分區限電
這可能你已經忘了

有趣的是，如果你是側翼的話
政府與替政府說話的側翼們
對於兩年來三次的停電
都說因為不符合他們所謂的缺電條件
所以我們不該罵政府

但我說過很多次了
不管限電或是停電
就是有人沒電可以用的意思
我們要的就是不要有這種事發生
何況這還是大規模，可不是零星的停電喔
這樣都講不得
難道要真的達成側翼們說的缺電條件
台灣確定會重傷一陣子後
我們才能講話是嗎？

所謂的備用容量
本來就不只是提供因應的發電空間
同時也是要因應發電機故障等情況
不然15%備用容量是用來幹嘛的?
台電雖然在供電穩定度上不差
不過人為疏失是會發生的
火力電廠搶修破管
核電廠也發生過所謂的椅背傾倒
以後每次發生這種事都限電
這也不算缺電是嗎？

嗯，現在的執政黨可能還真的是這麼想的
所以才把備用容量法定標準從20%降至15%
結果815大停電就在備載容量僅3%的情況下發生了
講直白一點，如果備用容量沒有問題
陳院長也不會說大修提早完成
盡可能掌握備用機組了
少基載就是差這麼多

電網脆弱本來也就該是要解決的
日後要投入大量綠能的電網
怎麼可以弱呢?
這一點台電雖然已經有形
但顯然還沒到普及的程度
才會因為一個地方出問題而大破
綠能政策下的電網怎麼可以這麼弱
所以去年才有台電10年5000億的電網強化計畫

沒有人指出問題
靠著側翼粉飾太平的話
可能台電與政府都不會動吧
光是10年5000億成本
要如何在小英的不漲價承諾下回收
就很難解釋了

--