Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭

rwr 04/13 23:08清醒

whitenoise 04/13 23:08另外不選戰爭怎確定是屈辱？

StylishTrade 04/13 23:08法國選擇投降 蘇聯選擇抵抗

whitenoise 04/13 23:10政客為了自己目的隨口胡謅，偏偏就有

whitenoise 04/13 23:10人深信不移

whitenoise 04/13 23:11一直被訛保護費也是挺屈辱的不是？

kpier2 04/13 23:17謝謝你的證言，怪不得香港又屈辱又失敗…

JamesForrest 04/13 23:19聽起來就是下跪給中國強姦的意思

havochuman 04/13 23:19塔綠班說戰爭美國幫打一定贏麻 怎可能

havochuman 04/13 23:20輸啦

lnceric008 04/13 23:20英國打完二戰變美國小弟，日本戰敗經

lnceric008 04/13 23:20濟起飛雖然也是小弟

havochuman 04/13 23:21你要想辦法避免強姦阿 而不是一直戳

havochuman 04/13 23:21戳到人家不爽真的動手再來哭

summer081 04/13 23:21為了政客打仗，犧牲自己家人朋友姓名，

summer081 04/13 23:21比韭菜還沒腦袋

summer081 04/13 23:22家人性命重要，別拿愛國論洗腦了

brepus 04/13 23:30屈辱是誰定義 中華台北也是屈辱阿

brepus 04/13 23:31綠的也是選擇屈辱 兩岸是不是屈辱 是啊

brepus 04/13 23:31 綠的很愛用 不能台獨是不是屈辱 是啊 綠

brepus 04/13 23:31的怎麼不敢台獨

GLung 04/13 23:37你跟那些會支持民進黨的弱智講這個太深奧了

AndGuideHer 04/13 23:37其實判斷的標準主要在和平的條件是否

AndGuideHer 04/13 23:37使自己在戰爭中更不利或使對方在戰爭

AndGuideHer 04/13 23:37中更有利 例如你填平護城河就不打你

AndGuideHer 04/13 23:38如果是這種 就只是往戰爭又更進一步

GLung 04/13 23:38支持民進黨的 要馬是開戰時認清民進黨是垃

GLung 04/13 23:38圾 要馬是開戰在美國 只有這兩種

atpx 04/13 23:52日本屈辱? 過的爽哩,世界前三大經濟體

bigwun73 04/14 00:02美國願意以死傷5000-8000士兵的代價，

bigwun73 04/14 00:02替台灣打仗嗎

bigwun73 04/14 00:02若不願意，沒殺過雞的塔綠班，願意上戰

bigwun73 04/14 00:02場嗎

heat0204 04/14 00:23烏克蘭不就選擇棄核

amury 04/14 08:12戰爭之後也可能是屈辱、你講的日本就是，

flybow 04/14 08:26有些倖存者或是贏家的名言 本質都是幹話

flybow 04/14 08:26而輸家沒法講話或是講了我們也不一定知道

chrisjohn214 04/14 10:43確實