PTT評價

Re: [新聞] 大聯盟專家認證新竹棒球場缺失!內野標

看板Gossiping標題Re: [新聞] 大聯盟專家認證新竹棒球場缺失!內野標作者
imbj
(顆顆)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:16

看推文有人講:花大錢驗一個早就知道的事,重點是有違法嗎?

唉唉,我就說安安太正直了

人家黑道在處刑你根本不用管什麼專業鑑定,只要隨便找一個野雞酬庸偽專家,製造一篇偏頗裝中立煞有其事的報告,再加上民粹跟党媒一天到晚不斷放送抹你就可以了。

你為求公信,避免落人政治追殺口舌,還得找一個世界級遠在美國,讓塔綠班都抹不到說他有政黨傾向的專家來做專業評估報告。

安安你那麼認真幹麻?花大錢驗一個早就知道的事,像他們一樣隨便找個野雞專家安插個罪名隨便抹就好啦(反串註明)


※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:聯合報
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:張裕珍
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 大聯盟專家認證新竹棒球場缺失!內野標準不如高中球場
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版

: 美國職棒大聯盟指定場務單位BrightView總經理Chad Olsen7月來台檢測新竹市立棒球場: 工程,市府今天公布專家完整原文的檢測分析報告,摘要內容提及排水、土層等都有缺失: ,尤其內野土壤成分未達職業標準,甚至未達高中、公園、綜合休閒場館的一般標準等,: 也已將報告附上翻譯送交地檢署,並評估擬定合宜的解決方案。
: 新竹市政府14日收到美方的檢測分析原文報告,今天上網公開開放下載
: https://gov.tw/AdR,13頁報告附有圖文說明,並由美國大聯盟場務專家Murray Cook及: Chad Olsen共同署名。
: 報告並說明7月檢測方式包含自然排水測試、淸碎石排水測試、底部排水測試、截斷面勘: 驗、專業實驗室檢測各層取樣材質、專家環場視察等,詳盡解釋土壤級配、排水條件、球: 場尺寸、噴灌系統等球場關鍵組成,並針對後續改善提出優化建議。
: 該分報告內容談到球場排水問題,經翻譯原文後提到「新竹棒球場表土層材質無法提供足: 夠的排水性能,甚至會升高球員受傷的風險;降雨及草皮積水後,排水速度會很慢,在雨: 期時將很難進行比賽。」
: 專家也發現表土層下方的清碎石層,報告顯示其含有細小的石塵顆粒,這些顆粒被鎖定且: 太過緊實,以至於水份無法進入此層以下的排水系統。「這種材料通常不被批准作為運動: 場場地的生長介質或排水材料」(This material is not typically used in athletic: field construction as an approved growing media or drainage material.)
: 此外,報告也直白點出「內野土壤成分未達職業標準,甚至未達高中、公園、綜合休閒場: 館的一般標準,沙子、淤泥和粘土的比例也不符合棒球場的行業標準。」(The
: composition of this material does not meet general standards for
: professional, high school or parks and recreational infield mix design.....): 專家並在報告中建議若要排水與土壤問題,要重建表土層及去除清碎石層。(
: Reconstruction of this layer with a rootzone material capable of resisting
: compaction and allowing for enhanced drainage performance is recommended.): 新竹市政府今天指出,經科學儀器及專家檢驗後,報告描述球場狀況與2022年7月 20日由: 職棒球員工會所提出球場使用回饋心得相符,包含內野紅土區稍嫌鬆軟、不夠紮實、顆粒: 過大、含沙量及碎石粒過多,容易積累體能負擔及下半身運動傷害等狀況。
: 此外,美方專家的檢驗報告,同時也釐清3月分新竹棒球場工程體檢會議會勘時,球場曾: 出現明明多日未降雨,卻在先前挖出的坑洞發現積水,且遲無法排水的滿溢現象。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.8.82 (臺灣)
PTT 網址

coolan 08/24 11:22安安

snow3804 08/24 11:22綠能你不能

ncc5566 08/24 11:22找14個專家表決一下就好

snow3804 08/24 11:22側翼打你野雞專家

jerrylin 08/24 11:23就違約了還在問有沒有違法

jerrylin 08/24 11:24反串也要有點水準好ㄇ

fallinlove15 08/24 11:24找14個專家就好了 跟高端一樣

spring53287 08/24 11:24找14個專家發聲明就好,再把調查報

spring53287 08/24 11:24告封存30年

Submicromete 08/24 11:25前提是要掌控媒體

Antia691 08/24 11:2514個專家這麼簡單的事 被質疑就封存30

Antia691 08/24 11:25

spring53287 08/24 11:27然後開會紀錄,問就是沒有,懂?

ga652206 08/24 11:29找14個專家還一半投不贊成 就當全部同意

ga652206 08/24 11:29專家出席就等於同意^^

knives 08/24 11:31前提是真的有14個專家

jkl183 08/24 11:382年沒保養,沒長出樹來不錯了 XD

sagarain 08/24 11:40美國專家不懂台灣現狀啦

tenka92417 08/24 11:46如果去年是民進黨選上看他們敢不敢這

tenka92417 08/24 11:46樣搓掉

frank00427 08/24 11:56專家還可以匿名是吧

newqazwsx 08/24 12:00塔勒班都直接抹屎的

foreverwhat 08/24 12:19找幾個專家匿名投票就好了還認真花

foreverwhat 08/24 12:19錢找國外單位 爛花公帑