PTT評價

Re: [新聞] 控邱臣遠性騷反被告 受害者哭到出車禍

看板Gossiping標題Re: [新聞] 控邱臣遠性騷反被告 受害者哭到出車禍作者
KobePikachu
(改變成真)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:14

※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 1.媒體來源:ettoday
: 2.記者署名:皮心瑀
: 3.完整新聞標題:控邱臣遠性騷反被告 受害者哭到出車禍:為什麼要一直逼我
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨立委邱臣遠日前被爆出性騷案件,受害者更指控做為自己主管的民眾黨立委賴香

: 漠視。對此,賴香伶第一時間反控受害者在「政治鬥爭」,而邱臣遠更提告捍衛名譽。
: 害者21日表示,自己後來接到賴香伶辦公室的電話,她哭著表示自己現在沒辦法,後來
: 潰哭到頭暈耳鳴,騎車上班路上還發生車禍,「我不知道為什麼賴香伶和邱臣遠兩位立
: 委員,要一直逼沒有任何名聲資源的人」。
: 對於曾稱對方在「政治鬥爭」,賴香伶20日致歉,而受害女子透露,自己後續收到聯繫

: 賴香伶辦公室想要她從宜蘭到台北當面談,當時她因性騷擾犯要對她提告的事情情緒潰
: ,所以說「我現在狀態不好,加上工作地點不方便用手機,有什麼需要聯繫的事情,可
: 先用文字訊息」,但賴香伶辦公室仍執意通電話。
: 女子表示,這段時間有許多人問她,「你出來說這些,到底你想要的是什麼?你的目的

: 什麼?」這個問題她反覆在心裏想了許久,「其實,我只是不想再繼續一個人獨自承受
: 騷擾的回憶,不想繼續將在賴香伶辦公室遭遇的可怕經驗默默藏在心底,好似被騷擾的
: 才是該躲藏的人,我才是該感到羞恥和抱歉的人。」
: 女子也說,她從來沒有、未來也不會想要賴香伶、邱臣遠道歉,更沒有想要他們離職。

: 我想要聽賴香伶說,『身為一位雇主、一位女性、一位勞工運動參與者,如何看待這件
: ?——你的受雇者遭遇職場性騷擾,多次向雇主反應未獲處理』,我想要理解賴香伶的

: 法是什麼?賴的感受是什麼?賴是如何做出這些決定的?這些不是質問、不是究責,我
: 切地希望理解賴香伶的處境,唯有理解,才有對話的可能,進而討論如何不要再有下一
: 職場性騷擾被害者的產生。」
: 至於邱臣遠否認性騷的說法,女子回應,相信邱臣遠是真的不記得了,某次她和賴辦的

: 同事搭高鐵出差時,在高鐵月台上遇到邱臣遠,邱臣遠竟然問男同事「這是大嫂嗎?」
: 許,女性工作者對他來說不是跟他一起工作的同事、不是一個人,只是可慾望的物,性
: 擾事件的發生,從來毋須建立在被害人和加害者是否認識、是否有關係,加害者只管自
: 的私慾能否有宣洩的出口。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230621/2524458.htm
: 6.備註:
: 這是大嫂嗎..這也能算?
: https://youtube.com/shorts/OR8VZiB_psA?feature=share


不是當女生一哭二鬧表現很激動
一副處處可憐看起來十分委屈的樣子時
就是事實就要大家相信
因為過往也有女方表現很激動卻翻車的例子
讓所有聲援的人都顏面無光

以下介紹一個醫界裡被法院認證是政治鬥爭的案件

https://i.imgur.com/1ry9Nz9.jpg

https://i.imgur.com/r8F2zRm.jpg

這是曾經很轟動上媒體版面的metoo
發生在民進黨執政的高雄市
市長巧合也是同一位

當時女方指控歷歷男方性騷擾
言行舉止表現出十分可憐
女方連續多次的向醫院和市府的性別歧視申訴評議委員會申訴
後來還出動了民意代表
還有女權團體也出來聲援了
女權團體還罵說是扼殺女權
陣仗非常大
陣仗程度並不遜於另一件林奕含的事


結果後來法院詳細調查後
法院有驚人的發現
這竟然是一個局
根本是醫院裡的內鬥
醫界的政治鬥爭
是另一名醫師跟女方關係非比尋常
兩人想要聯手鬥下本案的醫師
讓本案醫師的主任職務被拔除
就搞出了性騷擾事件


我們在判斷有無性騷擾
腦海一定要遵守無罪推定
不能片面相信
不是女方反應激烈就是真相
否則很容易就翻船

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.209.220 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: KobePikachu (114.39.209.220 臺灣), 06/21/2023 12:47:26

dayend 06/21 12:46信法院的判決 智商好像也沒比較高耶

法院至少是公開審理 有合理嚴謹的程序

lesnaree2 06/21 12:46為被誣賴的男性感到惋惜

dayend 06/21 12:46證據和法院 在各種鬥爭裡 是可操作工具

lesnaree2 06/21 12:47不然要相信誰呢 男生已經莫名其妙遭到

lesnaree2 06/21 12:47損害了

dayend 06/21 12:47平常不信司法 這種事就信起司法了 也是妙

那請問要相信誰

duo05182 06/21 12:47好啦好啦 女生說了算 男生都性騷

lesnaree2 06/21 12:47垃圾女人

wmtsung 06/21 12:49哥布林的認知還停留在二分法階段不意外

duo05182 06/21 12:53當然是相信政府相信黨阿

bbs0840738 06/21 12:53不然一樓你信誰 說阿

一樓大概選擇跟他立場一樣的相信

※ 編輯: KobePikachu (114.39.209.220 臺灣), 06/21/2023 12:55:43

CPer 06/21 12:55信民進党

FarSeer 06/21 12:55毫無證據隨便影射別人 支持提告

ikaros5566 06/21 12:57想問1樓那被誣賴算誰的?

aZnArK 06/21 12:59不信法院,難道信黨?

lapis1999 06/21 13:00當然信民進黨 不然要信共產黨?

taikonkimo 06/21 13:02不信法院 要信黨嗎

jeffboy 06/21 13:02不信法院信無證據的當事人才真的是破腦

askey 06/21 13:08信綠共得永生

babypears 06/21 13:13暖男輿論辦案 這第幾次了

linecross 06/21 13:41不信法院難道信一樓嗎xdd?

cosmo690122 06/21 13:51一樓大概覺得黨比法院可信吧XDDDD

hw1 06/21 14:07法院都是智障在信的 好喔

xx49874039 06/21 14:15https://i.imgur.com/1LN4XKE.jpg

mayokonami 06/21 19:17一樓就是女人絕對正確不可質疑啦

Bluebluehsu 06/22 06:58不能信司法也是檢討民進黨啦,執政八

Bluebluehsu 06/22 06:58年搞到司法不可信