Re: [爆卦] 陳右豪也要告了~?
我發現一堆人看完對話紀錄 覺得女方會翻車的點 真的蠻奇怪的
女方的說法是
#回顧事件經過
起先我和陳處的不錯、共事融洽,回到家他會私訊我閒聊,我們一直以好朋友身份互動。認識我的人都知道,我早有穩定交往數年的對象,且我從不隱藏,陳也清楚。
從豪哥提供的對話紀錄 確實是可以證明這件事情
但豪哥提供的刻意片段搜尋單方面的對話 所以用日常對話來說女方翻車邏輯在哪我不懂
讓我感到不對勁的,是他開始有些進一步的舉動;例如沒問過就幫我買早餐、或是叫計程車到我家樓下,要求我陪他去喝酒。且傳訊息頻率越來越密集,常深夜打電話給我。
這個部分沒看到豪哥否認阿 反而看到蔡桑的聲明去證實 他覺得這是辦公室戀情
如果豪哥是個沒交過女朋友的宅男 我相信看之前的對話紀錄 已經開始有點暈船
在大概就是蔡說的 歸懶趴火的由來 大概就是女方跟男方聊Line這麼起勁就撩起男方希望
「妳給人家燒到整懶趴火,還關門說要保持距離,誰不把這個門撞開」
所以最直接豪哥應該要反應的是 我根本從來就沒想追求陳小姐 也沒送早餐的事情
但聲明沒看到阿
不只訊息、電話,他常在各種飯局喝醉時,會對我摟腰、摸屁股、玩頭髮、偷親臉頰。我每次都明確的拒絕,但他沒有因此收斂,這些事情都讓我難受到好想死,但還是必須故作微笑的說,你不要這樣。
這點就是主觀的問題 但陳小姐確實有明確向蔡主任投訴 是不爭的事實
從前面輝哥到豪哥 就真的很奇怪也是我搞不懂的事情就是 既然女生都投訴了
為何不啟動調查 把人事時地物調查清楚 反而是在講一些風涼話 這才是問題癥結吧
如果輝哥跟豪哥是冤枉的 經過調查程序也可以還他們公道阿
但這兩位主任都不積極啟動內部調查程序 然後現在走就人走茶涼 才說要調查根本笑話
可以看得出來 陳小姐應該是不想直接跟豪哥扯破臉 才希望透過蔡主任去跟豪哥講
這點可以體諒的 因為有些宅男 你明白拒絕他 可能就有那種凶殺案會發生
這就是又印證了蔡主任說的
「雄性動物追求異性不成,總會被傷自尊嘛,妳要多體諒」
這件事情除了兩方當事人 其實蔡主任就是從旁最客觀看到事實的人啊
看完女方說法跟男方對話紀錄後 發現蔡會這樣說 還真其來有自可能真的太直接了XD
不過性騷擾真的本來就是這樣 女生不喜歡你的追求就是性騷擾
人醜就是要認阿 不要以為女方跟你LINE聊得開心 有出去過幾次就叫做有希望追
我知道有的人大概看男方提供的Line對話 跟女生聊得開心 就覺得女方會翻車
但是重點是 到底 豪哥有沒有做女方所說的那些追求行為 其他根本都枝節
--
I don’t car 純看戲
有說「兩人間僅有同事情誼並沒有更
進一步的發展,更無性騷擾的情事存
在。」
還是沒說有沒有送早餐阿 誰會沒事常常送同事早餐
不是已經定案性騷擾了嗎,怎麼又變
成女生不喜歡你的追求就是性騷擾
黨中央已經定案了嗎?
你這樣講我以後不敢跟女生告白了
盡量避免囉 男孩兒也要懂自我保護阿
所以律師函回的避重就輕
有黨証,舉證責任就反過來啊。不然你以爲蔡
EE提名綠畜大法官要幹嘛~
你重貼女生全文通篇不提男生的聲明再
說男生沒解釋
因為男方的說法就是很廣泛的說法 那幹嘛不直接說本人從來就沒送早餐給女方 也根本沒有想追求她的意思 避重就輕阿 他是說沒有更進一步的發展 廢話被打槍了哪來的更進一步關係
自由心證啊,就算你不踰矩在合理範
圍內但引起對
你的邏輯已死 照你說法 女生喜歡你的追求
方反感,你得只能吞下去
2樓引的那句,男方追求但女方拒絕的
但過個幾年跟你分手 也能說當初都是性騷擾
你邏輯死去吧 女方不是有直接跟蔡主任報告檢舉了 哪來的過幾年越想越不對勁
會爆開來不就都是女方當初都有上報主管 但主管吃案不處理阿
但有肢體上接觸就很明顯越線了
這種條件下也能成立,「我們還是同
事(但不是情侶)」
看男方PO出來的證據 甚至女生主動追求你
糾結送早餐也很可笑送早餐怎麼了嗎?
重點是有沒有亂摸吧
有沒有要亂摸 男方也講得模模糊糊 搞不好他覺得是正常肢體接觸啊 但是很重要的關鍵是 如果男方確實有想追女方的意思 女方又拒絕 這些肢體接觸主觀上就會造成女方就不舒服阿 糾結送早餐怎麼了嗎 就女方講的事實阿 這也是蔡主任覺得有辦公室戀情萌芽的原因阿
看太多台女會用性騷擾去迫害男性
你只要配合著互動一下 她事後也能說你性騷
女的也幫男的買早餐 有沒有收錢就不知
你沒當過主管?你看你的女下屬整天撩男下
撩男下屬 後來跟我報告 我還是會公事公辦阿 直接送性平程序調查阿 幹嘛吃案
同事,然後吵架了轉頭跟你靠北這根本常態
我在辦公室都放生女同事了 怪怪的噁台女
一堆
我看起來就是追求失敗,說性騷擾是太過
因為工作有牽扯關係 豪哥又是蔡主任的人 這時候的追求行為最會跟性騷擾扯上關係 你可以自己去看性騷擾的定義
你心理不會想說妳他媽怎麼不去跟法官說?
職場上就是有性平機制阿 不然你就不要當主管阿
其他件我覺得DPP要負責,但這一個…
避重就輕就是黨魂 呵呵
42歲老處女 說男同事想接近他 超怪的
你只是個中階主管,當然是先叫下屬自律 約
所以你看到蔡主任有叫豪哥自律嗎 (笑)
好像看過一部電影.片名就叫甚麼吃早餐的
談一下雙方,再觀察後續情況 一下就往上報
只會被你上頭的人覺的你無能 就這種小事?
女方都說性騷擾了 不好意思 我一定是公事公辦 這可是法律規定 笑死 就是有你這種心態 所以這些垃圾人才會吃案阿 無論被害人或加害人都得不到公道
※ 編輯: freeclouds (1.200.98.29 臺灣), 06/03/2023 02:52:27更不用說你可能還看到你那女下屬跟你打完
小報告的第二天還跟那男同事有說有笑
反正兩個都很爽 我是建議陳下次要挑下
手對象 要找聊色的 比較站得住腳
你看男方PO出很後期女方還那麼主動連絡
好朋友變情人也不是沒有,這個也沒啥逾
矩的成分,總不能因為我不喜歡你,所以
所有的肢體接觸都變成性騷擾吧?
夏蟲不可語冰 看你對性騷擾的標準就知道了
原本是朋友互相扶持,我告白後都變成性
重點是就是該調查阿 不然哩 當初有檢舉不調查 不就是蔡主任害慘豪哥的 送調查 如果豪哥是冤枉的 調查程序可以還公道阿 為啥要吃案 笑死 大局?
騷擾
推文不用糾結在那是不是性騷擾,照規矩來就
到底有沒有送早餐啊?? 呵呵
好,這次會爆就是都有反應,但上面都敷衍帶
過才燒成這樣
照正常流程跑就好幹嘛妄自揣測關係
有證據往上承就好,自己愛當法官苦果就自己
摸屁股有沒有啊? 這種能直接否定的不否定
吞
閱
反而貼一些無關緊要的對話,呵呵
笑死男方說沒有逾矩的事你不信,女方
說男生是蔡主任的人你就信
這樣寫得那麼模糊 搞不好有的人覺得喝酒打鬧摸個屁股也算正常肢體接觸不算逾矩阿 有沒有逾矩不是對事實的陳述 是一種標準的表達 覺得自己做的沒超過標準而已 但標準是他自己主觀意識阿 另外補充 是男生自己說
蔡沐霖先生於109年5月20日成為青年部之主任,本人也受到蔡沐霖先生之延攬擔任 青年部之工作人員所以豪哥是誰的人?!
阿宅職場可能都男多女少,但現實是只要是
重點應該放在通報系統失靈有人吃案
果然綠師就是利害,貼貼對話就可以帶風向了
整天找男的聊天然後說他在貼我
男女各半或女多男少的環境,這些都是常態
男的說法是女的叫他買早餐
摸屁股叫常態?? 哇操...黑菊姐表示
其實女的前面不要那麼多小作文 直接講
坐等女方貼客觀證據不是通篇描述
暈倒還要被加害人面對面抱著,噁心死了
我只能說要說流程上有瑕疵沒問題
重點
常態是男女同事曖味打閙 吵架就一堆毛
死忠仔:摟腰、摸屁股、玩頭髮、偷親臉
g8y你確定陳男有摸屁股齁
只是追求失敗^^
聲明很讚,前面道歉,後面要告人
死忠仔你確定陳男沒摸齁
但是要直接把人定成性騷擾,就太過了
是不是事情爆太快,看起來像蔡跟陳來不及套招
其他同事都瞎子聾子嗎?
d可能連對話都沒看過興奮的喊死忠仔
現在兩個男的說法兜不攏
s可能連人都不認識興奮的喊無罪無罪
推文的想法根本有問題,什麼叫做常態?有一
方提出被性騷擾你不處理,就叫做吃案,如果
只是照規定做就讓你那麼為難,你就別當主管
了,換個敢擔責任的人坐你的位置吧
就事論事,其他兩件我覺得DPP太誇張 就
這個就比較不好說
好好笑 本來大部分的人都不認識當事人
只能從雙方證據去判斷 一邊拿出證據一
邊什麼都沒有
送早餐跟追求都不歸性騷擾,對蔡有吃案
意見跟陳也沒關係,翻車是從陳跟女方的
對話中,女方沒有不悅不滿抗拒跟不舒服
對DPP來說就是常態吧 連爆4件都DPP
,當然可能女方組織完對話紀錄又翻回來
,女方如何對蔡表達是女方跟蔡的事
蔡主任調解的時候,加害者沒有否認犯行
,但要被害者道歉,什麼鬼故事啊
開性平會就不會有這個爭議了,只能
摸屁股這個該請教 黑菊姐,她很有資格發聲
說咎由自取
不過有些人只想達到目的根本不在意事
情真相就沒什麼好說的了
有正常流程不走硬要說是辦公室常態
就是有一些垃圾腦覺得這是小事啊 你沒看蔡主任的說法 非常直接XDDDD 說是一般公司就算了 這還是政黨裡面發生的事情 可能都把黨工當成死忠的 拖到現在才爆料 說真的已經蠻死忠的了
努力帶風向,結果失敗,會扣薪水嗎?
先帶風向,常態...看起來失敗
再來帶風向證據,結果兩個男的說法兜不攏
歸覽趴火.刁難工作.逼道歉->常態常態
看起來也是失敗,呵呵
講直接點,如果我看兩個下屬整天距離常
好了啦 還敢性騷擾啊
常為零,忽然其中一個人跟我投訴性騷我
也是問號,也會想一下調解而非開性平是
不是比較好…,但女方如果堅持我也會處
理就是了
帶風向前先搞清楚狀況嘛
還是輝哥直接 大膽摸奶!
雄性求偶 戀情萌芽 歸覽趴火 -> 調解
現在不是1邊1邊,而是3邊都有說法了
您DPP的調解方式還真是與眾不同呢^^
調解到被害人暈倒又被加害人抱 厲害!!
最好有不喜歡追球就是”性”艘擾這法條
We car
摸屁股是 性搔擾喔..請看黑菊姐
沒摸直接請律師發出大大的聲明嘛..但是..沒有
我覺的先把摸屁股 摟腰 吃豆腐 照片搞出
來再說
你這樣也是質疑 黑菊姐 當初的行為囉??
這樣算死忠仔互打嗎??
當初台語哥王有表示沒摸喔
如果民進黨價值是性騷您容忍,那蔡
主任的作法就變得十分進取
Jeff是陳右豪親友還是本人啊嘻嘻還能亂
而這位要告人的黨工呢?? 出來表示沒摸啊..!!
扯合意交往後女生會亂告性騷擾,這件案
子女方就有拒絕了還想偷換概念哦
就算私交再好 也不能就直接手來脚來
耶 翻車?這些側翼不是裝傻就是戀愛
白痴吧
覺得女方會翻車,就告啊。廢話這麼多是要幹
嘛
但我想走申訴流程應該是一個比較正
常的作法而非由中階主管指責某一方
這個陳男的關鍵時間728到818的對話他
完全沒有提供喔,還有一個疑點就是他
跟蔡的敘述有其落差。我覺得可以看後
重點就是女方申訴 號稱進步價值的主管吃案
續發展,不過我不會一直在那邊叫女生
要翻了要翻了,因為對話時間完整性上
有問題。而且不知道為什麼A了幾個女生
翻車的id都是死忠仔,我的經驗告訴我
不要跟著死忠仔走。
這麼有影響力的文章被叫做廢話?某人智商齁..
只要看兩個男的說法兜不攏,就大概知道啥樣了
給他們去燒啊,反正這是燒賴的功德值
。女生要翻了翻了,噗。
來不及去請教大法官提名人尤大律師是不是
女方該告啊,真如她所說的話,我只是就
公布的對話假設成只是追求不成,而原本
只是好友的狀態去推論,因為男方有絕對
有力證據,女方沒辦法提供,這不難理解
吧
絕對有利的證據 但第一時間申訴不理ww
這麼有力了還不敢第一時間打臉女方喔
請參考 黑菊姐 當初的記者會
女方好像也沒有說她就沒有留,不然上
證據有力道需要被吃案 真是笑死
法院也可以要求對方提出728到818的失
落對話。到時候再來看戲。
如果男方說我那段時間就是都刪掉了,
嘻嘻
你們有把男方的聲明解釋看完嗎? 我說了
我先假設他說的是真的,因為他是目前唯
人一有提出比較實質,如果他說的是假的
,對話也是斷章取義,那該怎制裁就制裁
追訴期就過了,死忠仔現在講這些,就是要帶風向
比較實質 但是第一時間需要吃案蓋牌^^
連發聲明表示沒摸屁股也不敢
因為就目前可以看到的東西就是這樣,總
不能我說你強姦你就強姦了我吧?
阿?你要假設男方說的是真的這是你的
問題吧?我覺得一邊還沒出完手牌,一
邊證據有但不全,怎麼會去篤定有誰翻
車機率大呢?
吃案也可能是主任自己的判斷
總不能自己都不敢說沒摸 你就當沒摸吧
可以發聲明啊,大聲說出來,沒摸屁股啊
真心覺得這件事情不重要
本來追訴期過了,不過男方要告女方他
或像上面jeff大說的不希望讓上層覺
好像得提供完整對話了XD雖然我覺得他
得辦事不力
想先拿網友開刀啦。
看看台語歌王,嚴正否認
只要看兩個男的說法兜不攏 XD
我覺得從蔡的辯詞來看,他心裡壓根看
不起女方
然後,這個連否認也沒有,只想搞模糊
所以我也支持女方,有任何證據也可以拿
出來,法律追訴期過了不代表就沒有意義
再找一堆死忠仔,連推幾個翻車,有夠好笑
兩個男的說法已兜不攏,這些說法怎麼收回啊
死忠仔,兜不攏耶,推翻車有什麼屁用??
#1aUXg_nH 這篇是我完全不想跟某台車
的起點XD
一直糾結法律追訴期我覺得才莫名其妙,
今天這就是針對DPP自身風氣敗壞的攻訐,
不然這時候到要幹麻
看戲阿,你攻訐Dpp他們會貼一整頁的km
t tmd性平案給你看然後跳針你沒資格
確實
聲明不敢表示沒有摸屁股,就清楚一切了嘛
我也覺得女方要討正義可以趁風頭多
提證據出來
這是說法指 黑菊姐 嗎??
置板凳
大家可以google當初 黑菊姐 當初提出什麼証據
證據沒有 情趣用品很多
台語歌王出來有出來嚴正否認
我相信男方沒有
在對照一下這件事,真是 呵呵呵
她不就全靠喊的,然後辦個樹洞,本來
要參選立委被捨棄的現在她靠性騷案整
個活力又起來了。不然她前天被三斤嘴
我覺得女方不爽的點是蔡的處理真的很
到崩潰XD
爛,不想走性平程序想調解,但調解也
調的太爛了吧,還講什麼龜懶趴火
女方有說被摸屁股喔?
蔡就根本看不起他,覺得男的撩起來了
你也有責任這樣
然後,這篇沒大聲否認,再加上兩男說法兜不攏
現在,重點不是法律問題,是要洗社會觀感問題
所以,死忠仔會努力帶風向,騙過幾個算幾個
女方說摸屁股玩頭髮,這個坐實就是大眾
認知的性騷了
大家最想知道的,文中,蔡男表示陳男,歸懶趴火
完全沒問題的那種,除非是意外碰到
死忠87好騙
怎麼兩個男的,對這說法都沒有嚴正否認???
這個名嘴超愛用的詞,兩個男的該出來否認啊!!
直接直球對決嘛,嚴正否認歸懶趴火,以正視聽啊
這種案子會這樣處理根本不是什麼民進
黨勇於認錯啦,是爛到根了才會整個體
系都習慣這樣處理性騷啦,只要不影響
選舉前天隨你們主管怎麼壓。
反正最低最低至少蔡主任失職是肯定的
最嚴重就是陳佑豪有限制他人人身自由的
事實
照女方說法 可不只性騷
李宗瑞:迷姦是酒店常態。偉哉哥布林黨
天龍綠共說追求,是給下賤台灣人面子
不要給臉不要臉 不知好歹
民進黨就愛凹阿 避重就輕 問A答c
哈哈哈,人醜性騷擾
摸屁股叫三小追求 那電車癡漢也是在追求
是嗎 客觀就是叫性騷擾
毛手毛腳就是客觀的性騷擾了
純好奇,你通報過幾起性平?
人帥真好 人醜性騷擾
過度追求犯了跟騷法,偷親臉頰你叫龍女
來親你試看看這是不是性騷擾
民進黨婦女部壓案 就表示判男方有罪了
阿婦女部壓案好像是另一案
應該是有被嫌騷擾過 才能說出這麼精
準的論述 讚
笑死 塔綠班還敢出來
民進黨別說選 都要分裂了呢 被色色擊敗
公司常常有飲料喝,算不算性騷擾
有吃過早餐就是接受追求的意思?
蟹蟹只叫
少子化辦公室開工啦 媒合失敗直接告性
騷擾
女方完全的片面之詞 再加上和事實相悖
光這個就很怪了更別提對話女的主動 車
真的先別上太快
追求歸追求 約泡溫泉就是騷擾了吧
這還有職權不對等壓迫,常常會礙於
主管職權被迫
妥協
推,根本就避重就輕。有些人噁還不自覺
主管機關知情卻沒啟動程序就是罰錢
民進黨知法犯法 就是噁爛
一面之詞 看看就好
痴漢別癡心妄想了 看是要被罰錢還是被
關吧
民進黨可悲哪!
這件男方也提不少對話 就看女方怎回了
目前繼續看戲就好
強尼戴普一開始也是被媒體跟風向噁心到
不行,幾年後證明戴普是對的
不會翻車?要確定呢!
性騷擾本來就是很主觀說了算的,除非真的是
誣賴那些動作都沒做過,不然不可能翻
但是就性騷擾有嚴重到政治社會死刑也是另一
回事,這次問題在DPP就沒當下處理,變成整
個體系吃案在選舉前爆出來,反應當然放大
爆
首Po微笑朝陽法律事務所 一、依本所當事人陳右豪先生委任辦理,代函達如下:「 針對陳汶軒小姐於民國(下同)112年6月2日下午12時許在其個人之臉書塗鴉牆上張貼內容 ,若陳汶軒小姐曾因為本人的動作或言語而產生誤解,本人在此深表歉意,未來也會更注3
哈哈哈 不愧是哥布林的尿性 最好是每個被指控性騷的都出來吉人 我要看到血流成河 哥布林巢穴的道歉根本不是真心的 到現在還在以選舉的考量6
沒跟蔡先生先套個招再來寫聲明嗎? 作為主管,工作場域中看著同仁的交往應對,時常因為工作業務繁忙而失去對於同仁 私領域敏感議題所該具備的敏銳度,我以為,當女性同仁接受男性同仁的每日早餐、通勤 接送,代表彼此已友達以上的程度,我曾經誤以為這就是辦公室戀情在滋生萌芽,作為生 理男性、新手父親、丈夫、新手主管,而未能在第一時間察覺異狀,那些我自己戴上蒙太4
怎麼辦,看完對話後,我覺得好像要翻車了? 感覺男生就很正常,然後正常對話的line 就有點小曖昧的感覺? 後續鬧翻後的對話,也是女生講話方式有點唯唯諾諾,像做錯事這樣 現在只能等女生跳出來反駁了5
姐 : : 主動邀約,本人再接受其邀約同意赴約(可參考附件1之對話紀錄)。在歷次聚餐、出遊 的 : : 過程中,本人與陳汶軒小姐間或許因喝酒划拳及酒醉後相互攙扶外有肢體接觸,但也僅 此1
民進黨這一串動作是不是行之有年啊 像之前我們小智出事以後 也喊抹黑又提高 結果最後直接翻車 這種出事了直接告人是不是民進黨內的sop? ※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言:7
來逆風一下 以下為陳男提供的對話紀錄: 女方臉書文表示都是男方不斷追求,女方不斷拒絕 但說真的以陳男提供的附件11
其實結局早就定論了 現在不管報幾個案子,就算爆了1萬個性騷擾案也一樣,都不會成功 1.事情過那麼久 2.完全只有自稱受害者的單方面說法,沒有任何證據 3.被指控的都是有頭有臉有聲望有信譽的名人
95
[求助] 「沒什麼」就可以隱瞞嗎?※請注意,本板文章發表後即無法自刪,請再次確認再發文。※ 1. 對於婚姻中發生的問題徵求建議與解決的方法。 2. 須明確描述問題的前因後果與現況。 和是顏色控制碼,請不要刪掉他們! ===================== 以上請按Ctrl+y刪除,以下請勿刪除 =======================7
[求助] 這種情況劈腿後怎麼收尾?這件事情是幫朋友詢問大家的意見,其實從以前看他們一路走來原本以為今年就會結婚了,結果發生這種事情。 男生是在大學時候家中發生事情,原本的經濟條件不錯而後沒落了下來,然後男生也因為家中債務的關係處理了很長一段時間,到前年才結束,男方只有名下家中的一間北市的老公寓,但是沒有什麼存款。 女生原本是大四生,畢業後就跟著男方一起做事,但是在學期間就已經有工作經驗了。 就我們朋友所知道跟觀察的,他們是很恩愛的一對的情侶,男方大女方六歲,然後後面他們也合開一間小公司處理男方工作上的業務,女方也特地有進修相關法務、稅務的課程,然後其他時間也有做網拍跟代購增加自己的收入,男方則是一路看到有很多誘惑則全部都拒絕了,但是男方的朋友多、飯局、牌局多,這點也是他們之間數次爭吵的事情,而他們在一起前後一共五年,感情今年因為疫情的關係生變,收入銳減。 起因是女方由於做代購進貨碰到新的窗口,然後很巧的是小王是他們六年前在遊戲上認識並且短暫交往過的男生,然後男生小她四歲,在今年六月開始就聊的很熱絡並一起出遊過夜,小王到月中才知道原來女方有男友,但是還是堅持要在一起。35
Re: [情報] 有人盜印Holo新年賀卡 還要告人妨害小八卦是 這個人之前以為女生對他有意思,問女生要不要ii。女生明確的拒絕他之後,他就開始獵 巫燒女生。大家本來以為女生真的是海后很糟糕,結果女方對話紀錄一拿出來風向立刻反 過來吹。 說有證據但是從來不肯拿出來,說要告人結果告女方跟他男友的是公然侮辱(情侶只把證2X
[討論] 高虹安的錄音「警告」是警告辦公室主任欸政黑怎麼又發車了 說高虹安在警告女方 不是欸 錄音檔明明很清楚啊8
Re: [求助] 抱睡過但不要直接從第三次來說 女 : 隔天聖誕節,在我下班之後他又很自然地說要過來找我,因為原本聖誕節沒局的我,有朋友 : 一起吃飯我當然沒有拒絕。後來我們就在家裡煮火鍋,中間過程也都沒有曖昧舉動,到後來 : 我窩在棉被裡看劇他坐在床邊時,他就伸進棉被抓我的小腿,我覺得很奇怪就跟他說「不要7
Re: [新聞] 19歲軍人天天求歡15歲小女友!認識當天這讓我想到因工作接觸到的真實故事 女方16~17歲,男方2x歲,男方與新聞同為職業軍人 兩人交往期間有過自願性的床上男歡女愛 但後來因男方劈腿及相處上的事情與女方多次大吵 女方在家裡成天以淚洗面以外也自殘6
[問卦] 有沒有包計程車一天要一萬的八卦乳提 在某板看到有男女約喝酒 女網友包計程車要從小港到高雄巨蛋 說她包一天要花一萬元 對話紀錄中,女方還要求男方出計程車錢2
Re: [求助] 我不太懂這對話邏輯耶,我有錯嗎?大家好,我是羅賓 看到這個主題討論了好久 想說來發表個淺見 一句話總結就是我猜測你們雙方想探討的方向不同 男方: 希望順勢用風度表達愛意
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6269
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?10
[爆卦] 亞洲統神開台了18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅