PTT評價

Re: [新聞] PTT「新竹版」禁PO高虹安判決文惹議 多

看板Gossiping標題Re: [新聞] PTT「新竹版」禁PO高虹安判決文惹議 多作者
drkkimo
(花貓~ 努力工作)
時間推噓 X 推:7 噓:12 →:13

我說真的 我覺得民進黨這次把高虹安搞掉 完全沒有尊重新竹的民意

高虹安是新竹市民選出來的 代表多數的新竹市人是希望高虹安當市長的


甚至新竹很多不設籍新竹但是在竹科工作的人 我相信也是一樣的想法

因為新竹有竹科這麼久了 這次有個科技產業的人出來當市長 我覺得很難得


你民進黨和高有冤仇 我覺得可以訴諸民意 你如果發動罷免 同樣來看市民覺不覺得

這個助理費幾十萬的事情 應該要把市長換掉 我覺得都OK


現在直接搞這個 然後又不是說 真的很罪大惡極的事情 幾十萬然後是有爭議 也不是一翻

兩瞪眼的事情


這樣直接用法律上有漏洞、爭議的法律技巧 把人搞掉 我覺得完全沒有把新竹市民看在

眼裡 也沒有想過這個市長是新竹人選出來的 你要搞掉之前有沒有問過新竹人?


我相信很多新竹市民是不希望高下台的 是好是壞你至少也讓她多作一陣子才看得出來吧

這是民主程序神聖選票選出來的市長 你這樣直接冒民主的大不諱用法律技巧把人搞掉

有沒有一點太過份了?


※ 引述《lonq10 (假龐克老人)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: NOWnews 今日新聞即時
: 2.記者署名:
: 記者陳威叡/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: PTT「新竹版」禁PO高虹安判決文惹議 多人遭水桶10年
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市長高虹安涉詐領助理費案,一審判決7年4個月、褫奪公權4年,對此PTT「新竹版」: 版主日前公告,關於高虹安被判刑新聞,大多沒有施政點,且其立委期間辦公室運作與市: 政無關,因此相關文章皆以政治文處理,將退文並水桶7天,此舉也引發熱議,有網友留: 言稱「說個笑話,市長貪污被判刑跟市政無關,挺貪污可以直接說啊,還知道丟臉嗎?: 」另有網友諷「你的標準不是不能政治文,而是不能罵偉大的信仰高虹安欸,雙標才是問: 題的所在啊」,皆被認定是鬧版水桶10年。
: 高虹安涉詐領助理費案一審判決7年4個月、褫奪公權4年,過去PTT「新竹版」原先就已禁: 止政治文,對於高案版主特別說明,關於高虹安系列文判決,很多新來的板友疑惑特別說: 明標準。首先是關於高虹安被判刑新聞,大多沒有新竹施政的點,且其擔任立委期間辦公: 室運作跟新竹市政無關,但如果高虹安被判刑原由是因新竹市政(如空橋、棒球場與水溝: )提及則不在政治文判定內。
: 其次,關於新竹縣長楊文科系列新聞,常常伴隨新竹縣政決策出現, 不管是工地問題還: 是建商處長收賄問題,都是楊任內都市計畫引起,故不在政治文判定範圍;第三,關於數: 年前林智堅系列文的問題,雖還不是版主,但是當年論文案也是不得PO文討論,理由相同: ,反之棒球場等任內施政引發之問題則是開放。
: 而在版主說明後也引發網友熱議,有網友狠酸「歡迎光臨北韓版,恭迎小草登基」、「你: 們的邏輯是不能講新竹市長的壞話吧XD」、「市長貪污停職管她什麼理由都有影響到市政: 好嗎?」,但有網友力挺表示「長期以來新竹版就是很排斥政治。規定很嚴。結果最近一: 小群人因此崩潰」、「板主加油,政治文洗版嚴重真的不能開放」。
: 而在公告之後仍有網友留言稱「說個笑話,市長貪污被判刑跟市政無關,挺貪污可以直接: 說啊,還知道丟臉嗎? 」「直接公告安安關鍵字不能講比較快」、「你的標準不是不能: 政治文,而是不能罵偉大的信仰高虹安欸,雙標才是問題的所在啊」,都被版主認定是鬧: 版,水桶10年處分。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6482818
: 6.備註:
: PTT 484這樣沒落的?

--

傑米,炸掉它吧。 ⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了!

█◤
Adam Savage James Hyneman
MYTHBUSTERS by dajidali

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.24.143 (臺灣)
PTT 網址

mar5566 07/30 15:43臥底早安排好了~~

DosTaLiCa 07/30 15:43你在說什麼....

keirto 07/30 15:43民進黨只尊重青鳥的民意 懂?

elec1141 07/30 15:44顏色對了 貪污就不用辦了?

HJC6666 07/30 15:44耕仁表示:??????

yoyodiy 07/30 15:44搞掉高的是KMT的吧檢舉人是KMT市長候選人

後面都是民進黨那些人在運作 要報復之前林志堅的事 這個路人都知道吧

※ 編輯: drkkimo (42.77.24.143 臺灣), 07/30/2024 15:45:40

XXXXBANG 07/30 15:44自己愛貪污 怪別人?

ketter 07/30 15:45貪污不過分嗎?你標準還真特別

JinCheng5566 07/30 15:45反串成功

asurdalin 07/30 15:46小草標準言論, 貪那點錢很多嗎?

asurdalin 07/30 15:46還有, 是國民黨林耕仁檢舉

mangle 07/30 15:47顏色對了 貪幾億都沒問題 錯在入錯党

glenmarlboro 07/30 15:48民進黨傻了才去罷免高虹安 留著給內

Afro5566 07/30 15:48這篇反串得不錯 給推

不是反串喔 台灣有法律、醫學…或其它各專長領域的人在政治上有發展都很好 (法律的話那是比較理所當然) 現在難得也有個科技產業出身的當市長 被搞掉了 我蠻不爽的

glenmarlboro 07/30 15:48政部指派就好 你要不要看看都是誰在

glenmarlboro 07/30 15:48叫高虹安自己離職的?

※ 編輯: drkkimo (42.77.24.143 臺灣), 07/30/2024 15:54:48

asorcat 07/30 15:52國民黨舉發的,你說DPP搞掉 邏輯死亡

ZhouGongJin 07/30 15:53你看之後誰選上吧,如果新竹人真的不

ZhouGongJin 07/30 15:53甘心,就再選一個不是藍綠的市長。

d8731400 07/30 15:54幾分證據講幾分話

worse77 07/30 15:57所以貪汙的部分你是可以接受的意思?

有關貪汙的部份 在台灣不是全部、但是許多政治人物都那個樣子的狀況下 現在突然對這個模擬兩可的幾十萬道德標準超高 我覺得有夠噁心

ken0609 07/30 16:00https://i.imgur.com/PxtPZr9.jpeg

※ 編輯: drkkimo (42.77.24.143 臺灣), 07/30/2024 16:05:11

resque45 07/30 16:05小草高等數學。藍白60%>>>40%,新竹45%=

resque45 07/30 16:05100%, 故高虹安清白。民眾黨100%

※ 編輯: drkkimo (42.77.24.143 臺灣), 07/30/2024 16:06:02

biggest1983 07/30 16:12高道德標準不就TMD自己嗎==?

BosRedsucks 07/30 16:14

ndtoseooqd 07/30 16:17好的,挺貪污跟薪水回捐。你捐多少?

lin821 07/30 16:17這篇有柯學價值喔

shiriri 07/30 16:46民意???

hhtj 07/30 17:20貪污

hydra3179 07/30 17:31他有用市長身分幫到科技業甚麼嗎?

1.才當多久 為什麼不給一點時間 2.最近不是在推新竹輕軌?

※ 編輯: drkkimo (42.77.24.143 臺灣), 07/30/2024 17:33:55

pttjoe 07/31 08:20有罪就是有罪 +1