Re: [新聞] PTT「新竹版」禁PO高虹安判決文惹議　多

drkkimo 發表於 2024/7/30 下午3:42:00

看板Gossiping標題Re: [新聞] PTT「新竹版」禁PO高虹安判決文惹議　多作者

drkkimo

(花貓~ 努力工作)時間Jul 30 15:42:00 2024推噓 X 推:7 噓:12 →:13

PTT評價

我說真的我覺得民進黨這次把高虹安搞掉完全沒有尊重新竹的民意

高虹安是新竹市民選出來的代表多數的新竹市人是希望高虹安當市長的

甚至新竹很多不設籍新竹但是在竹科工作的人我相信也是一樣的想法

因為新竹有竹科這麼久了這次有個科技產業的人出來當市長我覺得很難得

你民進黨和高有冤仇我覺得可以訴諸民意你如果發動罷免同樣來看市民覺不覺得

這個助理費幾十萬的事情應該要把市長換掉我覺得都OK

現在直接搞這個然後又不是說真的很罪大惡極的事情幾十萬然後是有爭議也不是一翻

兩瞪眼的事情

這樣直接用法律上有漏洞、爭議的法律技巧　把人搞掉我覺得完全沒有把新竹市民看在

眼裡也沒有想過這個市長是新竹人選出來的你要搞掉之前有沒有問過新竹人?

我相信很多新竹市民是不希望高下台的是好是壞你至少也讓她多作一陣子才看得出來吧

這是民主程序神聖選票選出來的市長你這樣直接冒民主的大不諱用法律技巧把人搞掉

有沒有一點太過份了?

※ 引述《lonq10 (假龐克老人)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: NOWnews 今日新聞即時
: 2.記者署名:
: 記者陳威叡／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: PTT「新竹版」禁PO高虹安判決文惹議　多人遭水桶10年
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市長高虹安涉詐領助理費案，一審判決7年4個月、褫奪公權4年，對此PTT「新竹版」: 版主日前公告，關於高虹安被判刑新聞，大多沒有施政點，且其立委期間辦公室運作與市: 政無關，因此相關文章皆以政治文處理，將退文並水桶7天，此舉也引發熱議，有網友留: 言稱「說個笑話，市長貪污被判刑跟市政無關，挺貪污可以直接說啊，還知道丟臉嗎？: 」另有網友諷「你的標準不是不能政治文，而是不能罵偉大的信仰高虹安欸，雙標才是問: 題的所在啊」，皆被認定是鬧版水桶10年。
: 高虹安涉詐領助理費案一審判決7年4個月、褫奪公權4年，過去PTT「新竹版」原先就已禁: 止政治文，對於高案版主特別說明，關於高虹安系列文判決，很多新來的板友疑惑特別說: 明標準。首先是關於高虹安被判刑新聞，大多沒有新竹施政的點，且其擔任立委期間辦公: 室運作跟新竹市政無關，但如果高虹安被判刑原由是因新竹市政（如空橋、棒球場與水溝: ）提及則不在政治文判定內。
: 其次，關於新竹縣長楊文科系列新聞，常常伴隨新竹縣政決策出現，不管是工地問題還: 是建商處長收賄問題，都是楊任內都市計畫引起，故不在政治文判定範圍；第三，關於數: 年前林智堅系列文的問題，雖還不是版主，但是當年論文案也是不得PO文討論，理由相同: ，反之棒球場等任內施政引發之問題則是開放。
: 而在版主說明後也引發網友熱議，有網友狠酸「歡迎光臨北韓版，恭迎小草登基」、「你: 們的邏輯是不能講新竹市長的壞話吧XD」、「市長貪污停職管她什麼理由都有影響到市政: 好嗎？」，但有網友力挺表示「長期以來新竹版就是很排斥政治。規定很嚴。結果最近一: 小群人因此崩潰」、「板主加油，政治文洗版嚴重真的不能開放」。
: 而在公告之後仍有網友留言稱「說個笑話，市長貪污被判刑跟市政無關，挺貪污可以直接: 說啊，還知道丟臉嗎？」「直接公告安安關鍵字不能講比較快」、「你的標準不是不能: 政治文，而是不能罵偉大的信仰高虹安欸，雙標才是問題的所在啊」，都被版主認定是鬧: 版，水桶10年處分。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6482818
: 6.備註:
: PTT 484這樣沒落的？

--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ James Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali