Re: [新聞] PTT「新竹版」禁PO高虹安判決文惹議　多

現在都看到了吧 新竹市民是要高虹安當市長的

如果她後續當得不好 市民會用選票反應 但不是搞這種抓小辨子的小技巧

而不尊重市民投票的選擇

現在可以把高虹安還來了吧

※ 引述《drkkimo (花貓~ 努力工作)》之銘言：
: 我說真的 我覺得民進黨這次把高虹安搞掉 完全沒有尊重新竹的民意
: 高虹安是新竹市民選出來的 代表多數的新竹市人是希望高虹安當市長的
: 甚至新竹很多不設籍新竹但是在竹科工作的人 我相信也是一樣的想法
: 因為新竹有竹科這麼久了 這次有個科技產業的人出來當市長 我覺得很難得
: 你民進黨和高有冤仇 我覺得可以訴諸民意 你如果發動罷免 同樣來看市民覺不覺得
: 這個助理費幾十萬的事情 應該要把市長換掉 我覺得都OK
: 現在直接搞這個 然後又不是說 真的很罪大惡極的事情 幾十萬然後是有爭議 也不是一翻
: 兩瞪眼的事情
: 這樣直接用法律上有漏洞、爭議的法律技巧　把人搞掉 我覺得完全沒有把新竹市民看在: 眼裡 也沒有想過這個市長是新竹人選出來的 你要搞掉之前有沒有問過新竹人?
: 我相信很多新竹市民是不希望高下台的 是好是壞你至少也讓她多作一陣子才看得出來吧: 這是民主程序神聖選票選出來的市長 你這樣直接冒民主的大不諱用法律技巧把人搞掉: 有沒有一點太過份了?
: ※ 引述《lonq10 (假龐克老人)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : NOWnews 今日新聞即時
: : 2.記者署名:
: : 記者陳威叡／台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : PTT「新竹版」禁PO高虹安判決文惹議　多人遭水桶10年
: : 4.完整新聞內文:
: : 新竹市長高虹安涉詐領助理費案，一審判決7年4個月、褫奪公權4年，對此PTT「新竹版」
: : 版主日前公告，關於高虹安被判刑新聞，大多沒有施政點，且其立委期間辦公室運作與市
: : 政無關，因此相關文章皆以政治文處理，將退文並水桶7天，此舉也引發熱議，有網友留
: : 言稱「說個笑話，市長貪污被判刑跟市政無關，挺貪污可以直接說啊，還知道丟臉嗎？: : 」另有網友諷「你的標準不是不能政治文，而是不能罵偉大的信仰高虹安欸，雙標才是問
: : 題的所在啊」，皆被認定是鬧版水桶10年。
: : 高虹安涉詐領助理費案一審判決7年4個月、褫奪公權4年，過去PTT「新竹版」原先就已禁
: : 止政治文，對於高案版主特別說明，關於高虹安系列文判決，很多新來的板友疑惑特別說
: : 明標準。首先是關於高虹安被判刑新聞，大多沒有新竹施政的點，且其擔任立委期間辦公
: : 室運作跟新竹市政無關，但如果高虹安被判刑原由是因新竹市政（如空橋、棒球場與水溝
: : ）提及則不在政治文判定內。
: : 其次，關於新竹縣長楊文科系列新聞，常常伴隨新竹縣政決策出現， 不管是工地問題還
: : 是建商處長收賄問題，都是楊任內都市計畫引起，故不在政治文判定範圍；第三，關於數
: : 年前林智堅系列文的問題，雖還不是版主，但是當年論文案也是不得PO文討論，理由相同
: : ，反之棒球場等任內施政引發之問題則是開放。
: : 而在版主說明後也引發網友熱議，有網友狠酸「歡迎光臨北韓版，恭迎小草登基」、「你
: : 們的邏輯是不能講新竹市長的壞話吧XD」、「市長貪污停職管她什麼理由都有影響到市政
: : 好嗎？」，但有網友力挺表示「長期以來新竹版就是很排斥政治。規定很嚴。結果最近一
: : 小群人因此崩潰」、「板主加油，政治文洗版嚴重真的不能開放」。
: : 而在公告之後仍有網友留言稱「說個笑話，市長貪污被判刑跟市政無關，挺貪污可以直接
: : 說啊，還知道丟臉嗎？ 」「直接公告安安關鍵字不能講比較快」、「你的標準不是不能
: : 政治文，而是不能罵偉大的信仰高虹安欸，雙標才是問題的所在啊」，都被版主認定是鬧
: : 版，水桶10年處分。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.nownews.com/news/6482818
: : 6.備註:
: : PTT 484這樣沒落的？

--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ James Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali

--