PTT評價

Re: [問卦] 有一說一 保全真要為地下室淹水負責嗎?

CuLiZn5566 發表於 2024/7/30 上午2:47:38
看板Gossiping標題Re: [問卦] 有一說一 保全真要為地下室淹水負責嗎?作者
CuLiZn5566
 (同理心5566)時間推噓 7 推:8 噓:1 →:13

這種東西就像是說

啊你家東西被偷了

保全要不要負責？

基本上就沒有任何智障公司會簽這種條款



說到底如果你管委會有提前訂好SOP

保全也按照SOP做了

什麼關水門啦 堆沙包啦

也很難說絕對不會淹水


但根據本56對多數台灣公寓管理的理解

這種東西一定根本就沒討論過

就算問大概也只會說看著辦

這時候就會很容易產生爭議



就算有訂這些SOP好了

說真的也很難說保全要為淹水的結果負責

光看各城市防災也都訂了SOP了

還有那麼多預算跟人力

還不是說淹水就淹水

這些官員也不是沒人真的負什麼責

該出國的出國 該作秀的作秀


人家官大錢多權力大的都不用負責了

保全一個月是能賺多少錢

要他們負責這也太奇葩了



※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 有一說一 保全真要為地下室淹水負責嗎?
: 乍聽好像沒道理 但你是住戶又覺得好像有道理
: 畢竟 淹水又不是瞬間發生的事
: 除非是關上防水門照被淹 那我沒話講
: 但颱風警報一下 立馬下公告
: 怕被淹的全在幾點幾分前全部移出去
: 時間到 管你有沒有車要進出 全部關上防水門
: 那
: 這次被水淹進地下室的那幾棟會有不同的命運嗎?
: 說穿了就是 不信邪 要賭水不會高過馬路路面
: 而水淹到路面上時 依然不信邪 賭水很快就退去
: 才會造成 來不及關防水門的悲劇不是嗎？
: 所以 平常就訂好颱風應變規則 結果還被水淹
: 那保全（物業）真的不用負責嗎？
: 有八卦嗎？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.157.161 (美國)
※ PTT 網址
推

okd0512 07/30 02:56要確切說放假或陸警後就要啟用閘門.但真

→

okd0512 07/30 02:56訂規則後.住戶無法開車去玩就受不了

推

Yohachan 07/30 03:04那保全到底負責什麼？ 收信？

→

knives 07/30 03:07畢竟是暖市

→

knives 07/30 03:08塔綠班市說不定真的要讓保全吃下來

噓

Eternalwing 07/30 03:23是要為“沒關閘門”負責吧

→

ureok2025 07/30 03:28追究責任也是總幹事為啥是保全？

→

ureok2025 07/30 03:28沒有總幹事的同意保全能擅自作主？

推

hsiung9 07/30 03:29台灣保全本來就是收信收包裹 其他時間當

→

hsiung9 07/30 03:29人形看板 領最低工資還要怎樣？

→

supervisorz 07/30 03:43保全一個月20萬就要負責
→

dosoleil 07/30 04:02如果是真物業管理 應該就算責任範圍 只

→

dosoleil 07/30 04:02會收熊貓的保全是不該苛責

推

hoo911ver25 07/30 04:47出事找人背鍋 謝謝你 背鍋俠

推

Savior09 07/30 06:02保全的薪水換算成時薪連最低工資都沒有

→

Savior09 07/30 06:02不要期待能負責啥

推

poo22 07/30 07:08業務過失

推

uless 07/30 07:31保全好欺負阿 不然去找市長立委大小聲誰理

→

uless 07/30 07:31你呀

推

steelheart3 07/30 08:05標準台灣人慣習慣 付少少的錢 要別人

→

steelheart3 07/30 08:05負大大的責任

→

child1991 07/30 08:16 https://i.imgur.com/1eoSQWU.jpg
同系列文章
[問卦] 有一說一 保全真要為地下室淹水負責嗎?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥