Re: [問卦]認真講起來 王子根本比粿粿還噁心吧?
這種亞洲式的
誰比較噁心的話題
就是感覺要分出一個高下
這很謎樣
好像只要我們找出一個更糟糕的人
另一個壞人就沒有罪了
這哪有可能
有罪的人就是有罪啊
要看一個人有沒有罪應該要看真實證據
比較級是沒用的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.144.89 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
首Po看完被翻出來的種種事證 王子不只跟粿粿有不正常來往 甚至還到處葛妹子 在ig上公開調戲女生「啪啪啪」 不然就是直接在影片裡面跟各種女生打來鬧去,反正摸個身體也沒什麼? 然後最慘的是范姜聲明裡面提到1
欸欸 你們周遭有沒有男女 不是男女朋友 可能是單身、或是有對象 但是卻能肢體接觸調情![Re: [問卦]認真講起來 王子根本比粿粿還噁心吧? Re: [問卦]認真講起來 王子根本比粿粿還噁心吧?](https://img.youtube.com/vi/kqq_mInJy0w/mqdefault.jpg)
有嗎 我覺得女的比較? 男的好歹沒婚啊 女的結婚了 生小孩了 各種奇葩行為1
老實說, 看到這起事件, 如果有人是心有戚戚焉、兔死狐悲我可以理解, 但不少人跳出同情的,我真問號問號? 就算有人覺得我什麼都不懂只會酸葡萄,2
這麼高調曖昧 朋友再怎麼遲鈍都知道吧 但都沒說破 有的還幫忙圓 根本是一夥的 所以大家在網路上譴責 但如果是發生在 現實中的好友圈 搞不好道德觀也會跟著變 -----1
單純那些"朋友"可能並非啥換帖情義相挺的的那種 有些只限於認識 有一起玩樂過 平常沒聯絡 說深交也沒深交 而這種要做到得罪人(不論是得罪黃毛 得罪人妻) 去據實相告 以現代速食交友來看 除非是正義感爆棚道德感超高看不慣的人 或許才會想告知吧
爆
Re: [爆卦] 邱毅FB 評論高虹安第一天在台灣參加選舉? 高要是落選,就沒有然後了,什麼吹哨者聯盟,綠師,醫師通通都會突然不見。 為什麼,因為高沒有當人財路了。 這就是綠共噁心的地方,要判人有罪從來不需要經過法院,只需要用媒體判你有罪就好。 媒體洗到現在你是不是開始覺得高有罪了?31
[討論] 鄭文燦/柯文哲哪一個判有罪機率高?鄭文燦遭起訴貪污治罪收賄罪,柯文哲遭羈押被告貪污治罪圖利罪。 一個事情沒辦成,一個事情有辦成, 一個證據是監聽,金流不確定。一個證據是公文人證,有沒有金流不確定。 另外則一些相對輕微財產不明罪先不論。 兩個人被起訴的時間點應該差不多,矚目度差很多。2
Re: [新聞] 快訊/柯文哲7千萬交保才離開法院 北檢1如果最後結果沒有罪的話 柯文哲申請冤獄賠償 1天算最少的金額3000元 4個月120天 3000*120=360,0008
[問卦] 有人現在看到王子、粿粿會噁心想吐的嗎原本昨天一開始覺得還好 結果今天看了一天他們之間羞辱 戲弄范姜的互動跟影片後 頓時對這兩個人觀感跌到谷底..甚至有點噁心 有人現在看到王子、粿粿也會噁心想吐的嗎?? --7
[討論] 對執政黨究竟該無罪還是有罪推論如題,先撇開既有印象 畢竟有印象有喜惡本身就會有偏見 那如果撇開這些偏見 各位認為對執政黨的各種指控、影射 是該用無罪推定,在有確切證據前都是無辜的4
[問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是?感覺都是雙方在拿證據出來看 爭論這個人有沒有罪 有罪 就羈押 沒罪就飭回 好像有 但是有點危險 就交保![[問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是? [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是?](https://i.imgur.com/L4WE2YBb.png)
X
[黑特] 硬要說柯文哲的罪,就只有一個用錯人而已藍綠打柯文哲打了10年 檢調查柯文哲查了大半年 到現在都找不到柯文哲有犯罪的證據 這樣還要說柯文哲有罪? 柯文哲到現在唯一的罪3
[討論] 檢察官也未必是對的 冤獄一堆以前本來以為檢察官很正義 尋找很多證據把壞人繩之以法 但是看到北檢辦京華城案 審訊瑕疵 沒有證據就扣人入罪 擺明就是制定劇本 說你有罪就是 有罪 反正我不相信檢察官了 現在在牢裡面的人 我猜冤獄比例很高 難怪要廢死 因為一堆冤獄啊 怕錯殺無辜2
Re: [新聞] 民調/柯文哲案是否冤案 四成二同意看起來 黨又在測風向了 跟去年一樣 剛爆發出來沒多久 然後政論名嘴先洗一輪 冷錢包比特幣Excel 1500 保險箱 糞坑![Re: [新聞] 民調/柯文哲案是否冤案 四成二同意 Re: [新聞] 民調/柯文哲案是否冤案 四成二同意](https://i.imgur.com/cse3CxFb.jpeg)