PTT評價

Re: [新聞] 國會改革大部分違憲 法學教授董保城:民

看板Gossiping標題Re: [新聞] 國會改革大部分違憲 法學教授董保城:民作者
pp5434
()
時間推噓 推:7 噓:7 →:26

其實我覺得挺有趣的

董保城這個人你去研究他的資歷

東吳大學法律學系專任副教授,民國77.8-81.7。

國立政治大學法學院專任副教授,民國81.8-86.7。

副教授當這麼多年

國立政治大學法學院專任教授,民國86.08-97.7。

好不容易升上教授

考選部政務次長,民國97.09-101.03。

然後當馬英九時代的考選部"政務"次長

政務喔,不是常務

這要是綠營總統時代,看要抹成甚麼顏色拉

然後現在在八卦仔嘴裡

就是中立...笑死

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
PTT 網址

tonyian 10/27 23:37民國77的東吳不是還不錯嗎

spadenet 10/27 23:39你怎麼不去看看許志雄大法官學經歷夠不

spadenet 10/27 23:39夠格?

spadenet 10/27 23:40再看一下蔡宗珍是哪個執政黨的考選部長

spadenet 10/27 23:40

spadenet 10/27 23:42不針對人家講的內容反駁,在那扯一堆廢

spadenet 10/27 23:42話,腦子很好用知道嗎?

maniac 10/27 23:46發表不一樣的意見就要把別人過往經歷拉出

maniac 10/27 23:47來公審,這就是塔綠班綠畜的水準

八卦仔也整天把人家過往經歷拉出來公審阿 您那時有沒有仗義直言阿

※ 編輯: pp5434 (1.34.243.138 臺灣), 10/27/2024 23:49:55

jackycheny 10/27 23:50嘻嘻,憨鳥跟主子一個樣瞎G8扯可憐那

copybrown 10/27 23:59可憐喔 傻鳥又來下西下景喔

EOMing 10/28 00:12董保城就東吳畢業的回國初待東吳正常,後

EOMing 10/28 00:12遇政大有缺跳槽到政大也正常,只是私立跳

EOMing 10/28 00:12國立,升等的年資條件可能有從新起算吧?

abcdragon 10/28 00:14副教授當5~6年才升上教授有很久嗎?

jlw 10/28 00:15老藍男

EOMing 10/28 00:17德國指導教授是Fritz Ossenbühl,公法研

EOMing 10/28 00:17究領域是國賠法,也跟政大法治斌教授合著

EOMing 10/28 00:17憲法新論。

EOMing 10/28 00:19不過德國公法學者,在台灣較知名,徒弟也

EOMing 10/28 00:19多的,是Christian Starck

EOMing 10/28 00:23董偏藍這不是常識嗎... 政大公法藍的很多

EOMing 10/28 00:23吧 台北大也是

den1125b 10/28 00:33董教授83-88年還當政大總務長,蓋了今天

den1125b 10/28 00:33政大許多建築如綜院、商院、山上宿舍等

den1125b 10/28 00:34包括政大附中。兼任行政還著作等身,北

den1125b 10/28 00:35大陳愛娥副教授不升等到退,沒人質疑她

den1125b 10/28 00:36愛娥和宗力建良均為Starck的學生

treeeasy 10/28 01:11對的論述就是對,跟學歷有何關係?有不

treeeasy 10/28 01:12爽請直接反駁他的論述呀,笑死。

colaer 10/28 01:27現在不就是綠營總統時代?

colaer 10/28 01:29最愛拉以前來講的不就塔綠班,然後被別人

colaer 10/28 01:29講以前就時空背景不同

duringtime 10/28 01:43你要表達什麼? 蔡宗珍還是小英考選

duringtime 10/28 01:43部部長欸,這次憲判的主筆 寫出 官員

duringtime 10/28 01:43說謊只有政治責任的大法官欸 ,所以

duringtime 10/28 01:43該說酬庸真香嗎? 可以寫出官員說謊

duringtime 10/28 01:44只有政治責任的前官員 顆顆

ihfreud 10/28 08:30這麼會比你怎不提貴司交通部長學經歷

tacojosh 10/28 15:16檯面上沒個正常的,鬼島日常