[討論] 法學界主流見解就是藍白亂搞吧
這已經是法界黃金陣容了吧,而且表態學者持續增加中。
這篇貼文下面不斷有教授留言要+1
黃國昌的憲法見解現在看起來是少數說喔
連署人(依姓氏筆畫順序排列)(更新至2024/5/27 2240)
王毓正(國立成功大學法律學系副教授)
王曉丹(國立政治大學法學院教授)
王韻茹(國立中正大學法律學系教授)
石忠山(國立東華大學公共行政學系教授兼原住民民族學院院長)
古承宗(國立成功大學法律學系教授)
吳明孝(義守大學公共政策與管理學系助理教授)
吳秦雯(國立政治大學法學院副教授)
呂彥彬(國立政治大學法學院助理教授)
李玉春(國立中正大學勞工關係學系副教授)
李志峰(東吳大學法律學系教授)
辛年豐(逢甲大學土地管理學系副教授)
周兆昱(國立中正大學法律學系教授)
周欣怡(東海大學法學院系助理教授)
林谷燕(國立空中大學社會科學系副教授)
林佳和(國立政治大學法學院副教授)
林倖如(國立臺灣海洋大學海洋法律研究所副教授)
林書楷(東吳大學法律學系副教授)
洪令家(國立中正大學法律學系副教授)
洪瑩容(國立中興大學法律系助理教授)
胡博硯(東吳大學法律學系教授)
范耕維(國立東華大學法律學系助理教授)
孫迺翊(國立台灣大學法律學系教授)
徐偉群(中原大學法學院財經法律學系副教授)
徐揮彥(國立東華大學法律學系教授)
翁燕菁(國立政治大學政治系副教授)
張兆恬(國立台灣大學國家發展研究所副教授)
張桐銳(國立政治大學法學院教授)
張嘉尹(東吳大學法律學系特聘教授)
許恒達(國立台灣大學法律學系教授)
許春鎮(國立臺灣海洋大學海洋法律研究所教授)
許家源(靜宜大學法律學系副教授)
傅玲靜(國立政治大學法學院教授)
黃松茂(中央研究院法律學研究所副研究員)
傲予。莫那(國立東華大學法律學系教授兼系主任)
廖福特(中央研究院法律學研究所研究員)
劉臺強(中國文化大學法律學系副教授)
蔡岳勳(國立雲林科技大學科技法律研究所教授)
鄭明政(國立勤益科技大學通識中心法政組副教授)
簡玉聰(國立高雄大學財經法律學系助理教授)
蘇彥圖(中央研究所法律學研究所研究員)
王泰升(國立台灣大學法律學院講座教授)
何佳芳(東吳大學法律學系副教授)
何賴傑(國立政治大學法學院教授)
吳建輝(中央研究院歐美所研究員)
李明芝(國立政治大學地政學系助理教授)
李崇僖(臺北醫學大學醫療暨生物科技法律所教授)
李聖傑(國立政治大學法學院副教授)
周明泉(輔仁大學哲學系副教授)
林木興(中央研究院環境變遷研究中心博士後研究人員)
林志潔(國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授)
林建志(中央研究所法律學研究所研究員)
林昱梅(國立中興大學法律學系教授)
林琬珊(國立中正大學法律學系副教授)
林鈺雄(國立台灣大學法律學系教授)
胡心蘭(東海大學法學院教授)
范秀羽(國立台灣大學國家發展研究所副教授)
張文貞(國立台灣大學法律學系特聘教授)
莊世同(國立台灣大學法律學系教授)
莊國榮(國立政治大學公共行政系助理教授)
許絲捷(中央警察大學行政警察學系助理教授)
陳仲嶙(國立清華大學科技法律研究所教授)
陳志輝(國立政治大學法學院副教授)
陳汶津(國立成功大學法律學系助理教授)
陳怡凱(國立成功大學法律系副教授)
陳信安(國立中興大學法律學系教授/系主任兼法律專業學院院長)
陳柏良(國立政治大學創新國際學院暨法學院助理教授)
陳英鈐(國立中央大學法律與政府研究所教授)
陳鋕雄(國立陽明交通大學科技法律學院教授兼院長)
陳錫平(中央警察大學犯罪防治學系助理教授)
陳龍昇(國立政治大學法學院副教授)
惲純良(國立雲林科技大學科技法律研究所教授兼所長)
黃志堅(亞洲大學財經法律學系助理教授)
黃舒芃(德國波昂大學法律學與國家科學院Schlegel特聘講座教授)
黃鼎軒(東吳大學法律學系副教授)
楊雅雯(中央研究所法律學研究所助理研究員)
葉婉如(國立成功大學法律學系副教授)
劉如慧(國立台北大學公共行政暨政策學系副教授)
劉邦揚(中原大學財經法律學系助理教授)
劉尚志(國立陽明交通大學科技法律學院榮譽講座教授)
戴秀雄(國立政治大學地政學系副教授)
鍾芳樺(輔仁大學法律學院副教授)
顏榕(國立台北大學法律學系副教授)
顏厥安(國立台灣大學法律學院特聘教授)
蘇慧婕(國立台灣大學法律學系副教授)
--
4 確實是如此
而且最好笑的是 藍白找不到整份名單
的法律學者是支持這次國昌法案的
也不需要這麼長一份名單
藍白能生出這份名單三分之一人數的
支持名單我就算他們過關了
結果找不到 生不出來
我看到先知了,莊國榮老師。
單挑馬英九vs傅崐萁的狗
這威力真的很大 願意實名制
就是啊 這名單但凡是法律人都知道有多
華麗
這有什麼我國瘡老師要多少聯名有多少
翁曉玲老公不知道有沒有種支持國昌版
律師酒駕撞死人的時候這些人在哪?
很華麗嗎?有幾個是憲法大咖?
國會法案跟律師酒駕的關聯是???
說不定裡面有大法官的老師
不然你說說你認為的憲法大咖是誰啦
大法官的老師??????
真的很感謝這些有風骨的師長選擇發聲
聽說現在超過80個了
孫迺翊、蘇慧婕、黃舒芃都很大咖ㄚ
洪家殷 李念祖 廖元豪 李建良阿
謝謝法界人士與學長介紹,我們比較陌生
看到好幾個刑法大咖了
想知道這些人對於很多其他法條的意
見
笑死 原本不是很嗆那些老師沒用現在一
堆老師出來哈哈
39個的時候 藍白還在嗆這些學者野雞
結果50個的時候出現好幾個刑法大咖
小草大概只認識林襄啦,什麼教授他
們沒唸書聽不懂
的名字 藍白改說他們是在眼紅黃國昌
XF
打不過我們國昌啦 我國昌一人兵分三路即
可殲滅敵軍 黃國昌一軍 白國昌一軍 藍國
謝謝教授們站出來 守護台灣民主憲政
昌一軍 三路出兵定可平定敵軍
如果要把這一串法學家打成綠綠 樂觀其
成啦
結果現在84個了XD
是又怎樣?自己選的
釣出一堆急著舔綠的
小草:這些都是側翼
怕什麼 我們昌哥從佔狗廁隨便就烙
八萬假帳號了
藍白仔只能像十年前太陽花一樣抹綠學者
藍國昌就像十年前江宜樺一樣
自己當學者時的言論都能打臉自己
笑死 吃屎藍白糞還想嗆這群是法盲嗎
乾 這樣小草要怎麼自圓其說啦
李念祖怎麼可能連署,最多就不發聲
哇靠,連王泰升都署名了
實名舉報黃國昌
4
王泰升很少講話的耶 我印象中
4 藍白的下限超乎想像
小草:整個法學界除了黃國昌以外都是綠營
側翼
誰敢反抗,想被洗成中共同路人嗎?
好久不見莊國榮
其實是民進黨提的才是主流 藍白提的都是
違憲
大法官候選名單
恐怖情人,快gg了
我們有吳宗憲 黃國昌 翁曉玲
我想這些人應該不用去求大法官的職位=
謝謝國昌讓我看到了鐵打的學術通說
林騰鷂
4
智障小草在那邊蝦捧
惹到先知,你各位白藍的知道有什麼下場了
那麼多學者背書還不衝進去喔? 草莓族?
還是心虛?
sheo99: 藍白仔只能像十年前太陽花一樣抹
綠學者<----但你們不一樣你們心虛到這麼多
學者支持還不敢衝進去,沒有正當性的事情
找人連署有屁用
笑死 小草只敢躲在ptt罵這些學者 我
看FB沒有小草敢去下面留言 笑死
2012的民進黨支持2024的國昌法案,不是
?
塔綠班0-17歲高潮中
藍白亂逛搞
新竹大咖林志潔也挺喔
翁曉玲老公會支持自己老婆國蔥版本嗎?
藍白一直都在亂搞
51
[轉錄] Brian Chang:全國法律學者 連署國會五法退回查Brian Chang 臉書 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Brian Chang 臉書46
[問卦] 蘇宏達會被出征嗎如題 蘇宏達 目前59歲 為現任台灣大學社科院院長 他的學歷(來源:維基百科) 法國巴黎第四大學國際關係史博士(1998) 法國巴黎第一大學歐洲共同體法碩士(1995)41
Re: [討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎王毓正(國立成功大學法律學系副教授) 區區德國符茲堡大學法學博士,有國蔥的法界地位嗎? 王曉丹(國立政治大學法學院教授) 區區英國華威大學(Warwick)法學博士,有國蔥的法界地位嗎? 王韻茹(國立中正大學法律學系教授)25
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者、 台北律師公會、全國律師聯合會,到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見? 眾人皆醉我獨醒是吧。 --13
[黑特] 邱太三可以當法務部長 黃國昌不行靠北膩 我真的覺得超好笑的 邱太三是什麼貨色 以前用過的爛貨當人民金魚腦 關說被糾正欸8
[討論] 教育部訴願委員會名單原來會公開法盲如我直到今天才知道 不同於校方的學倫會 原來訴願委員的姓名跟背景是公開的 職稱 姓名 現職 主委 林騰蛟 本部常務次長5
Re: [爆卦] 邱顯智FB邱顯智也提到民間版法案 其實把當時民間版草案拿出來看一看就知道當時 先立法後審查的立法目的到底是什麼 【民間版】兩岸協定締結條例草案X
[心得] 大學頂尖科系大學頂尖科系 國立臺灣大學 醫學系 醫學系(台北):國立陽明大學 臺北醫學大學 國防醫學院 馬偕醫學院 輔仁大學 醫學系(台南):國立成功大學 醫學系(桃園):長庚大學5
Re: [新聞] 傳賴清德擬找謝長廷任司法院長 本人意: : : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ :- 立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明 2024/5/27 目前立法院正在進行二讀程序之「國會五法」,因程序瑕疵與內容違憲備受爭議,不 但導致國會內部激烈抗爭,社會大眾亦產生疑慮,上週五全國各地公民運動即展現反對倉 促通過的強烈民意。我們作為法律學者,在此呼籲立法院應暫停「國會五法」的二讀程序
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心