[問卦] 15歲撞死人卻能不留案底，合理嗎？
如題
根據少事法
15歲就開車撞死人的罪犯
卻能因為少事法保護而不留案底
這樣合理嗎？
完全不合理吧！
少事法應該要修法吧！！！
我是認為完全刑事責任年齡應該調降
所有的年滿15歲的少年
必須承擔完全的責任
一旦犯罪就必須面對完全刑事責任
這樣才是合理的
而且也必須給他留下案底
立法委員應該優先修少事法吧？
大家贊成嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.139.237 (臺灣)
※ PTT 網址
→
晚了
→
原諒小草好嗎
推
留案底是能幹嘛 會幹這些事的會在乎
→
叫國民黨民眾黨去提修法啊立委都在摸魚
推
留案底對這種人根本沒差
推
在台灣 合理
推
有沒有案底有差嗎？
→
合理呀 可教化
噓
人權團體大多綠營，鄉民敢質疑？
推
部分刑責應下修到12，完全刑責減輕
→
可以16，且應提高保護管束年限
推
南投田聖潔： 嘻嘻
→
爺爺奶奶去峇里島度假，爸爸請兩個律師
→
搞不好十年後你要叫他一聲老闆
推
他只是孩子
推
那你這樣講就直接廢少事法啊 是要修什
→
麼
推
這種人留案底有差嗎
→
說不定還覺得很驕傲 應該電死
爆
[爆卦] 割喉案乾妹換律師翻供了無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月 今天割喉案再度召開調查庭了![[爆卦] 割喉案乾妹換律師翻供了](https://i.imgur.com/kbFE63nb.png "[爆卦] 割喉案乾妹換律師翻供了")
爆
[問卦] 震撼!!! 17歲開槍少年 不會有案底我朋友告訴我 17歲少年通勤時段「當街朝當鋪掃射42槍」 少年犯本刑5年以下之罪，接受適當處分後，成年即可塗銷前科，就算是5年以上的罪刑， 成年3年後也可塗銷，除可保護少年免於標籤化，也讓他們有機會回到正軌。 而且17歲開槍少年會去臺北少年觀護所渡假，![[問卦] 震撼!!! 17歲開槍少年 不會有案底](https://i.imgur.com/paCKqvcb.jpg "[問卦] 震撼!!! 17歲開槍少年 不會有案底")
9
[問卦] 少年犯不會有案底！？聽說未滿18歲殺人不會留案底 也不會被判死刑 教唆的如果也是未滿18，也不會有案底 請問其他國家也一樣嗎？ 那17歲的少年豈非無敵於法律？![[問卦] 少年犯不會有案底！？](https://i.imgur.com/EIEGwDVb.jpeg "[問卦] 少年犯不會有案底！？")
4
[問卦] 撞死人的16歲少年需要賠錢嗎？大家好 我是八卦優文子！ 16歲少年撞死人，理論上要賠償給受害人，然後受害者家屬可以先跟租賃業者的保險公司 申請理賠，再來跟少年帶位求償。 問題來了，少年未成年應該是無法租到汽車的，如果車行要跟家屬索賠，家屬可以上法院 推託說：少年非法定成年人，然後家屬沒有租賃汽車借給少年，再來租賃業者沒有落實查3
[問卦] 有案底的人以後戰爭徵召最前線行嗎？安安 最近17歲少年當街連開十幾槍 好不勇猛 進去出來 %數提升 人家也得叫他一聲哥 還有安家費3
[討論] 可能因青少年犯重案達到修少事法嗎防雷一下好了 如題 上禮拜剛看完十五歲的恐怖份子結果就出新北那件事 整件事是有國會議員買兇青少年放炸彈 想造成輿論沸騰修少事法2
[問卦] 國中生案怎麼沒人直接去人本廢死抗議現在校園犯罪率大增 不就人本跟廢死兩大團體 每年偷雞換狗 限制學校的教育功能![[問卦] 國中生案怎麼沒人直接去人本廢死抗議](https://i.imgur.com/aYwyxvEb.jpg "[問卦] 國中生案怎麼沒人直接去人本廢死抗議")
2
[問卦] 少事法新制會不會養出一堆少年槍手？新法更加保護加害人 光現行制度就有15歲少年去當舖開槍 新北國中生攜帶彈簧刀去隔壁班殺人 想想未來少年槍手滿街跑 就覺得國家越來越爛了1
[問卦] 為什麼沒有候選人拿修少事法當政見 ??講真的 民氣可用 四年一次 人民當老大 很現實 國民法官也是恐龍被罵久了 司法院要提升滿意度丟出來的政策 這樣的話1
[問卦] 少事法是不是該把少年修成國小生啊 ??認真的 未成年受到保護 實際上 就間接被利用 幫派利用未成年犯案 未成年也仗勢自己受保護