[問卦] 這三種的刑責？
在路上看到一個人不爽
1. 衝到他前面拿出刀子砍死他
2. 衝到他前面把他揍死
3. 衝過去撞死他
三種情形目的一樣，結果也一樣
但！刑責不同
第一種：殺人罪
第二種：傷害致死
第三種：交通意外（過失致死
-----
Sent from JPTT on my HTC U23 pro.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.161.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不投民進黨 更慘...
推
結局就是，不會判死，頂多10多年就放
→
出來了
推
第三種記得要裝的像非故意的才有效
→
有党證：無罪
→
凌遲或炮烙
→
發包給北韓執行
→
開車最便宜 cp值最高 還能吹冷氣
→
記得喝酒再撞 很划算
5
Re: [新聞] 酒駕撞死人先拍限動心疼車！奧迪妹10萬酒駕撞死人已經是法律漏洞了 . 你如果有深仇大恨仇家想砍了它,又怕坐長牢,就好好利 用這個漏洞. 一罐啤酒,一台爛車達到你的復仇計畫. 只要法院開庭,記者前哭一下,裝一下有悔意,抄個心經,想必不會超過五年, 不曉得偉大的綠色黨立委,什麼時候願意幹點正事,把這個洞補起來,還是等著看社會百姓 互相撞來撞去.2
[問卦] 您認為重機高速撞到人致死,應負何刑責呢您認為重機高速撞到人致死,應負何刑責呢？ 與座的各位 就您認為 重機高速撞到人致死, 應負何刑責呢？6
[問卦] 幹 就不能增加一個交通殺人罪？三小阿 撞死人用三小過失致死 最多五年 低能嗎 就不能增加一個交通殺人罪嗎 最高當然最好是死刑 不然最高無期徒刑也可以8
[問卦] 為什麼沒人修法加重 交通過失致死刑責?每天都有一堆白目亂開車 亂騎車 亂走路 造成別人交通意外而死 例如大車學長 又或是 還有剛剛看到新聞![[問卦] 為什麼沒人修法加重 交通過失致死刑責?](https://img.youtube.com/vi/uS1K0WgCRFs/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼沒人修法加重 交通過失致死刑責?")
5
[問卦] 台灣酒駕致死的判刑為何這麼低?滑手機看到陳盈潔 入獄的新聞 上面寫著教唆偽造有價證券罪判刑3年2月 然後我想起 前陣子 ptt有篇爆文 好像是男子的老婆被酒駕撞死 寫的情感有多豐沛 結果肇事者只被判一年多(還是不到1年 有點忘了) 然後還出獄了 真心覺得 為何在台灣酒駕撞死人 的刑責可以這麼低5
Re: [新聞] 土城分局警員遭撞擊拖行 失去呼吸心跳送話說這個撞死人的嫌犯 留在原地的刑責是不是更低啊? 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致 人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑 現今的過失致死，根據我國刑法第276 條，過失致死的刑責可處5年以下有期徒刑、拘役![Re: [新聞] 土城分局警員遭撞擊拖行 失去呼吸心跳送](https://i.imgur.com/fFzSyEYb.jpeg "Re: [新聞] 土城分局警員遭撞擊拖行 失去呼吸心跳送")
2
Re: [問卦] 幹你娘！台灣是犯罪者天堂嗎？每推100P台灣的過失致死 酒駕致死的刑責就差不多這樣啊 台鐵太魯閣號撞工程車死49人還記得嗎? 一審也才判8年 而這個則屬於酒駕致死, 判到9年10月已經拉到最重了 不然一般酒駕致死頂多判3~5年吧 至於會判到10年以上的基本屬於預謀殺人罪
Re: [新聞] 國3一死車禍BMW涉過失致死 特斯拉車主「撞死國三生 還蠻嚴重的 應該要加重刑責 然後為什麼有人會相信特斯拉 這種東西不是有誤判的機率嗎??X
Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意，為啥用過我覺得法律人很奇怪 只會護航說故意殺人跟過失致死不同 事實上過失致死就是常常輕判 完完全全就是過時的法律 殺人就是殺人 還過失致死![Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意，為啥用過](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/074/51/0010745144.jpg&v=58a8222ck&w=1146&h=600 "Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意，為啥用過")
Re: [新聞] 快訊／遺體找到了！打賭1000元游到對岸前面有一個新聞 女友自己跳車身亡 男友駕駛被以過失致死送辦 那這個呢？ 這些學生呢