[問卦] 在台灣殺幾個人會死刑?
安安如題
有個快80歲的老頭 開車殺人目前至少殺了3個人
估計可能過2天老翁名下就沒有財產了
有可能他連駕照跟保險都沒有
目前那個男的 身分完全沒有洩漏
不知道是誰撞死的 只知道他78歲
不像日本 可以得知是誰大開殺戒的
目前該名殺人犯至少殺死了3人
其中包含未成年人
在台灣假設他殺死30人
有機會判死刑嗎?
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
※ PTT 留言評論
88
[問卦] 因為噪音 在台灣殺死兩個人會死刑嗎?剛剛看到高雄暖市 有人被噪音吵得受不了 衝上去殺了兩個人 以前中國新聞有發生過類似的糾紛 兇手是被判死刑啦 那在台灣發生 還多殺了一個人
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼先說,我個人是不反對廢死 但不是支持廢死,現在還有死刑就該執行死刑 但可以接受死刑定義改成關到死 或者廢死之後,至少要有終生監禁與一罪一罰配套 再來廢死可以解決什麼問題4
[問卦] 大法官可以為了廢死阻止政府殺人但是但是大法官沒有辦法阻止老百姓殺人 所以今天你被殺了 殺你的不會判死刑 同樣的他在殺你的過程中被你反殺 你也不該被判死刑2
[黑特] 廢除刑法18條,63條刑法18條 I未滿十四歲人之行為,不罰。 Ⅱ十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。 Ⅲ滿八十歲人之行為,得減輕其刑。 第 63 條X
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?不太認真回應一下XD 1.殺人犯做錯了什麼?答案就是他奪取別人的生命,所以支持死刑的人理論上應該也會認 可殺人是(道德上)錯誤的行為。既然如此,國家執行死刑(=殺人)自然也是錯的。 2.無論任何司法體系,(理論上)都會有錯判的可能。殺人如果是不對的,那國家因為誤 判殺了不該殺的人,豈非錯上加錯?沒有死刑,雖然還是有誤判,至少有機會讓當事人活![Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎? Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?](https://i.imgur.com/iMbQ7WJb.jpg)
1
[問卦] 78歲就開車殺人,台海第一線可以吧?誰說70就不能上場殺敵的? 新聞那老頭78歲那麼猛神智不清酒駕就殺死那麼多人 神智清醒還不大開殺戒把解放軍殺到挫尿? 守護台灣安全 這種也半條腿在棺材的,乾脆直接台海上戰場1
Re: [問卦] 以後臺灣殺幾個人才會背叛死?在台灣不是以殺死幾個人來判斷是否死刑 而是殺死什麼樣的身分來判斷是否死刑 如果殺死的是政要、法律人、廢死團體的人 我想應該很快就會判死刑 --
[問卦] 殺人馬上就殺死。死刑卻永遠等不到那些殺人犯 馬上就可以殺死人 但是那些法官 判個20年 卻要好幾年才能定讞
Re: [問卦] 殺人犯會因為死刑而殺更多人嗎?會阿 目前會被判死刑的幾乎都是隨機殺人 而且要殺至少兩個人 所以把條件轉換一下 變成隨機殺人犯會因為死刑而殺更多人嗎?