Re: [新聞] 校園割頸案受害家屬聲明「反廢死」！廢

※ 引述《eric12 (Eric)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: NOWnews 今日新聞
: 2.記者署名:
: 孫唯容
: 3.完整新聞標題:
: 校園割頸案受害家屬聲明「反廢死」！廢死聯盟：死刑違反人性尊嚴
: 4.完整新聞內文:
: 新北市日前發生校園割頸案，受害者家屬3日發出公開信，信中表達強烈反對廢死，認為
: 嚴刑才能阻止憾事再度發生。對此，廢死聯盟在4日晚間發文，強調死刑不但違反人性尊
: 嚴，也違反國際人權法。
: 受害者家屬強調，身為父母，我們給孩子最後的承諾是，會盡全力督促司法能公正、公平
: 、公開方式審理，秉持毋枉毋縱的態度辦案及審判，涉嫌教唆者和殺人者都應受到該有的
: 法律制裁。因此反他們對廢死，只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本
: 性難移，家屬們不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我
: 們一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。
: 廢死聯盟發文引用英國非營利組織死刑專案執行長暨共同創辦人Saul Lehrfreund的觀點
: 重申廢死決心，並表示，Lehrfreund律師指出，死刑違反人性尊嚴，也構成酷刑，更違反
: 國際人權法，現今聯合國人權委員會和許多國際司法意見書都指出，死刑構成《公政公約
: 》第7條所謂「殘忍和不人道之處遇」。
: 廢死聯盟指出，《公政公約》已被台灣納入國內法的現況下，雖未強制締約國廢除死刑，
: 但廢死已屬不可逆的道路，未來將全面事實上和法律上完全廢死，尚未完全廢死的國家也
: 應尊重、而非阻礙廢死進程。
: 廢死聯盟說，台灣憲法強調死刑具有「嚇阻力」，卻未負起舉證責任，提出讓人信服的數
: 據，證明死刑對預防其他公民權利受害是必要的，聯盟稱，Lehrfreund律師認為用報仇為
: 由允許國家奪取生命，本質上是對社會侮辱，也不符合民主社會人性尊嚴原則。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6338376
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

受害者家屬的反應才是身為一個正常人應該有的反應，反倒是廢死人權團體的所作所為是違反人性以及太過理想化。

我分析詢問一下，如果今天這位被殺害的國中生是你的家人，你會贊成廢死嗎？

如果還是贊成，那我繼續問下一題，那你是不是不愛這位被殺死的家人？

如果愛家人，為何還會贊成原諒兇手？

在下一題，你能親自到兇手面前宣告你原諒他嗎？

那怕他殘忍的殺害你的家人？

--