Re: [問卦] 兩岸開戰 台灣是不是必敗?

※ 引述《MEVIUS (七星)》之銘言：
: "假設"兩岸真的開戰
: 首先green政客綠卡都辦好了 錢都在國外了 上飛機 直達美加澳過退休生活
: 然後blue政客 直接大開國門 讓共軍奮力抽插 打完升官發財
: 有錢的台灣百姓 花錢買通 也逃去美加澳了
: 沒錢的台灣百姓 只剩小命一條 也不想死 沒人想上戰場
: 怎麼看 台灣都是全面性的慘敗
: 問題來了 台灣是這種處境 為什麼中國還是不敢打?
: 點解?

看怎麼定義勝敗

若勝利條件是"開戰後中國打不下台灣,並且台灣繼續維持獨立主權"那勝率其實頗高.

但如果是"繼續維持現今日常生活",那勝率就極低了....

個人觀點,只要兩岸一開戰,無論勝敗,大概都比不上目前的台灣

1. 台灣戰敗,中共武統成功
-這應該沒什麼好談的..

2. 台灣戰勝,中共武統失敗
-台灣獲得了國際支持,加入聯合國,但既有的產業(含半導體)都要再花時間重建
-中國親美派抬頭,由戰勝國美國主導中國的戰後局勢
-中國逐漸變成如歐美的資本主義自由競爭掛帥的社會,而台灣則必須合作以及競爭
對台灣來說就是台商西進,中資陸生來台的威力加強版.

至於為何中共不敢打?

當然可以繼續認定中共就是不敢打紙老虎,但若是如此,美國壓著蔡擴兵役的理由在哪?

多買幾批讓美國軍火商賺不好嗎?

個人猜測中共在等,等什麼?

1. 等著自身軍事經濟實力更加充沛,或撐過中美貿易戰,誰能保證下一任美國總統依舊
這麼硬?或是國際局勢變成需要中美合作
2. 等自家內部穩定好(例如疫情完全控制或政治派系完全歸順)
3. 等烏俄的局勢有個比較明確的結果,確保俄羅斯的在兩岸戰爭中能扮演有助益的角色
4. 等西歐厭倦烏俄戰爭,等美國"人民"厭倦資助烏俄戰爭並降低美國援台的規模

結論:

料敵從寬,把希望壓在中共不敢打也真的太危險...

對台灣"人民"而言,我想戰爭沒發生才是真正的勝利條件...其他就是有點慘跟非常慘

的差別..

至於怎麼能讓戰爭盡可能不發生,兩招

1. 讓中共覺得和統台灣的機會比武統大,成本比武統小(例如:過去馬囧路線)
2. 要求美國提供能確實嚇阻中共出戰的措施(例如:安保/駐軍)

題外話,之前看人提到新加坡

新加坡預計今年跟"中國"聯合軍演,新加坡過去也跟台灣國軍一起軍演以及在台練兵

然後新加坡還能買到美國最新的F35...

附上新加坡駐聯合國大使先前在西方媒體面前幫中國護航批評西方國家的影片

可以不認同那些護航話語,但不可否認確實給足了中共面子

https://www.youtube.com/watch?v=joLld6nO6LE

看那三角型畫得多麼工整...

--

人家新加坡有官方身分的聯合國大使在西方媒體前挺中踩美成這樣,都能買到F35... 那是....?再說,疑美?疑在哪?怎樣叫做疑美? 認為美國為了自身的利益行動叫做疑美? 認為台灣跟美國的利益不盡相同叫做疑美?? 整天把不合己意的人說成疑美?要不要把定義確認一下啊~~ 那2020為了挺川把拜登形象洗成那副德性的某陣營算不算疑美啊?