Re: [問卦] 為保障被告將來反對詰問權所以先羈押他？

※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 我看到有法官判定羈押時有一條感覺很奇怪
: : 然被告所為，究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈OO期約甚至收受違背職
: : 務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係一浮動狀態，隨證據及
: : 資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則被告為避免受到重刑，縱暫
: : 時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人
: 以上這段看了根本就是有罪推定先不論
: : 為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第
: : 6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及
: : 勾串共犯或證人之虞。
: 什麼叫做為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔？
: 所以理由是為了保障這個所以要先羈押被告？？？
: 後面還直接也是一樣有罪推定
: : 確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。
: 什麼事實？敢這麼講應該要有證據吧
建議村長不用糾結

裁決書這樣寫擺明就是要押你

如果從那20%下手掰些理由我覺得還在狀況內

還想用些理由服眾

現在寫這樣我看了都想笑

用一堆術語一本正經的講幹話

就只是為了不想寫這麼白

"今天就是要收押你"

撇除跟風的憨鳥

有在追這案的青鳥都知道從20%下手理由充分多了

可是沒有這麼做

偏要用些看了就很好笑的理由押你

那就不是什麼法律攻防的問題

今天就是要弄你 結束

事情就這麼簡單

--
公路三大殺手 老人 ◢ ◣ 女人 ◢\\\\◣ 老女人
◢≡◣ ◤◤◥ zzz ≡ \\
俺在哪?′‵3 = = ◥ ○︵○◥● 昌昌昌!!
\●/ \●/ \●/ ◥▼ ◤ ◣˙ ◢◤ ◣＊\ ◢
■ ▲ ■ ◢▄▄▄▄ ◢▄▄▄▄▄ ◢▄▄▄▄▄
＜\ ＜\ ＜\ ▄▄●▄●▄ ▃▃●▃▃●▃ ▃▃●▃▃●▃ ψxyzdragon

--