Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:
※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言:
: 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:永安天然氣接收站3天沒進料
: 林岱華今在質詢經濟部長郭智輝時表示,台灣每年約有400航次的LNG船運輸天然氣到永安: 和台中2個港口,也就是平均每天都會有1艘船須要靠港卸貨,但在中國5月23、24日的軍: 演時,竟然連續3天沒有任何一艘天然氣運輸船到台灣港口卸貨。就是因為採購模式跟貿: 易免條款因素,讓外籍船長拒絕穿越軍演範圍進港卸貨。
笑死
這個不是幾年前就知道的事情
查我發言 反核的時候這問題就說過不下幾次
無核家園 和天然氣 完全就是幫中共剷平道路好嗎
而且別說不夠了
就算夠也是一兩枚下去就玩完的事情
核電廠不一定炸
但是天然氣存儲槽這東西是真會炸
有些人還沾沾自喜
對說的就是你們民進黨的政策制訂者
例如網美
ㄎㄎ
別人寫得很好的
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.9Tnozw3l0RyY
黑熊只告訴你要有意志
不告訴你沒補給
ㄎㄎ
: 林岱華質疑,台灣天然氣備料的天數才7天,真能允許這樣的事情發生嗎?她建議,目前: 中油天然氣採購約有30%採取現貨購買,這部分是否改為台電自行採購?中油若擔心台電: 會搶生意,那就規範台電所採購的天然氣,自負盈虧且就只能用於發電。
: https://www.storm.mg/article/5147120
--
《青蛙王子》
變成王子前的青蛙至少還會抓蚊子
摘錄自《民明書房 公主們的憾事》
--
相信党
我相信近平 不怕
真正開戰統一後,閩南台獨政權會在歷史留
下什麼定位,就看下去
炸核電廠會波及週邊所有國家,炸天然氣
儲存槽只有台灣會倒楣,就是這麼簡單
最可笑的是針對國營事業誰採買質詢,這
問政品質一言難盡,重點是安全啦
就說民進黨是極統份子
這種問題比討論潮州副站長還重要,板
上洗一堆副站長的廢文真的沒有人在搞
事嗎?
民進黨這八年的所作所為根本就內奸
黨的支持者不在乎 只要嘴上喊愛台灣就夠了
說炸天然氣槽比炸核電廠嚴重這話,你認
真?
我當然是認真的 特別是我看過高雄的管線那樣爆之後
看到習近平就會高潮的低能黨
拆矽盾 還讓中共可以輕易斷你能源
台電有儲存設備跟處理設備嗎?沒有講個
p!都是國營事業哪有圖利問題?
相信黨~~黨會拯救銀河系
就算沒打仗供電不足還增加發電成本
連帶民生物價一起漲
想也知道會怪藍白賣國 掏空躲到美
國叫囂 低端死忠繼續支持 可憐
不要太不滿
新聞不說就沒事,相信黨
烏俄戰爭也沒打核電廠,但一般電廠倒是都
被炸
炸儲槽cp值超高 怎麼可能不炸…
有558萬黑熊戰士請安心
核電不等於核彈好嗎
核電被炸頂多設施損毀
天然氣被炸 直接大爆炸
有本事就軍演一個月
對啊 所以我支持多蓋核電廠 防飛彈
閩南台獨政權 vs 外省賣台政權 你選哪個?
你貼標籤 我也貼
問題現在看起來 一些人嘴巴說愛台 天天幹賣台的事情啊 人交包圍台灣 結果他們在包圍立法院當內應XD 嘴巴上閩南台獨政權 vs 外省賣台政權 做的事情上上 閩南賣台政權 外省愛台政權阿 豆幾?
※ 編輯: A6 (60.246.34.252 澳門), 06/05/2024 13:16:13誰跟你核電廠不會炸 對習包子太有信心
了吧
我說的是不會爆炸 不是不會被炸 謝謝 天然氣爆炸可是會助紂為虐的 ㄎㄎ
※ 編輯: A6 (60.246.34.252 澳門), 06/05/2024 13:17:56蔡英文就是中共臥底的
所以到底誰在賣台清楚了吧~
繼續拉高燃氣
以後啊中共沒事就來堵一下壓力測試看你
到底能撐幾天
綠腦真的是綠嘴說什麼都聽
全台灣被綠電綁定影響40%造成的結果
40%死忠就很好騙,只信党的瞎掰
:這很重要嗎?(繼續募款救台灣)
不信謠不傳謠相信政府啦
以前哥布林都在講習包子不敢封鎖也不敢
炸儲氣槽 但講到核電廠時就說習包子一定
炸 用一堆精神分裂的理由護航蔡母豬的真
正賣台的能源政策
根本白癡 民進黨是不是老共派來的 掏空 斷
氣
只會炸核電廠 不會炸天然氣 嘻嘻
菜大概在兩岸交流協會時 就被中共吸收
為地下黨員惹 民國初年地下黨員在抗日
時怎麼搞破壞歷歷在目
網軍側翼死忠仔:不管啦~核廢料埋你家
黨選上了創項目撈油水臭了嗎?
核電廠那個掩體是想花多少飛彈去炸
真要這樣玩阿六直接洗地就好了
一邊包圍台灣 另一邊包圍立法院 民主
蔡英文就是真的在搞爛台灣的 反觀馬英
九一直都在加強台灣戰力
是我的話,直接炸變電所就好,反正只
是為了要斷電
你炸核電廠 台灣變核災區 包子還拿
台灣是有個鳥用
民進黨的政策就是很想統一啊
不要看它說什麼 要看它做了什麼
用共產黨式民主治台,當然求得是終極統一
謝謝愛台天團滅火器
民進黨就是要在能源這塊玩死台灣
所以塔綠班推風力和太陽能啊~
還是能夠有電~
自己再買個充電寶~就不怕沒電了
真正打起來時台灣最靠得住的就是風力和
太陽能了,塔綠班也是有想好的,是大家
沒有跟上。還記得母豬講過嗎?「我們在
進步價值前進的時候,沒有注意到社會大
眾沒有跟上。」大家要跟上~XD
dpp就只想著撈錢,對党的神主牌束手無策
,根本不考慮十年後
風電別搞笑好嗎,離岸風機第一波就全毀
了還發個鳥電
事實上戰爭時最安全的地方是核電廠
看看俄烏戰爭
氣槽是比核電廠容易炸 但通常是炸變電所
很簡單想法 連俄國都不敢炸核電廠 但俄
國會炸其他電廠
之前不是說可以撐14天以上
30分鐘速通台北不是夢
王美花就裝死阿
很簡單啊,戰時大家共體時艱用愛發電TSMC停
工退回農業社會就好
天然氣根本不用炸,交戰區劃下去就沒人來了
炸核電廠還得先打穿圍阻體cp值低到
靠北 好像有些人還不曉得 笑死
會炸核電廠那直接丟核彈就好了
綠共是中共內應說實在是真的也不意
外
黑熊吃屎吧
公投時就辯論過了
把儲氣槽和台積電綁在一起啊
其實合理來看 就是直接全工業民生用電
限制到火力核電足以應付的程度 打仗自
然高耗電產線都得停止了 民生也不能吹
冷氣了 但實際我不知道這樣夠不夠
還是覺得核電比例要至少20-30%以上
按照現在耗電結構來看 工業佔57%服務
佔16% 所以戰時民生實際上全靠燃煤核
電應該是能支持
以前燃氣就兩個優勢 當時決定做下去的
時候天然氣很便宜 誰知道之後暴漲
再來就是算是綠電 可以給高耗能產業應
付國際環保需求 但現在核電風向轉了真
的該規劃核五了
所以戰爭時是有解決方案的 就是限制工
業用電 台灣要拼高耗能產業的經濟不可
能因為戰爭就不去做綠能這件事 增加天
然氣比例算是很合理的
聽党話跟党走,不要質疑,說夠就是夠
台電都被掏空了 民進黨還很餓
相信党!
不用核電=出賣台灣,非核家園=賣台政策
沈伯洋他還有電用 別怕
8
這綠委也是來鬧 上次好像藍白立委 質詢時問了台灣天然氣可以撐幾天 結果被邱議瑩打斷 罵說這是國家機密 "張啓楷質詢,520前萬一共軍演習,封鎖海岸豈不就斷氣(天然氣)了?" 結果現在換人問就不是洩漏國家機密了喔 --6
才三天,有可能是船期調度問題 七天沒船再說好嗎 如果真的是演習導致 是不是綠委暗示中國, 要演習就演習七天以上,台灣就會斷氣了X
笑死。民進黨兩大神主牌 台灣獨立。非核家園。 這兩個完全是互斥事件。 台灣獨立要成功,打仗衝突是免不了的。 不用核能的能源政策,就是會有燃料被封鎖的風險1
民進黨有留後路了 國會改革這麼正當法案都可以污名化 何況核能議題 反正一定是藍白硬要推動核能1
低能民進黨的台獨仔、反核仔們出來面對啊,這下不能台獨囉,自掘死路囉 早就說了廢核的代價就是一堆禍害 就是漲電價漲物價海線封鎖斷氣危機,他媽幾年前擁核就在講了 你他媽低能兒反核上街有在看實際情形怎麼發展的嗎? 都是一堆文人藝人唱跳仔,還有一堆低能死外行仔,這些腦x懂個屁啊?5
可是之前瘸清嗆我說 你以為玩電動喔 那麼好包圍 海那麼大 中共你以為包得起來喔1
你不懂啦 台灣這招叫遇強則屈、借花獻佛+甕中捉鱉 我們知道中國的氣功強,所以藉機弄一堆破綻讓他們無從下手 無從下手就會著急,著急就會心亂,心亂就會內亂,到時我們再來抽他們的筋,拔他們的骨 呵呵,我們故意廢核10幾年的這小舉動,就是為了薛中國這個老狐狸
13
[問卦] 天然氣接收站安全嗎如題 我們政府好像說那個天然氣接收站不蓋的話會缺電 先不說為什麼接收站到底是不是真的會缺電 假設我們真的幾年內就會變成如果沒有天然氣接收站會馬上缺電 那是不是表示說,只要任何一個接收站爆炸,台灣就會馬上陷入短期無法復原的大停電?14
[問卦] 大地震時天然氣儲存槽會比核電廠安全嗎反核的一個重要論點是台灣位於地震帶 因此不能和歐洲這類地質穩定的地區類別 不過萬一發生大地震 天然氣的儲存槽是否就安全? 核電廠有耐震的設計3
[問卦] 反核不擔心天然氣槽爆炸?反核整天幻想, 理論上不會核爆的核電廠會發生核爆, 幾百萬人無家可歸。 那麼他們沒有想過, 更容易爆炸,9
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?那個 有人說 中國可能會誤炸核電廠來毀掉台灣 笑死 核電廠不是那麼容易炸的 要炸掉核電廠 大概要用核彈的威力才能 炸到核電廠的反應爐好嗎 而且現在核電廠也才多少發電量 我要是中國要斷絕 台灣的供電能力 直接炸大潭電廠外面的儲槽跟接收站就好了 你知道大潭電廠的裝置容量多大 742.7*6+600 核二廠 兩台985 一台還停止了9
[問卦] 反核仔為何不擔心天然氣發電會爆炸?正常人都知道 天然氣是一個很容易爆炸的東西 點火就爆了 天然氣槽更恐怖吧 還是是天然氣儲存槽可以蓋在反核仔家裡? 反觀核電廠 燃料棒怎麼點都不會爆炸吧8
[問卦] 炸核電廠和炸天然氣槽哪個痛?假設你今天在玩RTS遊戲 對手蓋了核電廠和天然氣發電廠 炸哪個會比較痛???? 核電廠有甚麼可燃燒的東西嗎??? 天然氣槽整個燒起來484也很可怕????5
Re: [問卦] 天然氣接收站安全嗎安全其次,重點在於這是國安危機 第一個天然氣的價格不但高還很容易變動 之前DPP還特地從美國請了一個教授回來宣傳天然氣用管子送成本多低多便宜 就好像在台灣天然氣不是用船運過來而是可以自己開採或架管子送一樣 第二個天然氣的儲存量很少,島內基本上只能撐一兩周7
Re: [新聞] 兩岸若動武台灣天然氣存量夠嗎?王美花:很多鄉民已經說過就不重複 中共根本就不會打過來也不會摧毀你任何設施 他們唯一要做的就只要把LNG船的必經之地畫入演習場所就好 然後就是LNG船進不來,民進黨開始跪舔 民進黨知不知道這件事? 民進黨本來就是始作傭者怎麼會不知道4
Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電 提高到50%??這個我知道! 因為素(乾淨的天然氣) 別當作乾淨的天然氣是笑話 我說的都是真的 不信嗎?1
[問卦] 台灣沒有外國電網支援 到底為啥不搞核能?不說美國/中國本身有石油 美國還有一堆核電廠 也不像歐洲有天然氣 廢核後悔還有外國電網支援 不講歐美最接近的日韓也沒有完全廢核電打算 只有台灣當初口氣很大2025無核家園 搞到現在供電吃緊
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」