[問卦] SRF 若產生戴奧辛也不會被發現？！
用電量不足 土地不夠埋垃圾
焚化爐發電才是王道
必須換個好聽專業的說法
SRF就是你了！
再生能源發電 若產生戴奧辛也是10年以後
才會有明顯狀況
肯定是人民自己身體問題
是不是要趕緊推動再生能源取代核電廠
--
Sent from my Sharp AQUOS R8 pro
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.152.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
支持在桃園蓋核五
推
觀音是死忠區，不用可憐他們 自業自得
噓
所以我說要用sod
→
理論上溫度夠高，不太會會有戴奧辛，要看
→
爐子怎麼設計的
推
國民黨一定要把核電廠蓋在桃園
推
台灣進口垃圾來燒，這什麼智障操作
→
不太會有?你保證100%燃燒?
→
死也是死死忠
推
相信現在政府硬要推的背後都有很大的利益
→
就像吸星大法吸到韓冰真氣
推
大潭真的衰小，當年是要搞科學園區的
→
現在變成廢棄物公司大本營
→
台灣已經有很多家 SRF 的製造商 台南地檢署
→
為何蓋在桃園，因為那邊有個核研所
→
曾調查過 不合格的不少 甚至有燃燒後產生
推
為何可以SRF 卻禁用麥寮燒生煤 石油膠
→
的戴奧辛超標57倍
→
環境部正在研擬管理辦法....
→
燒垃圾沒有比燃煤環保
→
台灣的標準比歐盟鬆很多，真的垃圾
→
而且SRF的成份 我們放太寬
推
要是像前八年完全執政，背後只要有油水
→
、利益夠龐大 87%一定硬幹過關
→
早就 台灣迅速的出現五十幾家SRF燃料製造廠
→
但都是廢棄物業者
推
哈哈哈哈笑死 愛台灣
推
能搞SRF的都不簡單
噓
快時尚流行帶來的副作用 廢棄物用
→
季在成長的
→
這種東西以前都丟去非洲 船運費用
→
變高後就運不出去了
→
你不燒掉 還是每家分幾包放家裡
推
就是故意要搞爛台灣
推
才戴奧辛而已 你是不是看不起死忠的40%
39
Re: [新聞] 爆民進黨45分鐘強闖50億SRF電廠進觀音又是一個沒人關注 但是默默發財的能源補貼案 不想google的人需要簡化內容 廢棄物直接燃燒發電效率<20% 經過處理變成SRF固體再生燃料22
Re: [問卦] 核電是潔淨能源？美國能源部認為是 你自己認為是不是吧 核能是目前零碳排能源中唯一能作為基載的能源 所以才被認為是零碳排中不能不使用的能源 台灣不要用？那我也講得很明白了![Re: [問卦] 核電是潔淨能源？](https://i.imgur.com/s3nhsR2b.jpg "Re: [問卦] 核電是潔淨能源？")
6
Re: [新聞] 303大停電 杜紫軍：供電挑戰恐從明年開始a8747436， 可再生能源又不是只包含風電和太陽能，還包含最主要的水電等等 不過你卻故意找一張 只包含風電和太陽能的圖 然後把一張上面標得很清楚預計大陸風電和太陽能在2030年佔20%的圖， 用打一行字直接扭曲成"可再生能源在2030年達到20%" 而對其他網路上無數的資料 可再生能源去年占30%左右視而不見 這蠻沒意思的4
Re: [新聞] SRF連環境部都有疑慮！張善政批經濟部昨其實看昨天台灣央視- 公視新聞 就知道民進黨綠共風向了 完全不提到SRF，只有說要減量垃圾 垃圾堆置衍生衛生問題 彭啟明目標4年內處理完畢 可是公視自己在一月的專題 我們的島 第1239集 2024-01-15 卻又打臉政府說環團反對，混合物不該當做綠能燒，![Re: [新聞] SRF連環境部都有疑慮！張善政批經濟部昨](https://img.youtube.com/vi/eOs7QVHp9sw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] SRF連環境部都有疑慮！張善政批經濟部昨")
2
[討論] 連SRF發電廠都不要的國家想要核電廠?SRF 就是把廢棄物中能燃燒的物質拿出來 如木材、廢紙、塑膠、橡膠 均質化成為燃材 優點很多3
Re: [新聞] 廢止SRF廠商進駐桃科 前立委批張善政打臉笑死人 最支持SRF的不就鄭文燦 黃世杰還敢說別人喔 難道這些新聞都是假的 桃園市長鄭文燦12日上午前往正隆公司大園廠，參訪SRF固體再生燃料再生能源發電廠。 鄭市長表示，垃圾可以再生、再利用，並轉化為綠電，而正隆公司積極響應桃園「轉廢為 能」的再生能源政策，於大園廠設置「SRF（Solid Recovered Fuel）固體再生燃料製造![Re: [新聞] 廢止SRF廠商進駐桃科 前立委批張善政打臉](https://news.beanfun.com/articles/tw/158/1546776072303939584/medias-20220712-62cd299c8f7cf_s.jpeg "Re: [新聞] 廢止SRF廠商進駐桃科 前立委批張善政打臉")
1
[討論] 藍營地方首長都不要SRF? 那你們垃圾??鄭胖燦當年與經濟部合推的SRF發電 一舉數得的好東西 1.發電成本低廉 2.減少廢棄物 3.發電汙染與碳排低於燃煤X
Re: [黑特] 日本考慮重啟核電廠成本由消費者承擔截取內文中的一段話: "連同購買再生能源的消費者 也可能也要一起承擔" 不管什麼都要消費者承擔,卻只說核電廠? 藍綠是不是都是垃圾?![Re: [黑特] 日本考慮重啟核電廠成本由消費者承擔](https://i.imgur.com/NtuAODvb.jpg "Re: [黑特] 日本考慮重啟核電廠成本由消費者承擔")
![Re: [新聞] 爆民進黨45分鐘強闖50億SRF電廠進觀音](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/jEalaXhw8ogq25zcOiwiJQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzY-/https://media.zenfs.com/ko/udn.com/e3b6b19540a2cee979d00d89c38607cd "Re: [新聞] 爆民進黨45分鐘強闖50億SRF電廠進觀音")