Re: [問卦] 有沒有不靠屯房稅但又抑制房價的辦法？

※ 引述《attpp (小豬呱呱叫)》之銘言：
: 版上常常在說，房價太高都是因為屯房然後炒房造成的，但我覺得人是會移動的嘛！
: 也許你會說租房或旅館，但金窩銀窩不如自己的狗窩，在其他縣市有自家的家感覺是不一: 樣的。
: 五十年前，擁有多處房屋、土地大有人在，但那時確沒有這種問題，所以問題應該是在炒: 房，而不是屯房？
: 有解？

探討房價要先了解一件事

就是台灣的房屋根本就不夠

截至去年第三季

全台灣的住宅共919.7萬戶

全台灣共2,319.8萬人

換言之

縱使打算2個人住一間房，目前現有的房子還是遠遠不夠分

更不用說這919.7萬戶，有許多戶是老破小房，連魯蛇都看不上眼的

如果只算覺青心中所謂「像樣的、能住的、有機能」的房子，就又更少了

那少的房子，對應那麼多想要買房換房的人口，房價是如何能跌?

小妹認為，解決之道，就是增加房屋供給，以量制價

具體措施，就是削減沒屁用的學系名額

什麼叫沒屁用的學系，就那些出來會埋怨低薪的

讓學生18歲畢業後就不要浪費時間了，直接去做工

增加勞動力，提升生產力

房子自然蓋得多，價格就可望壓制

且也有助於提升所得、減少魯蛇數量

避免浪費四年時間以及大把學費唸那些沒屁用的學系，畢業後才來靠北低薪

以上選我正解

--