[問卦] 台灣房地產開始對薪水發生效應了吧?

最近水管一堆在講台灣低薪, 尤其是大學生畢業後即失業或低薪的問題,
當然也有平衡報導啦, 例如也跟著報韓國的地獄、大陸20%的失業率等等。

可是大家想想, 台灣現在的產業, 哪一個不是上一個世紀的政策下的成果?
21世紀後, 台灣有什麼新的產業、提供新的工作機會來著?
外送士?
博士雞排?
觀光?

走在同樣是小國的荷蘭街頭、鄉間、農田中, 每次我都忍不住想:
同樣是小國, 人家的農夫也過得好好的, why?
而且他們超級不願工作, 一堆店三天兩頭不開門, 開了門傍間五點就關,
how?

據我所知，他們除了把自己變成交通的樞鈕、轉運站外,
還利用這個地位, 把自己變成政治、法律、金融的中心,
例如智慧財產法律戰, 就常利用荷蘭的法院(某台灣電子業龍頭法務主管說的),
金融業, 好像在二戰還私下拿來資助反抗軍,
觀光不用講了, 把整個國家搞得跟公園一樣, 全世界的人都往荷蘭跑,
空運、海運、陸運就不用講了。
(以上一堆非理工系的工作)

是說, 這不是幾百年前蕭萬長講的計劃嗎?
也不就是新加坡現在正在走的路?
即使是製造業, 他們也往航太方面的高端製造業在走。

台灣呢?
對照之下, 台灣把房地產當主力, 用炒作就可以製造出價值,
政客完全不用動腦、不用做事, 就可以創造出需求、財富,
完全不用開發新產業、計劃未來經濟、吸引外來投資,
這才是台灣人愈來愈低薪的真正原因,
沒錯吧?

是不是現在這個效應要開始了?
聽說現在大學畢業的平均薪資才3萬2, 不是勞動局講的3萬9 ?

--

這也是我想到的一個問題: 台灣人大部分的財富, 在房地產, 但台灣的房地產, 並沒有國際際上的變現性, 不像倫敦的房地產, 全世界的人尤其是俄國人,都跑去買, 那個需求所造成的價值, 就是真的。紐約、舊金山也是。 但台灣呢? 在國際上誰會來買? 買了真會來住？ 換言之，台灣的房地產由需求創造的價值， 純粹是台灣人自己創造的， 這樣，根本就是假的吧！