Re: [問卦] 核廢水根本照妖鏡吧?
從宏觀的角度來看,人類一路就是磕磕碰碰走過來的
一個雞蛋從很營養要多吃 到膽固醇會過高一天吃兩個
再到那是好的膽固醇可以一直吃
30年變過多少說法?
咖啡?從骨質疏鬆bad!到可以防癌等十大好處
保養心臟要運動到出汗,到散步就可以有效保養
科學就是這樣一直變的嘛!
那你怎麼辦?一直等到,好!100%確定我再動作!
可能嗎?
海洋起碼還有九成是未知的,人類都別利用?
月球、火星人類又懂個毛,大家死守地球?
坦白說根本沒有什麼是100%確定的事
研究到哪我們就定一個規則走到哪
那研究會停嗎?當然不會
因為人類就是好奇寶寶,會一直研究下去
有人說真的污染就來不及了
你怎麼就確定事情是往壞的走呢?說不定地球很愛呢?
說不定還緩解了溫室效應呢?
誰知道呢?
回到現實面
排海最便宜
而且環保始終是門好生意,沒人去制裁日本表示這東西撈不到錢
只能訴諸信仰或是沒根據的“未來”去小打小鬧
中俄拿來操作東西對抗啥的
當看戲唄~
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 我擁核啦
: 排核廢水根本沒什麼
: 重點是有沒有合乎標準
: 世界的運轉本來就這樣 近年最有名的就是不沾鍋塗層PFAS
: 最近才禁用
: 核廢水也是這樣 就排啊 有問題就會在修正
: 在那邊吵中國排比較多沒什麼意義
: 都已經排完了所以要怎麼處理?
: 日本這次的核污染水 就訂個規範 然後按照規範排
: 在那邊喊不該排的 就問不然那些水放那邊要幹嘛?拿來洗澡哦
: ※ 引述《EfiwymsiAros (認真發廢文)》之銘言:
: : 打給後 各位飯盒早安
: : 如題,一葛核廢排放釣出一堆飯盒雙標仔
: : 拿政府的資料說含量在數值以下很安全,然後死不開核四
: : 感0糧好像核四沒有科學檢驗一樣
: : 整天問說核廢料放哪邊,笑死,核廢料排進海裡
: : 遇到小日本核廢水就科學數據,遇到核四就會爆炸
: : 核廢水根本照妖鏡拔?感謝小日本!
: : 有沒有核廢水是不是飯盒照妖鏡的八卦?o'_'o
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
推!
支持核廢海拋
現實面就是科學永遠對抗不了政治跟黑金
台灣人支持核能又會怕核能水,智商是有
多
一般核電廠又不會排爐心水,是有一樣嗎
說污水多恐怖結果驗出來比背景值還低
你乾杯 我不喝
爐心水用ALPS過濾到剩氚,再套1500倍的海
水稀釋,喝?誰會去喝海水?
你確定100過濾嗎?不可能好嗎
對某陣營支持者就聖水
滿滿台日友好精神,還不買爆?
發明alps可以得諾貝爾獎了吧。不敢
開放各國檢驗就是有鬼
台灣產核電就是不行,危險爆炸污染水,
食物怎辦?核廢料放你家喔
推
45
首Po打給後 各位飯盒早安 如題,一葛核廢排放釣出一堆飯盒雙標仔 拿政府的資料說含量在數值以下很安全,然後死不開核四 感0糧好像核四沒有科學檢驗一樣 整天問說核廢料放哪邊,笑死,核廢料排進海裡![[問卦] 核廢水根本照妖鏡吧? [問卦] 核廢水根本照妖鏡吧?](https://i.imgur.com/11d5OB6b.jpg)
6
根本就是大型翻車現場 護航核汙水仔的起手式:排放核汙水到大海 IAEA的報告說沒問題 美國政府也支持 笑死 這麼相信IAEA跟美國政府 那些反核四的根本就沒有科學根據 IAEA跟美國政府 從來就沒說過核四廠有問題![Re: [問卦] 核廢水根本照妖鏡吧? Re: [問卦] 核廢水根本照妖鏡吧?](https://i.imgur.com/qOEJrJvb.jpg)
1
你是不是這樣的意思 你喜歡吃屎 大部分人反對吃屎 然後日本人突然說吃屎好 大部分反對的人支持日本人說的吃屎好![Re: [問卦] 核廢水根本照妖鏡吧? Re: [問卦] 核廢水根本照妖鏡吧?](https://i.imgur.com/qOEJrJvb.jpg)
3
這些廢水都是直接接觸核燃料,要先把鍶、銫等重元素過濾擋下才能排入大海 反核四的人說台電不可信 但是過濾及排放福島核廢水的是東京電力 福島事故就是東電隱瞞欺騙拖延最後釀成大禍 懷疑台電,ok9
我擁核啦 排核廢水根本沒什麼 重點是有沒有合乎標準 世界的運轉本來就這樣 近年最有名的就是不沾鍋塗層PFAS 最近才禁用![Re: [問卦] 核廢水根本照妖鏡吧? Re: [問卦] 核廢水根本照妖鏡吧?](https://i.imgur.com/wKXeSxOb.jpg)
2
打個比喻,我喜歡這個食物,但我不一定會喜歡吃完後拉出來的屎阿 我不喜歡這個食物,我一定不會製造這個食物拉出來的屎啊! 拉出來屎本來就有固定程序處理,難道要拉在海上喔 「我是人,我反核 ,日本排核廢水,不甘我的事,我不抗議。」 有些人的標準就是這麼是非分明X
核廢料有人說可以放她家裡,在八卦版都被推爆了,為什麼排個處理過還被原子能總署背 書的廢水要這麼大反應?相信核廢料放家裡安全,卻又怕處理過的核廢水污染,這樣擁核 的人該怎說服大眾核能是安全的?怎讓大家相信即使核災也沒關係? --![Re: [問卦] 核廢水根本照妖鏡吧? Re: [問卦] 核廢水根本照妖鏡吧?](https://global.unitednations.entermediadb.net/assets/mediadb/services/module/asset/downloads/preset/assets/2011/08/12991/image770x420cropped.jpg)
73
[問卦] 「要環保你怎不自殺」,怎麼反駁?「人類的存在就是對地球的破壞 你既然那麼偉大愛環保 那你怎麼不去自殺,瞬間省幾十年的污染排放 要是再帶幾個走,地球更會感謝你」 這論點無敵了吧?![[問卦] 「要環保你怎不自殺」,怎麼反駁? [問卦] 「要環保你怎不自殺」,怎麼反駁?](https://i.imgur.com/Jg9UsEeb.jpg)
7
[問卦] 我們會不會只是外星人大便的演化物人類的起源來自海洋 一路原核生物演化自真核生物.... 不過最近NASA研究太空人在太空留下的大便 細菌 由於細菌有內孢子 可以"冬眠"存活數萬年 在月球(人類登陸地) 也不意外4
Re: [問卦] 歐美為什麼探索太空?政府根本意不在殖民宇宙,而是為了開發空間武器和太空軍而已 所以NASA一直被美國政府砍預算 畢竟幾千萬光年外發現一顆地表可能有水的行星,關地球人什麼事情? NASA幹的事情可以說對人類發展一點幫助也沒有 我不認為人類可以離開地球6
Re: [問卦] 為什麼一定要去搞火星?因為火星 水資源比較多 還有大氣層 雖然不多 但比月球好的多
[問卦] 深海比太空難探索 人類科技瓶頸?人類對於地球深海的了解竟然比不上宇宙 近地軌道載人航天器與衛星技術及探測工具都有突破 而蒐集到豐富的參數結合AI即將要在月球火星建基地了 但泰坦號事件暴露了人類目前科技在海底仍然比不上在太空來得成熟 更謎的是有國際太空站![[問卦] 深海比太空難探索 人類科技瓶頸? [問卦] 深海比太空難探索 人類科技瓶頸?](https://i.imgur.com/wO5wVUlb.jpg)
1
Re: [問卦] 人類會不會滅絕?注意這篇文章超級長,可直接左轉。 人類會不會滅絕?這是一個很有趣也很嚴肅的問題。我認為人類不會滅絕,至少 不會在近期。為什麼呢?我有幾個理由。 首先,人類是一種非常適應力強的物種。我們可以在各種環境中生存,從極地到 沙漠,從海洋到太空。我們也可以利用科技和文化來克服自然和社會的挑戰。![Re: [問卦] 人類會不會滅絕? Re: [問卦] 人類會不會滅絕?](https://media.springernature.com/m685/springer-static/image/art%3A10.1038%2Fs41598-020-70475-3/MediaObjects/41598_2020_70475_Fig1_HTML.png)
X
Re: [問卦] 環保到底是愛地球在哪?原po這篇其實沒說錯 對這個星球上任何生物來說 都是以生存下去、延續種族為生命的最終目的 人類當然也不例外 人類只是多了個高智商而已